[PMR]

Предлагаю в этой теме сохранять полезные ссылки, на ресурсы, где тестируют процессоры, чтобы было легко увидет разницу в их производительности.

Нарпимер:
nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html
А это уже по чуть старым процам тесты:
ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi.shtml
thg.ru/cpu/obzor_cpu_2012/obzor_cpu_2012-04.html

Очень хорошая ссылка Тичера:
thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-03.html

[Duke_Cheb]

Удивительно. По тестам, действительно, даже какой-то занюханный селерон обошел А6-6400. Необъективные тесты были, проплаченные типами из Intel, вот! AMD рулит.

[Soap]

Duke_Cheb писал (а)

AMD рулит.

Причём рулить стали с самого создания линейки Пентиум 4. Интел живёт за счёт старых заслуг перед обществом.
Говорю это не взирая на прошлую любовь к пеньку и тому что сам и поныне сижу на пеньке. Следующий мой комп будет аэмдешка. У них лучший баланс производительности компонентов в сумме и цены.
Так что хоть и шёпотом, но повторю следом "AMD рулит!"

[Уфо-Раптор]

видел в фокстроте ноутбуки.
3гега оперативки с мощностью 1, 3 Ггерца))
такой явный маркетинг: корел ров потянет?
потянет, только тянуть будет как дедка - репку.
лимузин с двигателем от мопеда...

[Duke_Cheb]

На ноуте AMD E-450 - 2 ядра по 1.65 Ггц и начально было 2 гектара ОЗУ (вчера еще ткнул 2 туда) - на 2 - гбайтах памяти Corel Draw X5 + Fotochop CS6 + Firefox на 8-10 вкладок вполне тянуло. Случайно перекликал и второй Corel запустил, начались жесткие тормоза, т.к. ОЗУ не хватало.

Для офисной работы Fusion'а вполне хватает, тем более видеоядро Radeon HD 6320 - это ОЧЕНЬ прилично для такой пары процессоров. Bioshock 2 на средней графике вполне играбелен был. А вот если работать c БД или запускать компиляцию больших массивов данных (да хотя бы макросом многократную обработку с ветвлениями таблицы Excel'а задать) - начинает тупить. Не хватает именно вычислительной мощности.

[PMR]

Результаты тестирования мобильных процессоров
notebookcheck-ru.com/Reiting-mobilnykh-processorov-sravnenie-proizvoditelnosti.14099.0.html
notebook-center.ru/image/processors_benchmarks.png

[PMR]

Кстати, сравнил несколько дешевых ноутбуков розетки
rozetka.com.ua/computers-notebooks/notebooks/comparison/ids=1100029%2C1687532%2C1569622/
Сравнил процессоры по производительности:
notebookcheck-ru.com/Vsjo-o-mobilnykh-processorakh-Opisanie-i-bystrodeistvie.14099.0.html
Оказалось, разница есть у процов. селерон из них получше на 20% точно.
Интересно, заметна хоть на 10% ли разница в работе ноутов?

[PMR]

Intel Celeron N3060 (1.6 ГГЦ) или Intel Pentium N3550 (2.3 ГГЦ) - какой проц на ноут лучше?

[Vo***a]

лучше Intel Celeron N3060 потому, что Intel Pentium N3550 не существует! а несуществующий процессор сложно вставить в комп - потрахаться надо....

[PMR]

Эти процы указаны тут:

Ноутбук ASUS N3350/4Gb*1Tb/15.6" HD silver (X541NA-GQ232) - 5313 руб.
tiraet.com/noutbuk-asus-n33504gb1tb156-hd-silver-x541na-gq232.html

Ноутбук Lenovo IP110-15 (N3060/4Gb*1TB/15.6") 80T7004SRA - 4578 руб.
tiraet.com/noutbuk-lenovo-ip100-15-n30604gb1tb156-80t7004sra-no-odd.html

[Vo***a]

вообще то совсем недавно были представлены бюджетные шестиядерные в нише до 200 енотов.
так нафига возится со старым железом?
-------- Добавлено в 10:35 -------- Предыдущее было в 10:32 --------

PMR писал (а)

Эти процы указаны тут:

Ноутбук ASUS N3350

PMR писал (а)

Intel Pentium N3550

.................................................. .....

[PMR]

В общем, надо по цена/скорость оценить, какой из ноутов луше.

бюджетные шестиядерные в нише до 200 енотов - на сайте тираэт есть такие?

[Vo***a]

N3060 пошустрее, но без графического ядра
-------- Добавлено в 10:37 -------- Предыдущее было в 10:37 --------

PMR писал (а)

бюджетные шестиядерные в нише до 200 енотов - на сайте тираэт есть такие?

думаю неделеи через 3 появятся

[PMR]

Вот пишут мне:
серерон менее производительнее , и графика в нем менее производительная , 6 вт потребление
пентиум - чуть более производительнее и графика чуть производительнее но 7,5 вт
что нада - если просто - браузер = соц сети -> селерона хватает
если там видео смотреть то лучше пентиум

[Vo***a]

PMR писал (а)

серерон менее производительнее , и графика в нем менее производительная , 6 вт потребление
пентиум - чуть более производительнее и графика чуть производительнее но 7,5 вт

:)
и N3060 и N3350 - это Celeron и у них потребление 6w

[PMR]

Процессор Intel® Pentium® 3550M
ark.intel.com/ru/products/series/75606/Intel-Pentium-Processor-3000-Series

[Vo***a]

PMR писал (а)

Процессор Intel® Pentium® 3550M

3550M есть, но а причем тут тогда:

PMR писал (а)

N3350

PMR писал (а)

N3550

[PMR]

Почему то в ноуте "ASUS N3350" указан проц Intel Pentium N3550 2.3 ГГц.
По этому путаница.

[Vo***a]

PMR писал (а)

N3550

такого в природе не существует!

[Vo***a]

PMR писал (а)

В общем, надо по цена/скорость оценить, какой из ноутов луше.

бери Asus. заодно бери ещё 4 гига памяти, ssd samsung с поддержкой rapid, и карман для винта 2.5 дюйма...
винт из ноута в карман, ssd вместо винта, и дабавляешь память...
и получаешь офигенную ОФИСНУЮ машинку....