[Soap]

Креационизм (от лат. creare — создавать, форма creatio – создаю) — философско-теистическая концепция, зародившаяся среди христианских ученых, утверждающая происхождение вселенной, Земли, человека и всех форм жизни в результате творческого акта личного сверхприродного Абсолюта, Творца всего сущего — Бога.

Научный креационизм не только доказывает разумное творение людей, Земли, вселенной и всего прочего, но ещё и ставит перед собой задачу опровергнуть самозарождение всего сущего.
Все вы слышали о том что сколько не перемешивай детали автомобиля невозможно даже и представить что в результате этих манипуляций сам собой соберётся автомобиль готовый к поездке. И это твёрдое доказательство того что человек и жизнь вообще не могли появиться без разумного творения.

Вот ещё многа букв из той же оперы:

СОЛНЕЧНОЕ СЖАТИЕ – Исследования показывают, что наше солнце постепенно сжимается с постоянной скоростью около одной угловой секунды в столетие. При такой скорости сжатия, всего лишь 50 000 лет назад солнце было бы настолько большим, что наши океаны закипели бы. Но за гораздо меньшее время, чем 50 000 лет, жизнь прекратила бы своё существование. Недавние исследования раскрыли, что ни размер солнца, ни наше расстояние от него, не могут быть намного больше или меньше для того, чтобы на нашей планете была жизнь.

«Анализируя данные Гринвичской Обсерватории в период 1836-1953, Джон А. Эдди [Гарвард-Смитсониановский Астрофизический Центр и Высотная Обсерватория в Боулдере] и Арам A. Бурназян [математик С. Росс и Ко. в Бостоне] нашли данные, что солнце сжимается со скоростью приблизительно 0.1 % в столетие, что соответствует скорости сжатия приблизительно 5 футов в час. Исследуя исторические отчёты, Эдди нашёл 400-летние наблюдения затмения, которые совместимы с таким сжатием». — *"Sun is Shrinking," Physics Today, September 1979.

Экстраполируя, получим, что 100 000 лет назад, солнце было бы в два раза больше существующего размера, делая жизнь на Земле невозможной.

СОЛНЕЧНЫЕ НЕЙТРИНО – В 1968 г. было обнаружено, что солнце испускает очень мало нейтрино. Это свидетельство указывает непосредственно на очень юное солнце. Эти нейтрино должны исходить от солнца в очень больших количествах, но этого не происходит. Этот факт, вместе с открытием, что солнце сокращается в размере, указывает на то, что солнце создано недавно. (Более подробно об этом говорится в главе «Происхождение звёзд»).

«Отсутствие солнечных нейтрино является почти неопровержимым доказательством недавно созданного солнца. Если солнце создалось так, как предполагает большинство учёных сегодня, ядерный синтез никогда не мог бы стать источником энергии. Свидетельство эксперимента с солнечными нейтрино, глобальные солнечные колебания и измеренное солнечное сжатие – все веские доказательства против существования ядерного синтеза в солнце. Любой другой источник энергии неизбежно означает короткий максимальный срок службы». Павел М. Штайдль (Paul M. Steidl), «Солнечные нейтрино и молодое Солнце», Creation Research Society Quarterly, июнь 1980, стр. 60, 64 .

КОМЕТЫ – Кометы путешествуют вокруг солнца и, предположительно, имеют тот же самый возраст как наш мир и солнечная система. Но, как *Фред Уиппл (*Fred Whipple) признал, астрономы понятия не имеют, откуда или как кометы произошли. Всё же мы знаем, что они непрерывно распадаются. Это потому, что они состоят из камней, скрепленных замороженными газами и водой. Каждый раз, когда комета облетает солнце, часть льда испаряется, а часть газа выкипает от высокой температуры солнца. Дополнительный материал теряется вследствие гравитационных сил, формирования хвоста, производства потока метеоритов и сил радиации. Самая эффектная часть кометы – её хвост, однако он состоит из материала, отбираемого от её головы солнечной энергией. Вся масса хвоста теряется в пространстве, когда комета перемещается. Множество комет разбилось и рассеялось в течение периода человеческого наблюдения. Некоторые из регулярно наблюдаемых в девятнадцатом столетии комет теперь исчезли. Другие драматично погибли, погрузившись в солнце. Очевидно, что все кометы должны самоликвидироваться в течение довольно короткого времени. Тщательное исследование показало, что процесс разрушения краткосрочных комет полностью рассеивает их в течение 10 000 лет. Существует много комет, вращающихся вокруг солнца, включая много краткосрочных, при том, что источник новых комет неизвестен. Если бы им были «миллионы лет», оригинальный размер каждой кометы должен был бы быть больше, чем Солнце, и в этом случае Солнце было бы спутником кометы, а не наоборот! Тем не менее у нас есть сотни комет в Солнечной системе с замкнутыми эллиптическими орбитами, доказывающих, что они заперты в солнечной системе и не возникли за её пределами.

ВОДА КОМЕТ – Только в последние годы учёные обнаружили, что кометы большей частью состоят из воды, и что много маленьких комет непрерывно падают на землю. Однако каждое падение добавляет воду нашей планете. Научные данные указывают, что, если бы земле были миллиарды лет, в наших океанах было бы в несколько раз больше воды.

«Фотографии, сделанные со спутников Земли, по-видимому, обнаруживают крошечные, наполненные льдом кометы, бомбардирующие верхние слои атмосферы Земли со скоростью одна каждые три секунды. Испарение каждой кометы добавляет около 100 тонн воды в атмосферу Земли. Если это началось, когда эволюционисты говорят Земля начала «эволюционировать», Земля и её океаны должны были бы иметь в несколько раз больше воды, чем в них есть сейчас». *W. Т. Браун (W. T. Brown), «Вначале» (1989), стр. 18. W. T. Brown

СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР – Лучевые потоки солнца воздействуют на очень, очень маленькие частицы, вращающиеся вокруг солнца. Все частицы, меньшие чем 1/100.000 сантиметра в диаметре должны были бы давно «выместись» из солнечной системы, если бы возраст солнечной системы измерялся миллиардами лет. Все же изыскания спутников в космосе показали, что эти маленькие частицы встречаются в изобилии в солнечной системе. Поэтому солнечная система весьма молода.

– ТОРМОЖЕНИЕ, ВЫЗЫВАЕМОЕ СОЛНЦЕМ – Это – принцип, известный как «Эффект Робертсона-Пойнтинга». Солнце воздействует на маленькие камни и крупные частицы (микрометеорные тела) в солнечной системе. Это заставляет эти частицы постепенно приближаться к солнцу и разрушаться. Солнце, действуя как гигантский пылесос, подметает приблизительно 100 000 тонн [82,301 метрических тонн] микрометеорных тел каждый день. Процесс этот достаточно изучен. Каждая частица поглощает энергию от солнца и затем повторно излучает это во всех направлениях. Это вызывает замедление частицы и заставляет её падать на солнце. При существующем темпе солнце вымело бы большинство частиц менее чем за 10 000 лет, и всех их в течение 50 000 лет. Но эти маленькие метеориты налицо в изобилии, хотя нет никакого известного источника их пополнения. Это потому, что каждая солнечная система удерживает собственные микрометеорные тела и, таким образом, они не могут улететь в другую систему.

СВИДЕТЕЛЬСТВО ДРУГИХ ПЛАНЕТ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, что солнечная система весьма молода:

– ТЕМПЕРАТУРА И ЭРОЗИЯ НА ВЕНЕРЕ – Температура на поверхности планеты Венера достигает 900 F [482 C]. *Эммануил Великовский предсказал такую высокую температуру на поверхности Венеры и так оно и оказалось. Великовский говорит, что это явно свидетельствует о том, что Венере только несколько тысяч лет: Эта высокая температура, а также другие особенности поверхности, действительно свидетельствуют о молодом возрасте этой планеты. Многие крупные кратеры до 100 миль [160,9 км] в диаметре усеяли её поверхность. Однако учёные не могут объяснить, как метеоры могут пройти через плотную атмосферу двуокиси углерода, не сгорая. Их также поражает, что Венера проявляет такие незначительные признаки эрозии. Плотная атмосфера должна бы уже давно стереть все кратеры, если бы планета имела возраст постулированный эволюционной теорией (4 млрд. лет).

– ЭРОЗИЯ И ВОДА НА МАРСЕ – Аналогичная проблема существует по отношению к планете Марс. Когда спутники Mariner облетели Марс, они прислали подробные фотографии его поверхности. Были замечены большое количество кратеров вулканов, а также пыльная буря, которая продолжалась в течение нескольких месяцев. Многие из кратеров имели острые края, указывая лишь небольшое количество эрозии. Ясно, что действие явлений погоды, регулярно происходящих на Марсе, сравняли бы края кратеров за более продолжительный срок, чем несколько тысяч лет. Долгосрочная эрозия также уничтожила бы значительные различия красок, хорошо видных на поверхности планеты. Небольшое количество воды было обнаружено на Марсе. Но мощное ультрафиолетовое излучение от солнца давно бы разделило водород и кислород друг от друга, выпуская кислород в атмосферу в то время как водород уходил бы в космическое пространство. Там сейчас не должно быть никакой воды и значительное количество кислорода над поверхностью. Но это не так. Значительные количества водорода действительно удаляются с планеты в космическое пространство, но в атмосфере очень мало кислорода, а на поверхности всё ещё есть вода. Всё это большая загадка для учёных, которые, несмотря на доказательства, заявляют, что планете миллиарды лет.

– СОСТАВ КОЛЕЦ САТУРНА – *Г.П. Куипер (*G. P. Kuiper) сообщил в 1967 г., что триллионы частиц в кольцах, окружающих Сатурн, в основном состоят из твёрдого аммиака. Так как твёрдый аммиак имеет намного более высокое давление пара чем даже лёд, видные учёные признают, что он не мог сохраняться долго, не испаряясь в космос. Это – веский показатель молодого возраста колец Сатурна.

– БОМБАРДИРОВКА КОЛЕЦ САТУРНА – метеориты, бомбардирующие кольца Сатурна, разрушили бы их меньше чем за 20 000 лет.

«Кольца, которые вращаются вокруг Сатурна, Урана, Юпитера и Нептуна подвержены интенсивной бомбардировке метеоритов. Кольца Сатурна, например, должны были бы быть распылены и рассеяны за примерно 10.000 лет». В. Т. Браун (W. T. Brown), «Вначале» (1989), стр. 18 [бывший профессор в Массачусетском технологическом институте, а затем начальник научно-технологических исследований, колледжа ВВС США].

– ЕЩЁ ПРОБЛЕМЫ С КОЛЬЦАМИ – Полёты Вояджера НАСА открыли, что Юпитер и Уран также имеют кольца, окружающие их! (Кроме того, полёт к Нептуну в 1989 г. показал, что он также имеет кольца.) Эти открытия только увеличили проблемы эволюционистов, поскольку это указывает на молодой возраст тех трёх планет.

– ЛУНЫ ЮПИТЕРА – Космические исследования Вояджера I были начаты 5 сентября 1977. Нацеленный на планету Юпитер, он ближе всего приблизился к нему 5 марта 1979. Тысячи фотографий и тысячи измерений были сделаны на Юпитере и его лунах.

Ио – самый внутренний из четырёх первоначальных «галилейских лун», как обнаружилось, имел более чем шестьдесят действующих вулканов! Эти вулканы изрыгают потоки от 60 до 160 миль [от 97 до 257 км] над поверхностью Ио. Это поразительно.

Ничто на нашей планете не может соответствовать этому непрерывному потоку вещества, извергаемого вулканами Ио со скоростью 2000 миль в час [3218 км в час]! Обычная эволюционная модель изображает все планеты и луны, как расплавленные 5 миллиардов лет назад. В течение следующего миллиарда лет они, как говорят, имели действующие вулканы. Тогда, 4 миллиарда лет назад, вулканизм остановился, поскольку они охладились. Ио является весьма маленьким, всё же он имеет большинство действующих вулканов, о которых мы знаем. Очевидно, он весьма молодой, и его внутреннее ядро не имело времени, чтобы охладиться. ЛУНЫ СЛИШКОМ РАЗНЫЕ – Если все четыре луны «галилейских лун Юпитера» эволюционировали, они должны иметь чрезвычайно схожие физические характеристики. Теоретические миллионы лет, в течение которых они существовали, должны заставить их иметь то же самое количество вулканов и кратеров, но это не так. Напротив, недавнее творение объяснило бы вулканы Ио и разнообразие других поверхностных особенностей.

[Soap]

СВИДЕТЕЛЬСТВО НАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЛУНЫ, что она весьма молода:

– ЛУННАЯ ПЫЛЬ – Хотя большинство людей не знает этого, но одна из причин того, что так много денег было потрачено, чтобы послать ракету на луну, было желание увидеть, насколько толстый слой пыли собрался на её поверхности! Эволюционисты долго придерживались факта (как и мы), что земля и луна – того же самого возраста. Это предполагает, что земле и луне – миллиарды лет. Если бы это было верно, луна к настоящему времени была бы покрыта слоем пыли толщиной в 20-60 миль [32-97 км]!

«Лунная поверхность подвергается воздействию прямых солнечных лучей и сильного ультрафиолетового света и рентгеновских лучей [от солнца], что может разрушать поверхностные слои обнажённых пород и превращать их в пыль по несколько десятитысячных дюйма в год. Но даже это небольшое накопление пыли за время жизни луны должно быть достаточно для образования слоя несколько миль в глубиной». *Р. А. Литлтон (R. A. Lyttleton), цитируемый в Р. Уайсонг (R. Wysong), «Спор: творение или эволюция», стр. 175.

За 5-10 миллиардов лет 3 или 4/10.000 дюйма в год создаст слой в 20-60 км [32 до 96,5 км] пыли. В связи с этим сотрудники НАСА опасались отправлять людей на Луну: они будут похоронены в пыли и быстро задохнутся! Итак, сначала НАСА послали беспилотный аппарат, который сделал удивительное открытие, что на Луне почти совсем нет пыли! Но, несмотря на это открытие, Нил Армстронг был явно обеспокоен этой проблемой пыли по мере приближения его полёта в марте 1970 г. на Аполлон-11. Он опасался, что его лунный посадочный модуль глубоко утонет в пыли и он и Эдвин Олдрин погибнут. Но, поскольку Луна молодая, у них не было проблем. На Луне оказалось не более 2-х или 3-х дюймов [5,08 или 7,62 см] пыли! Это количество и следовало ожидать, если бы Луне было около 6-8,000 лет.

Факты доктора Литлтона были правильные; солнечная радиация действительно превращала камни Луны в пыль. Но наличие нескольких дюймов пыли показывает, что Луна не может быть старше нескольких тысяч лет. Исследования Луны показали, что только 1/60 одно- или двух дюймового слоя пыли на Луне получается из внешнего пространства. Это было подтверждено ещё более недавними измерениями скорости притока пыли на Луну, которые также не свидетельствуют о старой Луне. После полёта Аполлон-11 этот вопрос был замолчан. Эволюционные учёные были озадачены этим очевидным доказательством молодой Луны, когда все теоретические расчёты поддержали анализ Литлтона, что, если бы Луна была очень старая, то там был бы слой пыли большой толщины в результате миллионов лет бомбардировки солнечной энергии и метеоритов всех размеров.

До первого пилотируемого полёта на Луну *Айзек Азимов (Isaac Asimov) суммировал проблемы с толстым слоем пыли на Луне накопленным за миллиарды лет (1958):

«.. Я представляю картину, как первый космический корабль [на Луну], выбрав хорошее место для посадки, медленно снижается хвостом вперед и величественно погружается, скрываясь из поля зрения». — *Isaac Asimov, Asimov on Science: A Thirty-Year Retrospective (1989), xvi - xvii .

– ЛУННЫЙ ГРУНТ – Анализ лунного грунта отрицает возможность большого возраста луны. Содержание грунта не такое, как если бы Луна была очень стара.

– ЛУННЫЕ ИЗОТОПЫ – Многие задаются вопросом, какой смысл был в сборе лунных камней. Одно из самых удивительных лунных открытий редко упоминается: недолговечный Уран 236 и Торий 230 были найдены в этих камнях! Эти радиоактивные изотопы не сохраняются долго; они быстро превращаются в свой продукт распада – свинец. Если бы Луне было всего лишь 50.000 лет, эти радиоизотопы давно распались бы в свинец. Но вместо этого они относительно изобиловали в лунных камнях! Важность этого не может быть недооценена: Луна не может быть старше чем несколько тысяч лет.

– ЛУННАЯ РАДИОАКТИВНОСТЬ – Камни, привезенные командой Аполлона с луны, были датированы различными радиометрическими методами. Даты, полученные этими тестами, были очень противоречивыми. Но факт относительно высокой радиоактивности лунных камней свидетельствует о малом возрасте Луны.

«Содержание радиоактивных элементов в породах Луны настолько велико, что, если бы Луне на самом деле были миллионы лет, тепло от радиоактивного распада расплавило бы Луну». R. E. Kofahl и K.L. Segraves, «Объяснение творения» (1975), стр. 145.

– ЛУННЫЕ ГАЗЫ – Несколько инертных газов были найдены на поверхности луны. Учёные полагают, что эти газы прибыли с солнца, в форме «солнечного ветра». Математические расчёты показывают, что, при сегодняшней интенсивности солнечного ветра, количество инертных газов, найденных на луне, было накоплено за 1000-10 000 лет, не более. Эти вычисления основываются на концентрациях Аргона 36 и Криптона 84. Даже 20 000 лет было бы слишком длинным сроком. Поэтому Луне не более 6000-10 000 лет.

– ЛУННАЯ СЕЙСМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ – Растущий объём данных об интенсивной сейсмической активности на Луне («лунотрясения», потоки лавы, газовая эмиссия, и т.д.) показывают, что Луна не является холодным, застывшим объектом. Она до сих пор преобразуется под действием внутренних сил и ещё не находится в состоянии термодинамического равновесия. Если бы Луна была очень старой, на ней не наблюдалась бы такая сейсмическая активность.

– ЛУННАЯ РЕЦЕССИЯ – Учёные обнаружили два интересных факта: (1) луна – уже слишком близка к земле, и (2) она постепенно удаляется от нас. Это называется рецессией луны. Под действием сил, вызывающих приливы и отливы, Луна медленно, по спирали, удаляется от Земли! Основываясь на скорости, с которой луна отступает от нас, земля и луна не могут быть очень старыми. Это – важный пункт и не может быть оспорен. Наблюдаемая скорость рецессии свидетельствует о молодом возрасте системы Земля-Луна. Всего 20-30 тысяч лет назад Луна должна была бы быть так близко к Земле, что упала бы на неё!

«Луна медленно отступает от Земли приблизительно на 4 см [1,5 дюйма] ежегодно, и скорость была больше в прошлом. Луна никогда не могла быть ближе чем 18 400 км [11,500 миль], известный как предел Роша, потому что приливно-отливные силы Земли разрушили бы её». — Jonathan Sarfati, Creation Ex Nihilo, September 1979.

СВИДЕТЕЛЬСТВО АТМОСФЕРЫ, что земля весьма молода:

– АТМОСФЕРНЫЙ ГЕЛИЙ – При радиоактивном распаде урана и тория выделяется гелий. Согласно эволюционной теории, эти реакции распада продолжались в течение миллиардов лет, и должны были бы произвести намного большее количество гелия, чем найдено в нашем мире. Если наш мир существует продолжительное время, то гелия на нашей планете слишком мало.

«В атмосфере должно быть приблизительно в 1000 раз больше гелия, чем есть сейчас». — *"What Happened to the Earth's Helium?" New Scientist, 24, December 3, 1964.

Чтобы соответствовать эволюционной теории, наша атмосфера теперь должна была бы содержать намного больше гелия, чем наши существующие 1,4 части на миллион. Некоторые эволюционисты предложили, что гелий улетучивается в космос, но никаких доказательств этого не обнаружено. Исследования показали, что, водород может улетучиться с земли, а гелий не в состоянии достигнуть «скорости утечки». Чтобы это произошло, температура планеты должна была быть очень высокой, а значит, неприемлемой для жизни, которая, как говорят эволюционисты, существует на Земле более миллиарда лет.

Более того, Земля не только не теряет гелий в космос – она получает его оттуда! *Кук (*Cook) показал, что гелий, изрыгавшийся короной солнца, вероятно попадает в нашу атмосферу (Melvin A . Cook, "Where is the Earth's Radiogenic Helium?" Nature 179, January 26, 19 57).

Атмосферный гелий происходит из трёх источников: (1) радиоактивный распад урана и тория; (2) космический гелий, текущий в нашу атмосферу из космоса, особенно из короны солнца; (3) ядерные реакции в земной коре, вызываемые бомбардирующими Землю космическими лучами.

Ученые Кофал (Kofahl) и Сигрэйвс (Segraves), используя в своих вычислениях все три источника гелия, пришли к заключению. что возраст земной атмосферы следует ограничить 10 тысячами лет. Кроме того, катастрофа огромного масштаба, например Всемирный потоп, за короткое время могла вызвать увеличение объёма гелия в атмосфере. Из-за возможности событий в прошлом возраст атмосферы может быть ещё меньше. С тех пор как стало известно, что гелий не может улетучиваться в космическое пространство, его объём стал отличным критерием для различных оценок.

Также см. Лэрри Вардимана, «Возраст Атмосферы Земли: Исследование Потока Гелия через Атмосферу» (1990), в котором он утверждает, что, на основе атмосферного содержания гелия, земле не может быть более, чем 10 000 лет.

– РАСПАД УГЛЕРОДА 14 – При современной интенсивности образования радиоактивного углерода в атмосфере весь его мировой запас может быть получен за несколько тысяч лет. Всё же, по иронии, именно углерод-14 используется эволюционистами, пытающимися доказать, что жизнь на нашей планете существует в течение миллионов лет!

Роберт Уайтлоу (Robert Whitelaw), ядерный и технический эксперт в Политехническом Институте Виржинии, нашёл, что скорость производства не равна скорости распада. Фактически, его вычисления показывают недавнее включение часов C-14 – иначе, эти два фактора были бы уравновешены. Исследование Уайтлоу указывает, что часы были запущены приблизительно 8000 лет назад. (См. главу Методы Датирования, для дальнейших данных по радиоуглеродному датированию.)

СВИДЕТЕЛЬСТВО МЕТЕОРИТОВ , что земля весьма молода:

- МЕТЕОРИТНАЯ ПЫЛЬ – Метеоры непрерывно влетают в атмосферу и падают на нашу планету. Они тогда называются метеоритами. Но маленькое количество метеоритной пыли (называемой микрометеорами, они слишком маленькие, чтобы их увидеть) также входит в нашу атмосферу и постепенно опускается на землю. Состав этих материалов – железо, никель, и силикатные сплавы.

В среднем, приблизительно 20 миллионов метеоров сталкиваются с атмосферой земли каждые 24 часа. Теперь известно, что, из-за метеоритов и метеоритной пыли, земля ежедневно увеличивается в весе примерно до 25 тонн [22,7 метрические тонны].

Мы имеем здесь другое свидетельство молодости земли; поскольку количество метеоритов и метеоритная пыль, ранее накопленная в пластах горных пород, относительно количеств, достигающих Земли в настоящее время, указывает возраст в тысячи, а не миллионы лет.

– МЕТЕОРИТНЫЕ КРАТЕРЫ – Довольно легко определить местонахождение метеоритных кратеров, когда появились системы воздушного и спутникового картографирования. Например, метеоритный кратер рядом с Уинслоу, Аризона, достигает 3/4 мили [1.2 км] в диаметре и 600 футов [1829 дм] глубины. Были предприняты большие усилия, чтобы определить местонахождение метеоритных кратеров в пластах горных пород, но без успеха. Они всегда лежат близко или на поверхности. Это и эрозионное свидетельство указывает, что все метеоритные кратеры на земле – возрастом только несколько тысячелетий. Никакие большие метеоры не достигали земли до того времени, поскольку никакие метеоритные кратеры не найдены где-нибудь в более глубоких пластах.

– МЕТЕОРИТЫ – Метеоры различных типов непрерывно погружаются в атмосферу земли и некоторые достигают поверхности и тогда называются метеоритами. Хотя эволюционисты утверждают, что это происходит в течение миллионов лет, все обнаруженные метеориты находятся всегда у поверхностью земли! Нет никаких исключений! Никакие метеориты никогда не были найдены в глубине ("старых") осадочных пород. Если бы земля была очень древней, то многие должны бы быть найдены внизу. Это – свидетельство молодости земли. Это также указывает, что осадочные пласты были образованы быстро в недалёком прошлом.

«В геологическом профиле Земли никогда не обнаруживались метеориты» — *Fred Whipple, "Comets," in The New Astronomy, p. 207.

По теории *Айзека Азимова (*Isaac Asimov), поверхностные отложения, «поверхностная смесь», стёрли все следы метеоритов. Но никель, входивший в их состав, должен был остаться и на земной поверхности, и под ней. Однако это не так.
«В течение многих лет я искал метеориты или составляющие их вещества в осадочных породах (геологических пластах)... Я разговаривал с покойным доктором Дж. П. Мериллом из Национального музея США и доктором Дж. Т. Прайором из Британского музея естественной истории — известными исследователями метеоритов, и ни один из них не знал случаев обнаружения метеоритов в осадочных породах». *В. А. Тарр, «Метеориты в осадочных породах?». — *W. A. Tarr, "Meteorites in Sedimentary Rocks?" Science 75, January 1932.

– ТЕКТИТЫ – Тектиты – специальный тип гладкого метеорита. Большие области, содержащие их, называют "полями рассеяния". Хотя некоторые ученые утверждают, что тектиты имеют земное происхождение, есть определённые данные, что они являются фактически метеоритами.

Иногда ливень тектитов падает на землю. Впервые они были найдены в 1787 там, где теперь находится западная Чехословакия. Затем были найдены в 1864 в Австралии. Им дали название тектиты, от греческого слова «расплавленный», потому что они, по-видимому, плавятся при прохождении через атмосферу. Тектиты были также найдены в Техасе и нескольких других местах. Каждый ливень тектитов находится на поверхности или в самых верхних слоях почвы; они никогда не находятся в осадочных пластах, содержащих окаменелости. Если бы земле было 5 миллиардов лет, как предполагают эволюционисты, то мы должны бы находить ливни тектитов во всех пластах. Если же земле только несколько тысяч лет, и Всемирный потоп создал все пласты, естественно находить тектиты только в самых верхних слоях, а не в более глубоких. И это как раз там, где они находятся.

Тектиты находятся на поверхности, по эволюционной теории «недавней» почвы, не ниже. При этом ясно, что тектиты не поднимаются от старших отложений в более высокие или не намываются из более «старших» отложений..

[Soap]

СВИДЕТЕЛЬСТВО ЗЕМНОГО ШАРА , что земля весьма молода:

– ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ – Скорость вращения Земли вокруг своей оси, в настоящее время равная 1000 миль в час (1600 км, постепенно снижается. Причиной этого являются силы притяжения Солнца, Луны и другие факторы . Если бы земле было действительно миллиарды лет, как говорят эволюционисты, она бы уже прекратила поворачиваться вокруг своей оси! Это – ещё одно свидетельство, что наш мир не очень стар.

Лорд Кельвин (физик 19-ого столетия, который ввёл температурную шкалу, названную его именем ) использовал это замедление вращения как причину, почему земля не могла быть очень стара. Сейчас стало известно, что скорость вращения снижается быстрее, чем думали раньше. (Thomas G. Barnes, "Physics: A Challenge to ‘Geologic Times," Impact 16, July 1974).

Используя различные вычисления, мы можем экстраполировать назад от нашей существующей скорости вращения, и тогда 5 миллиардов лет назад наша планета должна была бы вращаться столь быстро, что превратилась бы в плоский блин. И сегодня мы всё ещё испытывали бы влияние этого: Наш экватор теперь поднялся бы на 40 миль [64 км] в небо, и наши тропические области – и все наши океаны – были бы на полюсах. Так что как бы мы ни рассчитывали, нашему миру не может быть более нескольких тысяч лет.

– ОСЛАБЛЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ – Вы, вероятно, знаете, что земля имеет магнитное поле. Без него, мы не могли пользоваться компасом, чтобы определить направление на магнитный север (который находится недалеко от Северного полюса). Доктор Томас Г. Барнес ( Thomas G. Barnes ), преподаватель физики в Университете Техаса, является автором широко используемого учебника для колледжей по электричеству и магнетизму. Работая с данными, собранными за прошлые 135 лет, он показал, что магнитное поле земли уменьшается экспоненциально , в соответствии с законом, похожим на закон распада радиоактивных веществ.

В 1835 г. немецкий физик, К.Ф. Гаусс (K. F. Gauss), сделал первое измерение магнитного дипольного момента земли, то есть, силу внутреннего магнита земли. Дополнительные оценки выполнялись примерно каждое десятилетие. С 1835, магнитное поле земли уменьшилось на 14 процентов!

На основе фактов, полученных с 1835 до 1965 г., это магнитное поле, по-видимому, имеет период полураспада 1400 лет. На этом основании, даже 7000 лет назад, земля имела бы в 32 раза более сильное магнитное поле, чем теперь. Всего 20 000 лет назад тепло Джоуля было бы достаточным, чтобы расплавить землю! Один миллион лет назад земля имела бы больший магнетизм, чем любой объект Вселенной и испарилась бы! По-видимому, Земле не может быть более 6000 или 7000 лет.

«Полная интенсивность поля уменьшается со скоростью 26 нанотесла ежегодно. Если бы скорость снижения оставалась постоянной, сила поля достигла бы ноля через 1 200 лет». — *"Magnetic Field Declining," Science News, June 28, 1980.

«В следующие два тысячелетия, если существующая скорость снижения останется постоянной, дипольный компонент [магнитного] поля должен достигнуть ноля». —* Scientific American , December 1989.

Этот процесс уменьшения магнитного поля не локальный процесс, как в уране, но всемирный; это касается всей Земли. Он был точно измерен в течение более чем 150 лет, и не зависит от изменений в окружающей среде, так как это происходит глубоко внутри земли.

Если какой-нибудь фундаментальный планетарный процесс может быть надёжным индикатором возраста земли, это должно быть магнитное поле нашей земли – и этот индикатор указывает верхний предел возраста земли определённо менее 10 000 лет.

Большинство факторов, описанных выше (от 1 до 33-х, включительно), имеют отношение к общему возрасту Земли, который, выходит, решительно меньше 10.000 лет.

Большинство следующих факторов (от 34-х до 59, включительно) имеют отношение к отрезку времени начиная с Потопа, который, как указывает свидетельство, возможно, произошел приблизительно 4350 лет назад.

СВИДЕТЕЛЬСТВО НЕДР ЗЕМЛИ , что земля весьма молода:

– УТЕЧКА ПРИРОДНОГО ГАЗА – Нефть и газ обычно располагаются в пористых и водопроницаемых породах как песчаник или известняк, который запечатан непроницаемым, подобным камню, сланцем. Жидкости и газ могут легко пройти через содержащую их породу, но более медленно просачиваются через непроницаемую крышку. Согласно постулатам теории эволюции, нефть и газ оказались внутри горных пород десятки или сотни миллионов лет тому назад.

Но природный газ до сих пор просачивается через сланцевую оболочку. В недавних исследованиях была определена скорость этого процесса. Выяснилось, что она гораздо выше, чем принятая в теории эволюции. Если бы Земле было несколько миллиардов лет, весь природный газ уже вышел бы наружу.

– ДАВЛЕНИЕ НЕФТИ – Часто, когда бурильщики доходят до нефти, наружу вырывается нефтяной гейзер («нефтяной фонтан»). Исследования проницаемости породы, окружающей места залегания нефти, показывают, что любое давление в нефтяных пластах должно было бы исчезнуть за несколько тысяч лет, но этого пока не произошло. Слишком большое давление в местах залегания нефти опровергает теорию «старой Земли» и служит убедительным доказательством того, что породам и содержащейся в них нефти менее 7-10 тысяч лет. Высокое давление, существующее ныне в местах залегания нефти, могло сохраняться лишь в течение нескольких тысячелетий.

«Почему мы видим взрывающийся гейзер, когда бурение достигает нефти? Поскольку нефть, как и природный газ, содержится в земле под чрезвычайно высоком давлением - приблизительно 5000 фунтов на квадратный дюйм на глубине 10 000 футов. Возможно нефть и газ залегали там в течение миллионов лет. Но как могли они находиться там так долго, не просачиваясь или как-то иначе не рассеивая эти чрезвычайные давления». — James Perloff , “Tornado in a Junkyard” (1999), стр. 136.

– УТЕЧКА НЕФТИ – Статья *Макса Блюмера (*Max Blumer) от 1972 г., «Подводные утечки: не они ли причина нефтяного загрязнения открытого океана?» ("Submarine Seeps: Are They a Major Source of Open Ocean Oil Pollution?" Science, Vol. 176, p. 1257) предлагает определённое свидетельство, что земная кора не столь стара, как думают эволюционные геологи. *Блюмер говорит, что нефтяная утечка с морского дна не может быть источником океанского загрязнения нефтью. Он поясняет, что если бы такое количество нефти регулярно просачивалось с морского дна, то все нефтяные скважины в открытом море давно бы опустели, будь Земле более 20 тысяч лет.

Напротив, геологи уже определили местонахождение 630 миллиардов баррелей [1,002 миллиард кл] нефти, которые могут быть добыты из скважин в открытом море. Но если бы наша планета была старше чем 20 000 лет, не было бы никакой шельфовой нефти.

– ОТСУТСТВИЕ ДРЕВНИХ ИССЯКШИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НЕФТИ – Вся нефть должна была появиться в земле в недалеком прошлом. Мы можем это утверждать потому, что если бы история Земли была достаточно длительной, то мы имели бы данные о древних месторождениях, откуда вся нефть просочилась наружу и сохранились только остатки, которые обнаруживались бы при бурении. Но такие места никогда не находили. Уголь встречали на разных стадиях его разложения, но месторождений, откуда ушла вся нефть, — никогда.

– РАСПЛАВЛЕННАЯ ЗЕМЛЯ – Глубоко внутри земли, породы расплавлены; но, если бы земле были миллиарды лет, наша планета давным-давно охладилась бы намного больше, чем теперь.
38А – ФОРМИРОВАНИЕ ГРАНИТА В 3 МИНУТЫ! – Роберт В. Джентри (Robert V. Gentry) установил, что: (1) основные породы «подвала» нашей планеты не произошли от постепенного охлаждения расплавленной лавы, но появились на свет в их нынешней твёрдой форме. Этот факт полностью опровергает выдуманную теорию «Большого взрыва» и любую другую звёздную теорию эволюционного происхождения Вселенной; (2 ) эти основные породы образовались в течение менее трёх минут! Невероятно ? Да ! Но это так, как станет ясно из исследований радиогало полония. Полоний-218, образующийся в ходе урано-свинцового распада, имеет очень короткий период полураспада, всего три минуты. В породах докембрийского периода содержатся триллионы загадочных радиогало полония. Когда радиоактивный элемент (например, полоний) распадается в прозрачной породе (например, в слюде), то излучаемые альфа-частицы оставляют в минерале отчетливые следы в виде бесцветных колец. Загадка состоит в том, что эти частицы полония никак не связаны с распадом урана! Вероятно, это были просто свободные частицы полония, которые просуществовали всего несколько мгновений, оставив в твердой породе свои следы в виде гало, а затем распались и исчезли.

Радиогало не образуются в расплавленной среде. Они образуются исключительно в твёрдой породе, температура которой ниже 300°С. А гипотетический «Большой взрыв» непременно расплавил бы породу, и она остывала бы после него в течение многих веков. Радиогало свидетельствуют о том, что докембрийские породы никогда не находились в расплавленном состоянии, – иначе в них остались бы только обычные радиогало полония, образующиеся при распаде урана в остывшем камне.

Отсюда напрашивается вывод: твёрдая материнская порода, содержащая свободные атомы полония, которые оставили гало и тотчас распались, могла образоваться только мгновенно. Креационисты называют эти радиогало «отпечатками пальцев Бога»!

Всемирно известный специалист в области радиогало Роберт Джентри заявил, что, благодаря радиогало полония, он поверил в сотворение Вселенной за шесть дней.

39 – ВУЛКАНИЧЕСКИЕ ИЗВЕРЖЕНИЯ – Хотя сейчас существует не так много действующих вулканов, в определённое время в прошлом их были тысячи. Большая часть ранней вулканической активности пришлась на небольшой промежуток времени сразу после Всемирного потопа. Если бы эти процессы шли дольше, то поверхность Земли была бы покрыта намного большим слоем вещества вулканического происхождения. Вместо этого мы обнаруживаем, что в результате Всемирного потопа образовались главным образом отложения осадочных пород.

Но даже сегодняшние вулканы – признак молодости Земли. Если даже существующий низкий процент вулканической деятельности продолжить на длинный промежуток времени, требуемых эволюционистами для истории земли, будет гораздо больше лавы, чем теперь. Только молодой возраст для нашего мира может объяснить условия, которые мы наблюдаем на поверхности земли.

– СОДЕРЖАНИЕ СВИНЦА В КРИСТАЛЛАХ ЦИРКОНА – Это и следующее открытие были сделаны Р. В. Джентри (R. V. Gentry), и оба обсуждены подробно в «Происхождение Земли», и в его книге, "Nature's Tiny Mystery," «Маленькая загадка природы». Кристаллы циркония были взяты в основных образцах от пяти уровней очень горячей, сухой 15,000-футового [45,720 дм] скважины в штате Нью-Мексико, с постоянной температурой выше 313° C [595,4° F]. Это – более чем на 200° C. [392° F] выше температуры кипящей воды на уровне моря.

В результате радиоактивного распада из кристаллов циркона постепенно выделяется свинец, причём тем быстрее, чем выше температура. Однако при тщательном исследовании выяснилось, что в сильно нагретых кристаллах осталось ещё достаточно свинца. Этот факт является сильным аргументом в пользу молодости Земли.

– СОДЕРЖАНИЕ ГЕЛИЯ В КРИСТАЛЛАХ ЦИРКОНА – При радиоактивном распаде урана и тория излучаются альфа-частицы, представляющие собой атомы гелия, лишённые электронов. Анализ содержания гелия в тех же самых кристаллах циркония, из той же самой глубокой скважины в Нью-Мексико, показал удивительно высокое содержание гелия в этих кристаллах. Но гелий – это газ и он может диффундировать из кристаллов намного быстрее других элементов, включая свинец. Так как высокая температура увеличивает химическую активность, весь гелий должен был бы уйти, если бы земле было больше чем несколько тысяч лет.

– УРОВЕНЬ ПОЧВЕННЫХ ВОД – В земле под нашими ногами существует очевидное доказательство молодости нашей планеты. Земля до сих пор частично пропитана водой, появившейся в результате Всемирного потопа. Это указывает на то, что потоп действительно имел место и произошёл не далее чем несколько тысяч лет назад. Уровень грунтовых вод остаётся ещё достаточно высоким, хотя и быстро понижается из-за интенсивного использования человеком.

СВИДЕТЕЛЬСТВО ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ , что земля весьма молода:

– ВЕРХНИЙ СЛОЙ ПОЧВЫ – Средняя толщина верхнего слоя почвы во всём мире – приблизительно восемь дюймов (20 см). С учётом процесса выветривания было вычислено, что требуется от 300 до 1000 лет, чтобы образовался 1 дюйм (2,54 см) почвы. Поэтому Земле может быть только несколько тысяч лет.

– НИАГАРСКИЙ ВОДОПАД – Французский исследователь, Эннепин (Hennepin), впервые нанёс на карту Ниагарский водопад в 1678 г. С того времени до 1842 водопад разрушал утёс под собой со скоростью приблизительно 7 футов [213 см] ежегодно. Более поздние вычисления указывают скорость 3,5 футов [106.68 см] эрозии ежегодно. Так как длина ущелья Ниагарского водопада приблизительно 7 миль [11 км], возраст водопада составляет 5000 – 10000 лет.

Но, конечно, первоначально большую роль в размывании водопадами горных пород сыграл Всемирный потоп, о котором свидетельствуют и пласты горных пород, и другие геологические данные.

В мире существует ряд крупных водопадов, низвергающихся в образованные ими ущелья. С течением веков вода всё больше размывала скалы. Поэтому протяжённость ущелий, с учётом интенсивности размывания породы каждым водопадом, указывает на то, что с момента появления водопадов прошло только несколько тысячелетий.

[Soap]

СВИДЕТЕЛЬСТВО ОКЕАНОВ , что земля весьма молода:

– РЕЧНЫЕ ДЕЛЬТЫ – Вы когда-либо видели аэрофотографию дельты Реки Миссисипи? Вы можете найти её схему на любой большой карте Соединённых Штатов. Ежегодно в месте своего впадения в Мексиканский залив река отлагает 300 миллионов кубических метров [229 миллионов кубических метров] ила. Поэтому штат Луизиана увеличивается. Тем не менее, при таком объёме осадочных отложений дельта Миссисипи не очень велика. Фактически, вычисления показывают, что она сформировалась за последние 4000 лет.

Система рек Миссисипи-Миссури является самой длинной в мире – приблизительно 4221 миля [6,792 км] в длину. Поскольку, ниже Мыса Жирардо, затопление равнины по Миссисипи всегда было проблемой, более чем сто лет назад Конгресс уполномочил *Генерала Эндрю А. Хамфриса (Andrew A. Humphreys) сделать топографическую съёмку всей области. Это было закончено в 1861. Английский эволюционист, *Чарльз Лайель (Charles Lyell), ранее поверхностно изучил реку и её дельту и заявил, что возраст речной системы должен быть 60000 поскольку глубина дельты составляет 528 футов [1609 дм].

Но Хамфрис показал, что фактическая глубина дельты была только 40 футов. Ниже неё была голубая глина залива, а ниже глины – морские окаменелости. Его открытие показало, что более низкая долина Миссисипи была устьем моря. Используя формулу Лайеля для вычисления возраста, Хэмфрис пришёл к сроку около 4620 лет, что приблизительно соответствует времени Всемирного потопа, описанного в Книге Бытия.

О других речных системах данных меньше, но они согласуются с информацией о возрасте дельты Миссисипи.

Халдейский город Ур был морским портом несколько тысяч лет назад. В настоящее время место, где он располагался, находится в 322 км от Персидского залива. Это расстояние было заполнено отложениями, образованными реками Тигр и Евфрат. Археологи говорят, что Ур появился в 3500 году до Р. X. Приняв это за исходную дату, получаем, что дельта формировалась со скоростью 58 км за 1000 лет .

Согласно теории эволюции, все процессы происходят с постоянной скоростью и Земля имеет возраст несколько миллиардов лет. Но тогда 80 тысяч лет назад Персидский залив должен бы был достигать Парижа! При той же скорости дельтообразования 120 тысяч лет назад Мексиканский залив должен был бы не только включать в себя всю территорию, по которой протекает река Миссисипи, но простираться до Северного полюса!

– МОРСКОЙ ИЛ – Умирая, рыбы и растения в океане тонут и постепенно формируют ил, очень мягкую субстанцию, которая покрывает морское дно. Этот процесс идёт со скоростью приблизительно 1 см за 600 лет. Измерения толщины слоя ила ясно свидетельствуют о молодости Земли.

– ЭРОЗИЯ В ОКЕАНЕ – Если процесс размывания идёт уже в течение миллионов лет, то как объяснить наличие под водой неровных утёсов, скал, не имеющих сглаженной формы, незаполненность океанов осадочными породами, существование до сих пор находящихся над водой материков?

Отличным примером является строение залива Монтерей в Калифорнии. Он состоит из подводных каньонов, настолько крутых, что с них часто сходят небольшие лавины. Если бы Земля была настолько старой, как утверждают эволюционисты, то стены каньона давно бы сгладились. (См. *"Between Monterey Tides," National Geographic, February 1990, pp. 2-43; особенно карту на стр. 10-11.)

– ТОЛЩИНА СЛОЯ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД В ОКЕАНЕ – С каждый годом количество осадочных пород в океане увеличивается приблизительно на 29 миллиардов тонн [26.3 миллиарда метрических тонн]. Если Земле насчитывалось бы несколько миллиардов лет, то дно океана находилось бы под слоем осадочных пород толщиной 100-160 км, а все материки были бы полностью размыты водой. Вместо этого мы обнаруживаем, что толщина слоя осадочных пород равна нескольким сотням метров и нет каких-либо признаков размывания материков. Вычисления толщины слоя осадочных пород в океане показывают, что Земле всего несколько тысяч лет.

Средняя глубина осадочных пород на дне океана составляет чуть больше 1/2 мили [0,804 км]. Но если океанам несколько миллиардов лет, то при существующей интенсивности отложения приносимых с материков осадочных пород, дно покрылось бы их слоем толщиной от 60 [96.6 км] до 100 миль [160.9 км].

Существует теория, по которой тектонические пласты, смещаясь, опускаются в глубь земли, унося с собой находящиеся на них осадочные породы. Согласно этой теории, в год должно пропадать около 2,49 х 10 в 10-ю степень тонн осадочных пород. Но это соответствует всего лишь 1/10 того количества, что приносится с материков!

Необходимая эволюционистам для подтверждения их теории толщина слоя осадочных пород в океане, равная 100 км, безнадёжно отсутствует.

– КОНЦЕНТРАЦИИ ВЕЩЕСТВ В ОКЕАНЕ – Нам довольно хорошо известно количество различных элементов и солей в океане, а также сколько их ежегодно добавляется реками, подземными водами, дождями и другими источниками. Сравнение этих двух факторов указывает на малый возраст океанов и, следовательно, Земли.

Нынешние концентрации двадцати из 51 основных химических элементов, содержащихся в морской воде, могли накопиться за 1000 и менее лет, еще девяти — не более чем за 10 тысяч лет, а еще восьми — не более чем за 100 тысяч лет. Например, концентрация нитратов могла накопиться за 13 тысяч лет.

– РОСТ КОРАЛЛОВ – Рост кораллов в океане происходит с определённой скоростью. Анализ этого процесса выявил молодость нашего мира.

«Часто оценки возраста Земли основываются на «часах», которые в настоящее время идут очень медленно. Например, в течение многих лет скорость роста кораллов считалась очень медленной. Это означало, что некоторым коралловым рифам должно быть несколько сотен тысяч лет. Более точные измерения, проведенные при благоприятных для роста условиях, показывают, что ни одно известное коралловое образование не может быть старше 3500 лет». А. А. Рот. У. Т. Броун'. (A. A. Roth, ‘Coral Reef Growth,' Origins, Vol. 6, No. 2, 1979, pp. 88-95). —W.T. Brown, "In the Beginning" (1989), p. 14.

[Soap]

СВИДЕТЕЛЬСТВО ЖИВЫХ СУЩЕСТВ, что земля весьма молода:

– КОЛЬЦА ДЕРЕВЬЕВ – У гигантских секвой, растущих в Калифорнии, нет других известных врагов, кроме человека. И лишь недавно люди получили возможность легко (с помощью пил) уничтожать эти деревья. Насекомые, как и лесные пожары, секвойям не страшны. Они живут столетиями. Тем не менее, нет ни одной секвойи старше 4000 лет. Эти гигантские растения с красной древесиной кажутся существующими с момента Сотворения мира. В горах Сьерра-Невада в лесах, в которы растут Sequoia gigantea, совсем нет мёртвых стволов погибших деревьев. За исключением вырубки человеком, не существует данных, что секвойи когда-либо умирали!

В университете штата Аризона существует кафедра, специализирующаяся на определении возраста деревьев. *Эдмунд Шульман (Edmund Schulman) из лаборатории дендрохронологии открыл в Белых горах Калифорнии рощи из деревьев предположительно более старых, чем секвойи. Это – щетиннохвойные сосны (Pinus longalva).

Начиная с 1978, Уолтер Ламмертс, учёный ботаник, провёл несколько лет, работая с щетиннохвойными соснами в их родной среде обитания Аризоны. Он обнаружил, что область горы Сан-Франциско, в которой они растут, имеет влажные весну и осень, с очень сухим летом между ними. Работая тщательно с саженцами и давая им тот же самый тип полива и других климатических условий, которые они обычно получали бы, он нашёл, что большую часть времени, щетиннохвойные сосны производят два годичных кольца в год. Это – важное открытие, поскольку это указывает, что секвойи, а не щетинистые сосны являются, вероятно, самыми старыми живыми организмами на Земле.

Подумать только! В настоящее время продолжают существовать ВСЕ поколения Sequoia gigantea! И родительские деревья и их потомство все ещё живы. Пример с секвойями, способными прожить многие тысячи лет, подтверждает, что возраст любых деревьев или других организмов ограничен периодом, прошедшим со времени Всемирного потопа. В случае гигантских секвой, нет никакой причины, почему они не могли жить в течение многих тысяч лет сверх их теперешней продолжительности жизни.

Дополнительная информация относительно датирования по кольцам деревьев -- глава «Неточные методы датирования».

– КОЛИЧЕСТВО МУТАЦИЙ -- Прежде чем завершить рассмотрение доказательств, основанных на знаниях о живых организмах, интересно отметить следующее. В начале 1960-х годов один исследователь, *Х. Т. Банд (*Н. Т. Band), открыл, что естественный отбор не уменьшает «генетический груз» (постепенно увеличивающееся воздействие мутаций на живые организмы). Таким образом, происходит накопление дефектов, появившихся в результате мутаций, пусть и с учётом того, что некоторые из них являются рецессивными. Вычисления свидетельствуют, что количество генетических дефектов, имеющихся в современных организмах, было бы больше, если бы жизнь на Земле существовала более нескольких тысяч лет.

Намного больше информации относительно мутаций, включая более полное обсуждение генетического груза, даётся в главе Мутации.

СВИДЕТЕЛЬСТВО ЦИВИЛИЗАЦИИ, что земля весьма молода:

(Информация, этого подраздела несколько аналогична материалу, который содержится в разделах «Древние Культуры» и «Как далеко назад можем пойти», в конце главы «Древний Человек».

– ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ – Если человечество живёт и работает на Земле в течение миллионов лет, то почему мы находим документы, самые старые из которых датируются только 2000-3500 годами до Р. X.? Кроме того, обнаруживаемые записи свидетельствуют о высоко развитых цивилизациях.

Письменность, язык и культура древних людей с самого начала были хорошо развиты, но нет данных, что они зародились ранее 2000-3000 лет до Р. X.

(1) Ранние египетские документы. Египетские и иудейские исторические книги являются самыми древними в мире. Даты, относящиеся к начальному периоду египетской и шумерской истории, определяются прежде всего на основе записей в так называемых царских списках. Самыми древними являются египетские царские списки, начинающиеся приблизительно со времени Древнего царства, между 3200 и 3600 годами до Р. X. Но внутреннее и внешнее свидетельство указывает, что эти даты должны быть уменьшены. Египтолог пишет:

«Мы думаем, что Первая Династия [в Египте] началась не раньше 3400 и не намного позже чем 3200 до Р. X. А. Шарф (A. Scharff), однако, снизил бы дату к приблизительно 3000 до Р. X.; и нужно допустить, что его аргументы являются обоснованными, и что во всяком случае более вероятно, что дата Первой династии позже чем 3400 до Р. X., а не ранее». — *H. R. Hall, "Egypt: Archaeology," in Encyclopedia Britannica, 1956 edition, Vol. 8, p. 37.

Проблема с датами Первой династии в том, что они основаны на списках царей Мането, египетского жреца, который жил много столетий спустя, в 250 г. до Р. X. Записи Мането были сохранены только в нескольких неточных списках в других древних записях. Бартон, из Университета Штата Пенсильвания, определяет проблему так:

«Число лет, приписываемых каждому [Египетскому] царю и, следовательно, отрезок времени династий, отличается в этих двух трудах настолько, что пока работа Мането является основой нашей хронологии, это не даёт нам абсолютной никакой надёжной хронологии». — George A. Barton, "Archaeology and the Bible," p . 11.

Беспорядок в отношении египетского датирования длится до наших дней.

«В течение исследований, проведенных всего лишь за одно столетие, самая ранняя дата в египетской истории – объединение Египта при Менесе [первый царь первой египетской династии] – резко упала с 5876 до 2900 до Р. X., и даже последний год не был установлен наверняка. Возникает вопрос: имеем ли мы какие-нибудь надёжные даты вообще?» — Johannes Lehmann, The Hittites (1977), p. 204.

Трудно добиться ясности, исследуя древние египетские тексты. Списки царей Мането дают нам даты, которые старше чем даты из любых других записей где-либо в мире. Но есть множество учёных, которые полагают что (1) список включает два одновременно правящих набора царей; (2) что они не точны; и (3) что Мането сфабриковал названия, события, числа, и историю, так же, как и много древних египетских фараонов и историков, чтобы раздуть величие Египта или определённых правителей. Например, известно среди археологов и египтологов, что древние египетские записи преувеличивают победы, никогда не упоминая поражения. Египтяне имели представление о себе, как о «центре Вселенной», и неоднократно приукрашивали или фальсифицировали исторические сведения, чтобы выглядеть лучше, чем другие нации вокруг них.

Очень важно, что надёжные египетские даты относятся только к периоду не ранее 1600 г. до Р. Х.! Эксперты, пробуя распутывать египетские проблемы датирования, пришли к такому заключению.

«Фредерик Джонсон, в сотрудничестве с доктором Либби [в развитие и исследование радиоуглеродного датирования], цитирует общее соответствие [согласованность] дат радиоуглерода к известным возрастам различных образцов, взятых из древних могил, храмов, или дворцов. Надёжные даты в египетской истории известны только до 1600 до Р. X., согласно Джону Г. Риду (J. G. Read, Journal of Near Eastern Studies, 29, No. 1, 1970). Таким образом, датирование при помощи C -14 до 1600 до Р. X. всё ещё спорно». — H. M. Morris, W. W. Boardman, and R. F. Koontz, Science and Creation (1971), p . 85.

Поскольку космологи, историки, историки и археологи полагаются на египетские даты для своих теорий, египетское датирование стало очень важным в датировании древнего мира, и таким образом весьма влиятельным. Это произошло потому, что это предоставляет нам самые ранние исторические даты. Есть доступное свидетельство, которое определённо понизило бы археологические даты и принесло бы их в соответствие с библейской хронологией.

(2) Шумеры. Шумеры были первыми людьми с письменными документами в области Вавилонии. Их самые ранние даты так же проблематичны, как и египетские. *Крамер (*Kramer), эксперт по древним Ближневосточным цивилизациям, комментирует:

«Даты ранней истории Шумера всегда были сомнительны». — *S. N. Kramer, "The Sumerians," in Scientific American, October 1957, p . 72.

(Мы могли бы здесь упомянуть, что радиоуглеродное датирование этих самых ранних Ближневосточных цивилизаций не 3000, но 8000 до Р. X. В главе, Неточные Методы Датирования, мы обнаружим, что надёжность радиоуглеродного датирование резко падает для дат ранее 1500 г. до Р. X.)

– РАННИЕ БИБЛЕЙСКИЕ ЗАПИСИ – Библия – актуальная история и ею не следует пренебрегать в научных исследованиях дат более ранних событий. Библия была последовательно проверена подлинным историческим и археологическим исследованием. (Для всестороннего анализа первичной причины очевидной дисгармонии между археологическими и библейскими датами, см. главу, Археологическое Датирование.

Предполагается, что первые книги Библии были написаны Моисеем в 1510-1450 г. до Р. X. (дата Исхода – приблизительно 1492 г. до Р. X.), Хронологические данные в книге Бытия указывают, что Неделя Творения произошла приблизительно в 4000 г. до Р. X., и что дата Потопа была приблизительно в 2348 до Р. X.

Некоторые могут сомневаться в такой дате Потопа. Но мы имеем дело с датами, которые являются весьма древними. Наводнение, возможно, произошло в несколько более раннее время, но может также быть, что самые ранние светские даты должны быть несколько снижены, что, вероятно и имеет место здесь. Следует учитывать, что, в поиске подтверждения древних дат, мы никогда не можем иметь полной уверенности о прошлом от светских записей, таких, какие мы находим в Египте и Шумере.

– АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ – В древних исторических документах, время от времени учёные наталкиваются на комментарии об астрономических событиях, особенно о полных или почти полных солнечных затмениях. Они являются намного более точными вехами для датирования! Из-за нерегулярности солнечных затмений в любом данном местоположении и потому, что астрономы могут датировать каждое затмение, возвращающееся через тысячи лет, упоминание о солнечном затмении в древней таблице или рукописи – чрезвычайно важная находка!

Мы можем понять, почему древние упоминают солнечные затмения. Однако до 2250 до Р. X., мы не имеем НИ ОДНОГО отчёта о солнечном затмении, когда-либо замеченным людьми! Это – очень важное свидетельство, устанавливающее молодой возраст для земли.

«Самая ранняя китайская дата, которая может быть определена с некой вероятностью, 2250 до Р. X., основана на астрономической ссылке в Книге Истории». — *Ralph Linton, "The Tree of Culture," (1955), p. 520.

– ПИСЬМЕННОСТЬ – Самое старое письмо -- пиктографические Шумерские записи, написанные на табличках на Ближнем Востоке. Самые старые из этих табличек были датированы приблизительно 3500 г. до Р. X. и были найдены в Шумерском храме манны.

Самый ранний текст Западного типа был протосинайским, который появился на Синайском полуострове приблизительно в 1550 г. до Р. X. Это было предшественником нашего индо-арийского письма, от которого произошёл существующий латинский алфавит.

ЦИВИЛИЗАЦИИ – Очень существенно, что никакие действительно проверенные археологические датирования не предшествуют периоду приблизительно 3000 г. до Р. X. Когда даются большие даты, они получаются радиоуглеродным датированием или другими методами, исключая письменные отчёты, или из сомнительного списка царей Мането.

– ЯЗЫКИ – Человечество настолько разумно, что языки очень быстро отразились в письменности, следы которой разбросаны по всей Земле. Мы знаем, что различия в диалекте и языке внезапно развились вскоре после Потопа, когда люди разделились и разошлись группами, члены которых могли понять друг друга. (Бытие 11:1-9)

Записи на древних языках никогда не простираются далее 3000 г. до Р. X. Филологические и лингвистические исследования показывают, что большинство их – часть больших «языковых семей», и большинство из них исходят из района Вавилонии.

Например, Иафетические народы, перечисленные в Бытие 10, переселились в Европу и Индию, где они стали так называемыми арийскими народами. Они все используют то, что мы сегодня называем индоевропейской языковой семьёй. Недавние лингвистические исследования показывают, что эти языки произошли в общем центре в юго-восточной Европе на Балтии. Это было бы близко к диапазону Арарата. *Тим (*Thieme), эксперт по санскриту и сравнительной филологии в Йельском Университете, даёт такую оценку:

«На индоевропейском языке, я предполагаю, говорили на Балтийском побережье Германии в конце четвёртого тысячелетия до Р. X. [3000 до Р. X.]». — *Paul Thieme, "The Indo-European Language," in Scientific American, October 1958, p. 74. Более подробно о языках говорится в главе "Древний человек"».

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА – Наш теперешний демографический взрыв – в основном результат улучшённых санитарных условий при рождении и после него. В прежние времена много детей умирало до трёх лет.

Рассмотрим период между 1650 и 1850 гг. в качестве типичного отрезка времени, чтобы проанализировать прирост населения до текущего века, с его многими технологическими преимуществами. Одна оценка, основанная на популяционных изменениях между 1650 и 1850 гг., говорит нам что в 3300 г. до Р. X. была только одна семья!

«Человеческое население растёт так быстро, что его существующий размер, возможно, был достигнут менее чем за 1 % (3200 лет) минимального принятого времени (1/2 миллиона лет) для человека на основе радиометрического датирования». — Ariel A. Roth, summary from "Some Questions about Geochronology," in Origins, Vol. 13, No. 2, 1886, pp. 59-60.

Скорость мирового прироста населения менялась очень сильно в течение истории в результате таких факторов как моры, голод, войны и катастрофы (наводнения, вулканы, землетрясения и пожары). Но с учётом всего этого, оценки сходятся на 300 миллионах населения всей Земли во время Иисуса Христа. Основываясь на небольших семьях, со времени Потопа (2300 г. до Р. X.) ко времени Христа, население было бы приблизительно 300 миллионами человек.

Если, напротив, человеческий род был на земле в течение одного миллиона лет, как втолковывают эволюционисты, даже с очень низким темпом роста 0,01 (1/100) процентов ежегодно, население ко времени Христа было бы 2 x 10 в 43-ю степень (2 с 43 нулями!). Тысяча солнечных систем, с девятью планетами как наша, едва бы смогли вместить столько людей!

[Duke_Cheb]

Я почитал несколько постов, Соап, и потерял интерес к теме. Бредни, людей, поверхностно прочитавших одну-две научно-популярные книжки. С одной стороны - вроде, как все научно - кометы бы испарились нафиг, да... Видали, как мы щас тока что заткнули за пояс этих выкочек-материалистов? А дочитали бы до пятой страницы ту книжку, в которой на третьей нашли строку об испарении комет: удивились бы. Таки да! Кометы действительно испарились бы, т.к. это самые короткоживущие объекты Солнечной Системы, но есть такие штуки, как "кометные банки" в поясе Койпера и облаке Оорта, где этих комет миллиарды и ползут они по околосолнечным орбитам со скоростями 1-2 см/сек. И ползали бы и дальше себе, но неравномерные гравитационные возмущения кометного облака со стороны планет-гигантов меняют их орбиты и вырывают кометы во внутренние районы Солнечной Системы, пополняя, таким образом, в них народонаселение.

Про воду вообще чушь несусветная: молекулы воды постоянно диссипируют из внешних слоев атмосферы так, что впору задаться вопросом не почему воды так мало, а наоборот: почему ее так много на Земле?

Солнечное сжатие. Хм... Сжатие, выраженное не в линейной скорости, а в угловых размерах говорит о очень высокой квалификации автора гипотезы. Сжатие в секундах дуги - равноускоренное, дядька бы еще больше обрадовался, если бы это заметил. Тогда возраст Солнца пришлось бы урезать еще на порядок - эдак, до 5000 лет.

Недавние исследования раскрыли, что ни размер солнца, ни наше расстояние от него, не могут быть намного больше или меньше для того, чтобы на нашей планете была жизнь.

Ужасно недавние. Высказанные академиком И.С.Шкловским в 1962 году в книге "Вселенная. Жизнь Разум".

Все остальное - тоже псевдонаучная беллиберда.

[Soap]

А я забился в истерике когда прочитал про лунную пыль.
Всё остальное тоже шедевр достойный пера величайших учёных нашего времени. Да хули нашего!? И в будущем столь развитые познания будут величайшей редкостью!
Афтары жгли по полной.
Я кстати как то вычитал что учёные выяснили что таки Иона действительно мог проглотить кит, а через три дня отрыгнуть (целым и невредимым). Но то на самом деле был не простой кит, а китовая акула.
Так что светилы науки продвигают наше понимание мира семимильными шагами.

[v***s]

Зачем я это прочитал?

[Sher]

а я тоже на кометах вокруг солнца и их увеличении забилась в смехе)))
но все равно - почему бы в это не верить?
Схлопочешь двойку по физике, математике и логике - ну и что?

[Mongoose]

[Soap]

vladoos, Sher, Off, Нифига вы не поняли.
Тут же собраны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА подтверждённые НАУЧНО что теория не Божественного сотворения всего сущего есть антинаучный бред ничего не понимающих в науке людей!

[Mongoose]

так братан давай определимся-типа Бога нет?

[Soap]

Off писал (а)

давай определимся-типа Бога нет?

Каждому своё, и как выразились бы богословы "По познаниям его".
Мои знания опровергают возможность существования Бога или чего то похожего на него. Но я вовсе не говорю что во вселенной не может существовать разума ушедшего далеко вперёд по сравнению с нашим. Только вот этот разум никак не может быть чем то сродни с религиозными божествами. Человек не может общаться с муравьём по тому что разница в интеллекте слишком большая. Мы можем построить точную копию муравейника - сотворить для муравьёв мир, но мы этим не занимаемся, нам чхать на муравьёв хотелось, а вот собакам будки делаем - они ближе нам по интеллекту, и даже разговариваем с ними не смотря на то что они не понимают нас полностью. Интеллектуальная же пропасть между нами и Богом гораздо больше чем между человеком и муравьём, но мы себе намечтали что у Бога нет больше никаких дел кроме как заботиться и наставлять нас на путь истинный. Это абсурд в моём понимании. Если и существует во вселенной кто то кто может создавать звёзды, планеты, выращивать в пробирке разумную жизнь, то чихать он хотел на то чтоб созданные им существа поклонялись ему. Мы изучаем муравьёв, но не лезем в их дела повседневные, не пытаемся им доказывать что такое хорошо и что такое плохо. Овечку Долли не пытались убедить в праведности поступков и пользе не вытаптывать травку не смотря на то что она была нашим творением.
Поучающий нас Бог это миф. Но кто то считает иначе и даже "научно" доказывает свои убеждения.

[Ванлат]

Off писал (а)

-типа Бога нет?

Ты его типом зовёш ?

[Sher]

Прости Соап, прочитала тему как научный КРЕТИНИЗМ, что-то мне везде мерещится все наоборот стало))

[Soap]

Sher писал (а)

прочитала тему как научный КРЕТИНИЗМ

Вы очень правильно прочли. Респект.

[Mongoose]

Гы!!!

[Уфо-Раптор]

Разрезано и перенесено из темы "Парадоксы христианства???"


у меня тоже есть мысли по этому поводу.
я вот например предполагаю некую инициацию рождения вселенной.
что большой взрыв был кем то синицирован.
и не обязательно разумным существом.

[Duke_Cheb]

что большой взрыв был кем то синицирован.
и не обязательно разумным существом.

Это весьма сложно себе представить. До Большого Взрыва не было абсолютн ничего. И, поэтому инициировать было нечего, и некому.

[Уфо-Раптор]

Duke_Cheb писал (а)

Это весьма сложно себе представить. До Большого Взрыва не было абсолютн ничего. И, поэтому инициировать было нечего, и некому.

значит не могло быть и взрыва.