[dkonstantin7]

http://dniester.ru/content/trimodelidlyapridnestrovya

Автор: Роман Коноплев.

Президентские выборы в ПМР, благодаря которым была подведена черта под 20-летней эпохой правления Игоря Смирнова и его команды, открыли новую страницу истории республики.

Сегодня в обществе активно обсуждаются новые назначения и обещания новой власти. Тем не менее, на наш взгляд, целая категория вопросов остается на периферии общественной мысли. Одним из подобных вопросов является тема взаимоотношений властей, партий и общественных организаций. Существует как минимум три различных стратегии на этом направлении, которые могут быть реализованы в Приднестровье. Сегодня не является очевидным, какую именно из них изберет новоизбранный глава государства, хотя от подобного выбора во многом будет зависеть разбалансировка и стабильность политической системы. Мнение «первого лица» является в данном случае по-прежнему, как и в период правления Смирнова, крайне важным, скажем более – определяющим. Это следствие гипертрофированных, авторитарных по большому счету полномочий, которыми, несмотря на ряд незначительных уступок, наделен президент по результатам Конституционной реформы.

Новый президент ПМР изберет, по сути, только одну из трех возможных моделей. Понять о том, какая именно модель будет реализована на практике, можно будет из контекста – прямого мнения на этот счет мы наверняка не услышим, а язык современных политиков достаточно богат на возможности превращения хомячка в слона, и наоборот. Тем не менее, в нынешних условиях это будет выбор одной из трёх моделей, выбор вполне распознаваемый. Рассмотрим же их.

Модель I. «Суперпрезидентская»

Данная модель является традиционной для Приднестровья. Она подразумевает под собой жесткие авторитарные тенденции, вертикаль, определяющую роль главы республики в кадровых вопросах и вопросах конфигурирования политической жизни в ПМР. Партии являются недоразвитыми и незрелыми.

Эта модель, однако, может быть представлена как в более, так и менее ужесточенном виде.

Как мы помним, в заключительный период правления Игоря Смирнова политическая жизнь стала более насыщенной, политика – более альтернативной, пресса – более смелой, а президентские выборы прошли вообще практически на европейский лад. Вместе с тем известно, что альтернативность в политике определенным образом была продиктована наличием альтернативных источников финансирования и альтернативных медийных возможностей. В условиях «суперпрезидентской» модели подчиненные главы республики с его негласных распоряжений имеют возможность полностью взять под контроль всю альтернативную политику и политические медиа, по крайней мере, если говорить о печатной продукции и ТВ.

Данная модель, однако, в силу своей традиционности, является приемлемой для значительной части представителей политического класса Приднестровья, а также чиновничества. Последнее особенно важно, с учетом того, что долгие годы республика развивалась по принципу «казачьей» общины, - общество делегировало свое доверие лидеру, полностью устраняясь из политической жизни республики на межвыборный период. Следует отметить, что во времена правления Смирнова процент реализации тех или иных решений президента исполнителями был приблизительно равен 50. В итоге исполнялась примерно половина решений, и это на самом деле достаточно высокая цифра для любого лидера. Как будут исполняться госслужащими решения нового президента? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно будет оценить возможную степень лояльности исполнителей этим решениям.

Отрицательным при оценке возможной лояльности является пример, о котором в Приднестровье знают далеко не все. Речь идет о случае Александра Лебедя. В свое время данный политик, обладая определенным финансовым ресурсом и узнаваемостью, был избран губернатором Красноярского края. Однако популярность среди населения быстро сменилась раздраженностью. У Лебедя возникла череда конфликтов с местными элитами. Как следствие – тотальный саботаж всех решений губернатора на средних и низших звеньях. В итоге, Лебедь был вынужден набрать себе управленческий персонал в столице – его подчиненные прилетали на работу в понедельник, а вечером в пятницу улетали самолетом назад, в Москву. Затем Лебедь нетрадиционным для местной площадки способом начал распределять должности на конкурсной основе. На заключительной стадии своей карьеры этот, некогда весьма яркий политик, как региональный лидер находился в конфликте со всеми, кем только было возможно, мандат общественного доверия был безнадёжно утрачен. В конце концов, в СМИ просочились его нелицеприятные манеры и источники финансирования его избирательной кампании – журналисты смаковали солдатский сленг губернатора и истории о том, как он поступил с теми, кому, наоборот, должен был быть благодарен. Политическая карьера Лебедя была уничтожена полностью, а спустя короткое время он и сам погиб.

Модель II. «Европейская»

Эту модель также можно называть и «Молдавской» - в качестве наиболее близко расположенного к Тирасполю образца. Речь, на самом деле, идёт о европейской в широком смысле модели – той, которая используется в большинстве развитых малых государств и регионов. Эта модель подразумевает собой обеспечение подлинной прозрачности и конкуренции в экономике и политике, при которых политические и общественные меньшинства имеют право голоса, правительства зачастую формируются коалициями, права оппозиции остаются незыблемыми, а государственные СМИ подлежат реорганизации в общественные, либо подлежат приватизации, или, как вариант, ликвидации.

Новому руководству ПМР при оценке перспектив своей деятельности следует учитывать, что число оказавших доверие новому президенту республики не является чисто математическим большинством. 165 тысяч избирателей из 400 с небольшим тысяч, имеющих право голоса – это меньше половины. А если говорить о 500 тысячах приднестровцев, проживающих в республике согласно данных статистики, то нового президента поддержало менее трети граждан. Эти цифры также не дают анализа «качественности» электората, того, насколько осознанным было решение голосовать за нового президента, много ли знал о нём избиратель, было ли это доверие «полным», политически осмысленным, или «условным», по принципу «лишь бы не...».

«Европейская» модель подразумевает также необходимость для голосовавших в пользу Игоря Смирнова и иных кандидатов обеспечить свое формальное представительство на политической площадке. 25% поддержки Игоря Смирнова в первом туре – это весьма не маленькая цифра общественной поддержки в любой европейской стране. Это повод не просто для создания партии, но и для лоббирования своих интересов во всех сферах. Очевидно, что эти 25% - не просто антагонисты других политиков, - у них есть свои идеалы. Можно предполагать, что носители консервативной идеологии в рамках функционирующей «европейской» модели смогли бы сформировать в будущем весьма влиятельную оппозиционную силу.

Партия «Обновление», чей представитель в ходе последнего тура заручился поддержкой четверти избирателей, также в рамках этой модели способна сохранить позиции и укрепить свои амбиции.

Данная политическая модель, хоть и вызывает серьезные критические замечания, обладает весьма существенным набором позитивных качеств. Разумеется, потенциал этой модели может быть раскрыт лишь в том случае, если речь идет о подлинной её реализации, а не каких-либо суррогатных формах.

Модель III. «Постсоветская»

Говоря о суррогатных формах, я имею ввиду модель, которая реализуется на практике в значительной части республик бывшего СССР, в том числе и в самой России. Там принято говорить об «управляемой демократии». В Казахстане и других республиках Средней Азии – другие термины, но суть та же. Жесткая авторитарная власть, монолитный политический класс плюс фальшивая многопартийность и общественная жизнь. В регионах, где данная модель пустила корни, существуют серьезные проблемы в сфере обеспечения гражданских прав и свобод, низкая инвестиционная активность, коррупция в системе правоохранительных органов, и т.п.

Эта модель также является традиционной для многих стран т.н. «Третьего мира», - в том числе целого ряда арабских, латиноамериканских и африканских государств.

Не исключено, что новые власти Приднестровья не устоят перед соблазном использовать именно данную модель – при которой декларируется одно, а в реальной жизни наблюдается прямо противоположное.

Одним из примеров скатывания к подобной модели можно назвать Украину. Сегодня только совершенно далекий от политической и общественной жизни человек не знаком с термином «донецкие», который связывают с чередой рейдерских захватов и активного вмешательства данной группы во все региональные процессы – как в политике, так и в экономике. В России «нулевых», как правило, говорилось о команде «питерских».

Лица, входящие в команду, получают всё, общество в целом – получает лишь набор красивых фраз, в том числе щедрые дежурные рассуждения о защите прав и свобод, либо о «стабильности». Под пластинку речей о «справедливости» шаг за шагом перемалываются бизнес-элиты политических конкурентов, способные оказывать противодействие новой властной группировке.

В подобной модели суррогатной является даже т.н. «оттепель», которая может быть формально продекларирована представителями политического истеблишмента. Смысл какой-либо «оттепели» в рамках данной модели – она позволяет проявить подлинные настроения в обществе, выявить оппонентов и потенциальных критиков для их возможной в будущем ликвидации – как физической, так и моральной, через дискредитацию, и т.п. Как правило, в условиях функционирования такого рода модели, в период декларируемой «оттепели» количество политзаключенных и нарушений в сфере обеспечения гражданских прав и свобод значительно возрастает.

В любом постсоветском регионе из-за весьма низкой чувствительности и настороженности общества к возвращению жестких порядков, риск, что власти выберут именно такого рода модель, весьма высок. Как мы видим, она является на сегодняшний день доминирующей в СНГ, и сегодня сложно представить, что эта тенденция будет сломлена.

В рамках третьей модели официальная власть на определенном этапе берет под свой контроль суд****ю систему и избиркомы, не гнушается грубыми нарушениями избирательного законодательства, и обеспечивает себе долгосрочность существования самыми различными приёмами. Руководство страны, как правило, забавляет избирателей популистскими выступлениями о своей готовности к реформам, однако на практике люди наблюдают лишь деградацию государственных институтов.

Какую именно из трех представленных моделей намерено реализовать на практике новое руководство Приднестровья, - покажет время.

* * *

Роман Коноплев - приднестровский и российский публицист и политаналитик. С 1978 года проживает в Приднестровье. Окончил Международный институт экономики и права (Москва) и Брянский государственный технический университет. Участвовал в деятельности оппозиционных движений в РФ. Автор книги "Евроремонт для Приднестровья".

[UASYA]

Есть ещё одна модель, о которой автор, случайно или нет, но умалчивает. Модель эта называется "Народная демократия". При этой модели власть находится под постоянным контролем общества, даже в нашей, весьма упрощённой (мягко говоря) конституции достаточно рычагов для давления и управления властью. Дело за малым))) - разбудить общество!

[dkonstantin7]

UASYA писал (а)

Есть ещё одна модель, о которой автор, случайно или нет, но умалчивает. Модель эта называется "Народная демократия". При этой модели власть находится под постоянным контролем общества, даже в нашей, весьма упрощённой (мягко говоря) конституции достаточно рычагов для давления и управления властью. Дело за малым))) - разбудить общество!

Модель эта называется "Народная демократия". По Гречески - охлократия (власть толпы).
http://www.terme.ru/dictionary/879/w...D0%C0%D2%C8%DF

господство, власть толпы. Понятие было впервые употреблено Полибием в его «Всеобщей истории». Исторический процесс, по Полибию, телеологичный в своей основе и направленный к некой универсальной цели, реально состоит в чередовании ряда политических форм — монархии, аристократии и демократии, каждая из которых со временем имела тенденцию к вырождению и замене ее др. К числу выродившихся, извращенных форм государственного устройства Полибием были отнесены тирания (как измененная в худшую сторону монархия), олигархия (как результат вырождения аристократического правления) и охлократия (форма государственного устройства, возникающая в результате предельного развития и доведения до абсурда демократических тенденций — правление черни, худших из числа граждан). ...

Ныне в современной западной социологии и политологии этот термин практически не встречается, оставаясь достоянием политической философии и политической публицистики, где выступает синонимом доминирования при определении политической стратегии и выработке того или иного политического курса авантюристически настроенных, не обладающих развитым чувством ответственности за свои поступки и некомпетентных социальных слоев, ориентированных на популистские лозунги и требования, исповедующих анархические, антигосударственные и вообще «антисистемные» воззрения и выступающих в качестве провоцирующей силы этнических, расовых и иных страстей, нередко выливающихся в уличные беспорядки, погромы, акты вандализма и т. п. эксцессы.
Э. Г. Соловьев

Есть и четвёртый путь - некая нравственно-философская форма, типа "Поповской земли" - Некая Поповско-Ментовская Республика (ПМР).
Правда в нравственность его окружения, да и не только, верится с трудом.
Да и рассуждавшие о высокой нравственности помазанники Божьи - Цари не сильно о ней вспоминали, когда речь заходила не о простом человеке, а о себе любимом.

Намёк на неё можно найти в инаугурационной речи Евгения Шевчука
http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/1485476.html

Необходимо развивать общественное признание того, что материальное богатство не является мерилом успеха и счастья.

В органах управления всем необходимо осознать, что политическое положение, высота поста не измеряется выгодой от должности. Люди во власти, люди в бизнесе, которые продолжают руководствоваться исключительно целями по извлечению прибыли, в то время когда большинство страдает, - это люди прошлого, они недальновидные, а недальновидные люди обречены на забвение.

Фундамент нашей государственной политики должен покоиться на безупречных и непреложных основах духовности. Важные законы порядка и правды, установленные на небе, не должны нарушаться нами здесь на земле. Осознание этого всеми нами станет нашим локомотивом развития.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/...#ixzz1ihjA4F7Q
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[dkonstantin7]

СМ. http://dniester.ru/content/romankono...aboleezakrytoi

Роман Коноплев: Новая власть в Приднестровье стала более закрытой

[dkonstantin7]

Похоже, мы пошли по III-ей модели:
Модель III. «Постсоветская»

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

http://dniester.ru/content/trimodelidlyapridnestrovya

Говоря о суррогатных формах, я имею ввиду модель, которая реализуется на практике в значительной части республик бывшего СССР, в том числе и в самой России. Там принято говорить об «управляемой демократии». В Казахстане и других республиках Средней Азии – другие термины, но суть та же. Жесткая авторитарная власть, монолитный политический класс плюс фальшивая многопартийность и общественная жизнь. В регионах, где данная модель пустила корни, существуют серьезные проблемы в сфере обеспечения гражданских прав и свобод, низкая инвестиционная активность, коррупция в системе правоохранительных органов, и т.п.

Эта модель также является традиционной для многих стран т.н. «Третьего мира», - в том числе целого ряда арабских, латиноамериканских и африканских государств.

Не исключено, что новые власти Приднестровья не устоят перед соблазном использовать именно данную модель – при которой декларируется одно, а в реальной жизни наблюдается прямо противоположное.

Лица, входящие в команду, получают всё, общество в целом – получает лишь набор красивых фраз, в том числе щедрые дежурные рассуждения о защите прав и свобод, либо о «стабильности». Под пластинку речей о «справедливости» шаг за шагом перемалываются бизнес-элиты политических конкурентов, способные оказывать противодействие новой властной группировке.

В подобной модели суррогатной является даже т.н. «оттепель», которая может быть формально продекларирована представителями политического истеблишмента. Смысл какой-либо «оттепели» в рамках данной модели – она позволяет проявить подлинные настроения в обществе, выявить оппонентов и потенциальных критиков .. (Прим.: с их дискредитацией в глазах населения), и т.п. Как правило, в условиях функционирования такого рода модели, в период декларируемой «оттепели» количество политзаключенных и нарушений в сфере обеспечения гражданских прав и свобод значительно возрастает.

В любом постсоветском регионе из-за весьма низкой чувствительности и настороженности общества к возвращению жестких порядков, риск, что власти выберут именно такого рода модель, весьма высок. Как мы видим, она является на сегодняшний день доминирующей в СНГ, и сегодня сложно представить, что эта тенденция будет сломлена.

[TheTeacher]

Константин, тут вы неправы.

Многопартийность - фактическая. За гражданские права и свободы сейчас стали бороться намного активнее, чем раньше - достаточно посмотреть на пример Социального форума, Днестр ТВ и т.д, когда по каждому резонансному событию идёт разбирательство.

С инвестиционной активностью пока неясно, но предпринимательская (т.е. внутри государства) - с нового года выросла. Коррупция уже не та - боятся новой власти, очень многие поборы сняты, сроки оформления документов сократились.

"Оттепель" это или нет - будет ясно ближе к середине срока.

[dkonstantin7]

TheTeacher писал (а)

Многопартийность - фактическая.
достаточно посмотреть на пример Социального форума..
Коррупция уже не та...
сроки оформления документов сократились...

1. Угу, оппозиция лишь на бумаге, да отдельные авторы в Интернете...
2. Вижу на примере нашего форума... лишнего лучше не ляпать...
3. Правда? Грушевский... и ещё много ...
4. То-то у судебных исполнителей всё замедлилось как - с выплатой людям зарплат по решениям судов многолетней давности...

---------- Сообщение добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:59 ----------

TheTeacher писал (а)

Днестр ТВ

Ресурс не государственных СМИ, скорее - оппозиционных...
Руководителем был Г.Воловой (соратник Сафонова, регулярного автора на dniester.ru),
кто сейчас - не знаю...

Их сайт http://dnestr.tv/studio/ - Центральная студия, Кишинёв... оттуда они вещают свою позицию по Приднестровским резонансным событиям не боясь ничего...

Их Центральная студия "Мередиан" - http://canalregional.md/libview.php?...=9565&parent=0

Есть подробная публикация Сафонова о ДНЕСТР-ТВ и Г.Воловом (бывшем со-редакторе "Новой газеты") на http://dniester.ru/node/7038 от 26 мая

[АНДРЕЙ ИОАНН]

UASYA писал (а)

Есть ещё одна модель, о которой автор, случайно или нет, но умалчивает. Модель эта называется "Народная демократия". При этой модели власть находится под постоянным контролем общества, даже в нашей, весьма упрощённой (мягко говоря) конституции достаточно рычагов для давления и управления властью. Дело за малым))) - разбудить общество!

Где и когда!!!... Она была??? ... Эта пресловутая народная демократия, покажите исторический пример! Не было таковой и не может быть в принципе. Народ не может править по условию своего состояния над кем только может быть правление! Любой представитель из народа переходя на уровень правления, тутже теряет состояние народности, обретая сколько-то иного состояния из области "знатности".
Еще ликбез: народ без знати - маргинальная депопуляция, без государя - также, но теперь уже в мятущемся состоянии смуты. Еще читайте - просвещайтесь:
Создание Монархического Движения в Приднестровье.
Вот уже и в таком пекле демократии, как Россия, была создана монархическая партия. Хотя и без партии в этом отношении Приднестровье, что касается возрождения, намного впереди всего русского мира. Но то факторы провиденциалистического обладания той земли, но никакого отношения так и не имеющее к народу Приднестровской Молдавской Республики - субстанции проходящей, судя по катастрофическому растаиванию приднестровцев в масштабах 33%. Всё дело в необретённости национальной идеи. Независимость с одновременным пожеланием: присоединиться бы к России - противоречивость которую может вместить и перенести только женское естество. Республика как форма власти и есть сущность женского вида со всеми знакомыми и неизменными видами негативности столь вредно влияющими на сильную половину населения при направленном и усиленном воздействии. Все республиканские идеалы до последнего есть неверность и обман, начиная от понятия всеобщего равенства и заканчивая системой высчета победы за власть на выборах по головам. И если в семье такое воздействие обрывается живыми средствами отношения и главенства на самом деле мужского, то в политике при исполнении роли женской стороны нелучшей частью мужского, должным быть во всём противоположного пола с двумя генами против одного, сия противоречивость вызывает неизлечимые социальные опасности, как то попадание власти в руки худших представителей, пробившихся на неестественной почве и зачастую неестественно. Посему республиканские государственности очень подвержены деструктивному воздействию тайных обществ и нетрадиционных народу учений. Борьба со злом - непосильная обязанность многоликости, слабости, самочувственности республиканского вида власти и всегда исходно являющегося внедрилищем всякой погрешности.
Традиционная же монархическая власть созвучна и благоприятна всему обществу кроме неестественной, отвергнувшейся его части. Она Богоданна по принципу семейно-родового привнесения государя во власть свыше, Божьего порождения, а не борьбы и противостояний, в той самой извечной борьбе добра со злом, всегда подключающейся. Монархичность полна, исконна, а потому законна, когда самого высшего уровня Верховная власть переходит при наследовании земли по естественному родственному праву, понятному всем, за исключением неправых - характерная черта сущности отметающей всё негативное. Полнота монархии заключается в том естественном состоянии подчиненности административных кругов ведения правления (ведь никогда никакой правитель, президент не совершает исключительно всех дел сам). Восстанавливается правда сословности, сословности начальствующего и правящего класса, всегда по множественности своей являющегося по сути своей республикой, но удержанной от олигархических и прочих отрицательностей, по принципу сразу становящихся присущих женщине, использующей предоставленную сверх меры свободу. Нам даёт об этом знать опыт Думы, пусть даже если и боярской, перед которой Царь всегда был прав, даже такое выходит если не прав, ведь та ошибочность - частность только перед великим общим. Между знатным сословием с Государствующим лицом и родом всегда устанавливается на религиозной основе сакральное, приближающееся к совершенному отношение, остальному народу в поучение. А не обольщение малосведущей части низов, которой в уши поют лицедеи своё лживое. Религия воспринятая народом исторически - всегда нужнейшая и важнейшая часть всякой доброй государственности, неотъемлемейшая прикреплённая часть царства, в которой зиждется его жизнь и потому она неотъемлема и всегда желанна заинтересованному в ней монарху.
Сама республика, что значит общество, также обыкновенно есть воспринимаемая монархичностью неизбежность жизни сложных государственностей, которую царствующему приходится подправлять на верное от своих вольностей и независимостей, то есть держать-удерживать, получая отношение зла-ненависти к Государю, ну и все визги, исторически известные, в чем и заключается вся суть борьбы той противной стороны.
Законность, исключительно присущая монархии над слабой временной республиканской законотворчественностью заключается в самом том, что последняя не может разрешать проблемы окончательно. Пример тому Молдавско-Приднестровский конфликт, который может быть разрешен только настоящим владетелем земель тех самим своим естеством в единости взгляда на проблему, а не множественности - распре извечной, источнике её неиссякаемом, если не удержать. Затем-то всегда народы и выбирали одного из самых достойных, за неимением законных.
Заключающуюся на прямых открытых сильных принципах монархическую власть наиболее трудно совратить на порочный путь или свергнуть, почему так отчаянно и оскоженело вся нечисть настрополена именно против самодержавной монархии, которая была воистину священной, что даже и поныне вызывает у врага ненавистные чувства проверенно. Разве ли вам не желается снова встать по ея знамя? Ведь отступление Апостасии продолжается и родная земля под инородным игом. Вот суть всех бед постигших русский мир и иных народов с падением монархической власти и не прекращающихся поныне и непрекратящихся доколе не будет возвращена естественность во главу - главенство "Отеческой" власти законного государя, о котором нам предстоит решить на столь долго чаемом Всепоместном Соборе - продолжении легендарного Собора 22 года во Владивостоке.
Будущее указывает на возрождение монархии на Руси и посему заняться возрождением её в себе и вокруг является не только подвижнической обязанностью верующих, но и национально мыслящих людей. Возрастать самому в светлых знаниях затемненного естества и просветлять людей вокруг - вот самое перспективное и здоровое дело! Отрещися от вменённого науськанного ощущения к лицу монарха как унижающего тебя. Отринуть неестественную скверну! В условиях перешедших на мирное убаюкивающее сознание и душу - не менее растляющее воздействие после столького насильничества, вспоминайте его, сравнивайте современную лёгкую возможность установить монархию путем простого волеизъявления на референдуме.
Но и здесь нас поджидает опасность очень сильно ошибиться - так называемые в России монархические тупики. Чтобы не ошибиться с законностью поставления на власть с ходу можно делать по типу монархии без монарха и то будет уже предверием настоящего, на чем возможно уже будет устроить Всеземской Собор!
В дополнение тому нельзя не применить то богатство земель Молдавий, что на ней издавна поселилась и обретается княжеская линия потомков царского рода. Глава старшей линии устрояющий на берегах Кучурганского лимана княжескую общину и благословляет вас пробудиться к очень прекрасному делу монархического подвижничества - обыкновенно возрождению в себе мужского начала, подавленного в республиканских условиях перед женским, ГИБЕЛЬНЫМ В ТАКОМ СЛУЧАЕ! Как вот гибнет и нисходит весь народ не только в Приднестровье. Он ответит на все ваши возникающие вопросы теоретического и практического устройства монархического строя, например в виде создания политической партии - Приднестровское Монархическое Движение, здесь под эгидой князей, сопричитающих себя к будущей восстановимой империи дома Романовых и присоединящих свои устроения вплоть до Великого Княжества Приднестровского в состав ея. Подробнее со всем этим связанным можно ознакомиться на сайте www.kolomietsing.narod.ru , но также и приглашаются приезжать все заинтересовавшиеся в Князьегорское городище, ост. Одема между Днестровском и Первомайском. Садоводство "Южный" улица Лиманная №268 или Странноприимный дом на улице Энергетиков №245. Спросить Андрея Иоанна.

[Mongoose]

АНДРЕЙ ИОАНН писал (а)

княжеская линия потомков царского рода... княжескую общину и благословляет вас... Глава старшей линии... здесь под эгидой князей... Великого Княжества... Князьегорское городище... Спросить Андрея Иоанна

[в шоке щупает себя за всякое, впоминая свои утренние слова] Ёлкин дрын!!! О_О Да я пророчица ясновидящая, как оказывается!!!

[dkonstantin7]

И так, какая счас у нас модель?
На мой взгляд - откровенно пофигическая (а Васька слушает, да ест, вполне довольный собой)...
Одбрямс..

Модель откровенного застоя...

А кто что вякнет или будет иметь хоть какое=то мнение, так никто не услышит, провайдер заблокирует...