[alex]

Федеральный окружной суд Вашингтона обязал Российскую Федерацию выплачивать по $50 тыс. ежедневно до тех пор, пока хасидскому движению "Хабад Любавич" не будет возвращена так называемая библиотека Шнеерсона. Российский МИД тут же пригрозил жесткими ответными мерами.
суть дела:
Собрание рукописей и книг о хасидизме (12 тыс. книг и 381 рукопись) принадлежало раввину Иосефу Ицхаку Шнеерсону, который во время Первой мировой войны перевез его часть из Любавичей в Москву. Эта часть коллекции была в 1918 году национализирована по декрету о научных фондах РСФСР и передана в Румянцевскую библиотеку (Библиотеку имени Ленина), ныне Российскую государственную библиотеку (РГБ). Вторая часть библиотеки попала в руки нацистов и была увезена в Германию, но после войны уже в качестве военного трофея была привезена в Москву. Сам Ицхак Шнеерсон эмигрировал в США и умер в 1950 году, не оставив никаких распоряжений относительно библиотеки. Его зять Менахем Шнеерсон в начале 1990-х годов потребовал вернуть коллекцию, и Госарбитраж РСФСР обязал Библиотеку имени Ленина вернуть коллекцию хасидам. Однако библиотека не подчинилась, и уже в 1992 году Высший арбитражный суд отменил свое решение. С тех пор движение "Хабад Любавич" не оставляет борьбы за наследие раввина Шнеерсона, а Российская государственная библиотека непреклонно отвергает посягательства на свой фонд.


Подробнее: kommersant.ru/doc/2106657

Р.S. Кстати, хасиды проживали и в Молдавии, в частности, в с Рашков и Вадул-Рашков...где с начала 1930-х гг. до 1940 года в располагалась резиденция хасидских ребе Рашковской династии (идиш: Ра́шкевер хаси́дим), переместившихся туда из села Рашково на противоположном берегу Днестра. Основателем династии был хасидский цадик реб Зёмэ Рашкевер
так что и у нас могут быть обнаружены хасидские религиозные документы..

[Sher]

alex писал (а)

стремления к урегулированию споров в правовом поле или..банально - откровенной политизации любого процесса?!

политика -это война, только экономическими методами вначале и вполне возможно и силовыми в конце.

[Soap]

Моё мнение такое. Каждый человек имеет право на личное имущество. Это может быть мобильный телефон, дом, кружка для чая, да вообще всё что угодно. Никто другой как бы ему не нужна была эта кружка не в праве её отобрать. Это касается как частных лиц так и организаций вплоть до государства. У человека/организации забрали личную собственность. Не смотря на то что сильный может писать для себя законы "Я имею право отбирать у слабых то что мне нужно", это не правильно! Прикрываться тем что "Нам это нужно" тоже никого не интересует. Если хасиды подарили что то, то это подарок и он теперь принадлежит другому, не им, но если у них отняли, то обязаны отдать.
Насчёт второй части. Я как то не понял кто владел этой частью советское государство или нет. Если государство не отбирало эту часть и она из частных рук попала к фашикам, а потом была у них завоёвана, то это трофей принадлежащий государству наравне с частником у которого её отняли. Они должны как то полюбовно решить этот конфликт. Моё мнение - частник должен выкупить (оплатить услуги по спасению) так как вещь всё же его. Или государство может выкупить, но приоритет всё же у частника. Если же вторая часть тоже была национализирована и в руки фашиков попала от государства её отнявшего, то государство не имеет никакого права на эту вещь так как отвоевало то что раньше не смогло сберечь и обязано отдать.

Государства почему то никогда не рассматриваются равными в правах с гражданами. Это в корне не верно. Государство юридическое лицо и гражданин физическое лицо, они равны, и тяжба между ними должна быть равной.

Моё мнение - РФ должна вернуть то что ей не принадлежит. Слова "Пусть сами возвращаются" идиотские слова, к делу не относящиеся. За спасённую часть библиотеки государство вправе потребовать компенсацию и распределить её между теми кто принимал участие в спасении с вычетом затрат на топливо, снаряды и потерянную технику (что в прочем тоже принадлежит народу, а не государству лично).

[Savannah]

А у меня вопрос: в чем же заключается ценность данных "артефактов", что два государства откаблучивают такие спектакли?

[Sher]

Soap писал (а)

Государства почему то никогда не рассматриваются равными в правах с гражданами.

никогда не будет между ними фактического равенства, его не будет даже между 2 людьми...
За все надо бороться -за свои права.
Поэтому демократическую борьбу ограничивают и делают вне закона законодательно, а силовые методы называют терроризмом.

[Soap]

Sher писал (а)

Поэтому демократическую борьбу ограничивают и делают вне закона законодательно, а силовые методы называют терроризмом.

Вернее наоборот - терроризм называют силовым методом поддержания порядка.

Анархия рулит! Государство как институт власти должно быть разрушено. Каждый человек законный владелец своей судьбы, и только законы общежития - жизни сообща, на равных, и есть настоящие законы. Они ни кем не должны узурпироваться.

[Sher]

Soap писал (а)

Анархия рулит! Государство как институт власти должно быть разрушено. Каждый человек законный владелец своей судьбы, и только законы общежития - жизни сообща, на равных, и есть настоящие законы. Они ни кем не должны узурпироваться.

у нас материальный мир - в конечном итоге признается сила, причем убийственная, хотя и тут всегда были люди, которые не боялись смерти.

[v***s]

Sher писал (а)

За все надо бороться -за свои права.

Со слишком активными борцами тоже нужно бороться, что бы они своею борьбой не мешали жить людям, которые предпочитают не бороться с друг с другом, а любить друг друга.
-------- Добавлено в 19:05 -------- Предыдущее было в 19:04 --------

Sher писал (а)

у нас материальный мир

Спорное утверждение. )))
-------- Добавлено в 19:06 -------- Предыдущее было в 19:05 --------

flicka писал (а)

А у меня вопрос: в чем же заключается ценность данных "артефактов", что два государства откаблучивают такие спектакли?

Вторая холодная война не за горами.

[alienora]

а у меня когда бан закончится ?