[PMR]

С 1го сентября при получении разрешения на предпринимательскую деятельность необходимо устанавливать камеру видеонаблюдения и согласовывать её установку в МВД.

Комментарии с фэйсбука:

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

ну вообщем то если я поправил жене бюстгальтер за углом и это увидел один человек то это не беда... но если это выложили для широкого просмотра то это вмешательство... и иск в суд... на возмещение...)) правда если ты появился с любовницей в общественном месте и видео стало общедоступным... то я думаю это твои проблемы надо быть умнее...))



Григорий понятие "личная жизнь" включает себя и пребывание в публичном месте. Но там есть разграничения. Кстати, а если вы появитесь с подругой детства или ппросто со знакомой а вкомментах выложат, что вы с любовницей - то как?



Константин да если я с кем то появился в общественном месте то это уже мои проблемы...))) кстати вообще если это законодательно не обосновано ещё то просто закрепить то что, использование записей должно быть разрешено в случае совершения в данном месте правонарушения и по решению суда... вот и вся проблема... а всё остальное использование, что бы каралось законом... кстати вы попробуйте если у вас ударили машину на стоянке у Шерифа подойти к охране и попросить запись с камер... не дадут... запись предъявляется только представителям правопорядка...
да факто камеры уже стоят почти во всех кабаках и в половине магазинов... так что если это будет централизованный процесс и закреплённый в законе то я опять же только за...



Григорий вот именно - закрепленный в законах.



Евгений В Бендерах напряженная криминогенная обстановка, сотрудников ГОВД не хватает, профессионалов - еще меньше. Видео наблюдение станет хорошим подспорьем не только для повышения раскрываемости, но и как профилактическая мера сыграет серьезную роль.



Евгений В цитадели прав человека - ЕС и США тотальное видеонаблюдение. Когда на весах спасенная жизнь или раскрытое преступление и право человека на личную жизнь, я проголосую не за последний вариант.



Константин откуда у тебя то личная жизнь?



Валентин, как может не хватать сотрудников в нашем самой милитаризированном государстве? У нас людей, которые что-то охраняют, стерегут и следят, на душу населения, почетное второе место в мире. Вы задавались сколько у нас смежных силовых ведомств. Армия, милиция, кгб, таможня, миграционная, внутренние войска, вневедомственная охрана, экологическая милиция, служба безопасности, ведомственные охранники в бюджетных организациях, следственный комитет, прокуратура, судебные исполнители, охотоведы, рыбнадзоры, водная милиция, спасатели, пожарные, гражданская оборона, гаи, и тд и тп. И чуть ли не в каждом ведомстве есть свой спецназ, бухгалтерия, бижутерия , металлургия, шизофрения. У нас есть даже такая работа - охранять памятник афганцу. У нас А вы говорите нехватка. У нас сторожей и прочих специалистов чтоб чего не украли, что б было спокойно тысяч 15-20 на 300 тыщ населения.


Наталья, криминогенная обстановка зависит не от количества камер, а от экономического положения страны, действенной профилактики и работающего принципа неотвратимости наказания.
Ну, понавесили вон камер по Тирасполю. И что с того? Как мажоры нарушали ПДД, так и нарушают. Потому что знают - никто их не накажет.


Михаил
Ключевой вопрос - система видеонаблюдения с записью! Этот вариант на порядок дороже, чем без записи, далеко не все это "потянут" сразу, вывод - услуги всех этих организаций подорожают (чтобы окупить видеонаблюдение). Дальше: 3/4 продаваемых камер очень низкого качества, по ним допустим в дальнем углу можно увидеть лишь силуэт и примерно - цвет одежды. Поэтому в документе указаны мягко говоря неслабые требования к оборудованию, навскидку это 300$ для трёх камер (читай - минимальные затраты на один магазинчик)

Цены на камеры запредельные - то, что с доставкой из Китая стоит 15$ - у нас продаётся за 60, та же ситуация и с другим оборудованием. В том же Кишинёве цены чуть ли не вдвое ниже. Вывод - если при таком массовом спросе цены не упадут - налицо попытка нажиться на предпринимателях (кроме продавцов означенных систем).

Что касается "тотального контроля" - журналисты они такие журналисты ))) Лишь бы броский, "жёлтый" заголовок, а там хоть трава не расти! Григория Волового это тоже касается.
IP камеры, как и передача видеосигнала по сети - затратное дело. Навряд ли видеозаписи будут выходить за пределы организаций, а МВД ими сможет пользоваться лишь при расследовании дел. Откуда "тотальный" контроль? Да и хранятся записи обычно несколько дней

Смысл как я понимаю в том, чтобы МВД не просто собрало базу установленных по городу камер, но и выдавало предписания на их установку, то есть ключевая фраза - "предписания". Если же МВД будет обслуживать эти камеры - речь идёт совершенно о другой ситуации - в любой момент любые записи могут быть изъяты без решения суда. Вот это уже тотальный контроль. Хотя в документе формулировка неоднозначна: под видом обслуживания вполне можно скопировать или удалить любые записи

Ещё один ключевой момент - многие организации стали массово отказываться от услуг ОГСВО из-за высокой цены, им выгоднее содержать собственную охрану. Навскидку, для организаций это от 400 до 4 000 рублей в месяц.

Тому, кто это придумал в МВД - пора досрочно давать звание, должность и медаль, с грамотой в нагрузку

А индивидуальных предпринимателей это тоже касается? Тогда стоимость патента будет выглядеть мизерной на фоне счёта за оплату услуг видеонаблюдения + охраны.

Итак, навскидку: 50-60$ за камеру, минимум 2 камеры. Видеорегистратор с диском на 320 ГБ (560/500 твл, 5 дней) - 150-250$. Кабели, подключение и настройка - ещё 50-100$. "Устойчивое электроснабжение системы видеонаблюдения" - источник бесперебойного питания (в просторечье - UPS), ещё 50-100$

Обслуживание - см.
"Тарифы на услуги ОГСВО:"
mvdpmr.org/index.php...

Подключение "оптики" для юрлица - не меньше 600$, раза в 2 меньше - по беспроводному каналу. Плюс ежемесячная абонплата порядка 25$ в месяц
Услуги оказываемые подразделениями государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР
www.mvdpmr.org
Министерство Внутренних Дел Приднестровской Молдавской Республики


Главное исправление, которое необходимо в документе - заменить "обязательные требования" на "рекомендуемые требования", как минимум - на несколько лет.

Иначе при нынешних ценах - получится банальный навар 2-3 фирм, продающих оборудование для видеонаблюдения, причём нехилый такой навар - минимум по 100$ с организации, несколько сот организаций. И это навар "до 1 июля 2014 года" - то есть за 10 месяцев! Сроки для начинающих предпринимателей мягко говоря - жёсткие.



Константин ну Михаил без этого у нас никак...))



Григорий А теперь внимание! Когда я спросил, что послужило основанием, причиной, какие преступления повлияли на это - мне сказали: помните было ограбление ювелирного магазина в Тирасполе? Вот это был сигнал. Тогда я вспомнил, что совсем недавно в одной европейской столице бомбанули банк оснащенный суперкамерами и видеонаблюдением. И никто после этого не сказл, давайте все усеем камерами. А вообще-то вопрос серьезный и имеет под собой больше подвопросов. Ведь криминогенная обстановка это: Как работают участковые? Кто их знает? Достаточна ли помощь общественности милиции? Их техническая оснащенность? Почему людей становится в ПМР меньше, а криминогенная обстановка не улучшается? Хотя по отчетам - все нормально. Но если нормально - зачем обязывать по видеонаблюдению?



Михаил Помощи общественности без материального поощрения скоро не будет - советского воспитания (читай - идеологии) уже нет, а тратить своё время большинство просто так не желает. Хорошая работа должна оплачиваться, то же касается и помощи (особенно если речь касается хулиганства в магазине, баре и т.д, упомянутых в документе)

По милиции вроде бы президент говорил, что штат молдавской полиции в Бендерах уже больше, чем нашей милиции. Вопрос - так чем же они занимаются, если порядка больше не становится?

Что касается криминогенной обстановки - заметно, что бедных всё больше, и они не могут найти себе работу, из-за чего и воруют. Причём когда их наказывают - вместо того, чтобы их заставить работать за символическую плату - садят [в тюрьму] бездельничать.
Не могу понять зачем тратить на эту хрень деньги налогоплательщиков? (речь именно о мелких нарушениях, включая самое распространённое - воровство). Пусть они сами отрабатывают нанесённый ущерб в десятикратном размере, причём как в пользу государства, так и в пользу того, кому этот ущерб нанесли (а всё чаще возместить ущерб многие не могут), фактически - пусть работают за еду

Андрей В другой стране тотальное оснащение видеокамерами может действительно быть средством профилактики преступности. Но, учитывая склонность наших властей ставить всё под полный контроль, перед нами, скорее всего, стремление получать компромат с помощью видеозаписей на любого гражданина.


Евгений Не перегибайте!)) Вариант Михаила, о лоббировании интересов фирм устанавливающих системы видеонаблюдения - более правдоподобен.



Андрей И это может быть, Евгений. Но этим обязательно воспользуется власть, судя по её авторитарным замашкам. Хотелось бы ошибиться.



Евгений Ну так, если есть возможность - грех ею не воспользоваться)))



Прохор Я тут не согласен с камрадом Воловым.
Да, тотальный контроль - Зло!
Но, последствие возможной военной провокации - ещё бОльшее зло. А так- возможен не просто общественный, глобальный контроль.....



Григорий Своей публикацией я хотел привлеччь внимание не к тотальному контролю, а к тому, что правовая база у нас в этом направлении недоработана. Нет правового акта об охране изображения гражданина, о понятиях "личная жизнь" и многое другое. В этом плане законодателям пахать и пахать, как и в области регулирования деятельности интернет ресурсов.



Прохор Безусловно, наши законодатели - большие лентяи в своей массе.
Согласен на 100500%



Михаил Кстати, выше озвучены минимальные затраты на систему видеонаблюдения. Принимавшие это решение явно не учли, что при большом спросе продавцы часто завозят более дорогое оборудование (в 2-4 раза дороже), заявляя, что дешёвое "закончилось"

Что касается законодательства - пока на самом высоком уровне будут пытаться решать вопросы местного уровня вроде сноса столбов с вагонетками в Рыбнице - толку не будет. Все берут пример "сверху" и занимаются мелочами

https://youtu.be/ watch?v=9u

[alex]

главное - не установить, а - согласовать
и это еще один закон, подчеркивающий заботу правительства о развитии малого бизнеса

[PMR]

Я бы в виде рекомендации предложил предпринимателям устанавливать камеры.
Теперь будет - "не так камера стоит", "мало по времени записывает", "качество записи не то". Сложнее будет открыть что-то новое.

[Chavks]

зря вы так, зачастую камеры наружного наблюдения очень помогают при расследовании, например, того же самого ДТП (если оно попало в поле наблюдения камеры).
В Одессе, когда начинают искать виновника ДТП (скрылся, либо пытается свалить вину на потерпевшего) в первую очередь предлагают поискать камеры наружного наблюдения в соседних учреждениях.