[Soap]

Ад это самое поразительное что есть в христианстве!
Ладно, я увлёкся, пожалуй надо начать с азов.
И так, есть хорошая личность - Бог, и плохая - Сатана. Эти двое давно уже решили подраться. И подерутся, будьте уверены! Но пока ещё время драки не пришло, они забили стрелку на попозже. Сейчас же они носятся рысцой собирая боевиков для финального базара.
Бог (хороший, "наш" чувак) конечно же переживает чтоб его войско Его не кинуло и устраивает своим пацанам всяческие проверки. Все кто не соблазнился всякой хренью записываются в бойцы легиона сил добра и отправляются подальше от соблазнов - в рай. Остальные же записываются в приспешники дьявола и отдаются в руки Сатаны, то бишь в ад.
Только вот не надо думать что Сатана очень рад тому что ряды его легиона пополняются. Ему вербовка рекрутов вовсе даже не нужна, чхал он на рекрутов [LINE]с колокольни[/LINE], извиняюсь, с бортика чана с кипящим маслом. Оха! Все новобранцы попавшие к нему опускаются с головой в кипящее масло. Не, не думайте что это разовая экзекуция, этим пыткам они подвержены из дня в день, из года в год, из века в век. Одним словом Сатана вместе со своими военачальниками мучают своих будущих бойцов вечно и вовсе они не заморачиваются тем что в решающий момент в войсках может начаться смута и они наотрез откажутся наступать на силы добра. Странно, правда?
Мало того! Сатана оказывается вообще недалёкий парень!
Происходит всё следующим образом. Живёт себе человек, где то совершает праведные поступки, где то грешит. Кончился чел. Попадает на Суд Божий. Бог его деяния взвесил, заглянул в графу "Религиозная принадлежность" и остался очень недовольным этим челом. Путёвка в ад. И не просто в ад, а в самое его пекло, где пытки пострашней, огонь погорячей, и боль самая адская. Другой чел, следующий в очереди, оказался тоже недостойным бравого легиона, но и грешником он оказался никакущим - ни рыба, ни мясо, короче. Путёвка тоже в ад. Но не в пекло, а в "санаторий адский" - курорт по местным меркам.
Это что получается? Больше грешишь на Земле, оказываешься в большой немилости у Бога и у его врага самого лепшого. Меньше грешишь, Бог на тебя немного благосклонней взглянет, да и враг его в санатории держать будет.
Как по мне, так это маразм! Это всё равно что Сталин бы расстреливал антифашистов, а весь пролетарий засадил бы в ГУЛАГ. Это каким надо быть придурком чтоб выступая против Бога, тех, кто Богу не подчинялся с особым цинизмом, мучить больше чем тех кто праведностью своей чуть чуть не дотянулся до легиона света?! Чем больший ты мне друг тем больше я тебе пакостей устрою, за то что ты ненавидишь врага моего! Не, ну каково, а?!
Ад это самое поразительное что есть в христианстве!!!
А Вы как считаете?

[УФО]

сатана никогда не воевел с богом поскольку осознавал свою ничтожность перед ним.
сатана был нанькой в раю у адам и евы. он их воспитывал и изучал
а потом пришел к богу и заявил - эти двое - совершенны, он могут обойтись без тебя во вселенной.
и между ними начался спор.
бог на всякий случай лишил сатану своего лучизарного света(отправил в ад), куда впредь должны направляться все те кто мыслит существование человечества без бажей помощи.
е в кипящее масло а просто во тьму, туда, куда не проникает божий свет.
вот и все.

[v***s]

Не стоит лезть вещи, которые вы принципе не в состоянии понять. Большего потока бреда я еще не читал. Признайтесь, с какого форума украли? Что бы такое сочинить нужно обладать очень ущербным мозгом, зная вас, я не могу поверить, что это вашего ума творение.

А вообще вам какое дело до христиан? Неужто жажда просвещения спать не дает? Займетесь иудеями или мусульманами у них в этом отношении все аналогично. Или сцыкотно? За иудеев можете бан схлопотать, а за мусульман вообще перо под ребро )))

Кончайте. Ваша тема попадает под статью о разжигании религиозной розни.

Для модераторов: если эта тема не будет удаленна, то завтра этой темой заинтересуются соответствующие органы по соответствующему заявлению.

[УФО]

vladoos писал (а)

Не стоит лезть вещи, которые вы принципе не в состоянии понять. Большего потока бреда я еще не читал. Признайтесь, с какого форума украли? Что бы такое сочинить нужно обладать очень ущербным мозгом, зная вас, я не могу поверить, что это вашего ума творение.

А вообще вам какое дело до христиан? Неужто жажда просвещения спать не дает? Займетесь иудеями или мусульманами у них в этом отношении все аналогично. Или сцыкотно? За иудеев можете бан схлопотать, а за мусульман вообще перо под ребро )))

Кончайте. Ваша тема попадает под статью о разжигании религиозной розни.

Для модераторов: если эта тема не будет удаленна, то завтра этой темой заинтересуются соответствующие органы по соответствующему заявлению.

владос ты че. пошутил так?.
у нас в республиканской конституции прописана свобода совести.
или ты, говоря про органы, подозреваешь великую инквизицию

[Soap]

УФО писал (а)

сатана никогда не воевел с богом

Читаем внимательней:

Soap писал (а)

Но пока ещё время драки не пришло, они забили стрелку на попозже.

УФО писал (а)

е в кипящее масло а просто во тьму

Извиняюсь за вопрос. А чем же занимаются черти в аду? Божественная комедия Вам знакома?

Вот что гугл показывает по запросу "ад"









И грешником место уготованно -
Прелютые муки, разноличныя.
Где ворам, где татем, где разбойникам,
А где пияницам, где корчемницам,
А где блудницам, душегубницам?
А блудницы пойдут во вечный огонь,
А татие пойдут во великий страх,
Разбойники пойдут в грозу лютую;
А чародеи отъидут в тяжкий смрад,
И ясти их будут змеи лютыя;
Сребролюбцам место - неусыпный червь;
А **** зело лют будет немилостивым;
А убийцам будет скрежет зубный;
А пияницы в смолу горячую;
Смехотворцы и глумотворцы во вечный плач;
И всякому будет по делом его.

---------- Сообщение добавлено в 18:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:35 ----------

vladoos писал (а)

Большего потока бреда я еще не читал.

Огласите то что является истиной и сравните с написанным.

vladoos писал (а)

Ваша тема попадает под статью о разжигании религиозной розни.

Вы увидели призыв свергнуть христианство? Я предлагал его свергнуть оружием или просто побить камнями верующих? Может я предложил какой то другой метод?
Если мне как атеисту нельзя будет высказывать своего мнения то это будет покусительство на свободу слова, а это сами понимаете - статья из УК.

[v***s]

УФО писал (а)

владос ты че. пошутил так?.
у нас в республиканской конституции прописана свобода совести.

Не путайте свободу совести и свободу призывать к экстремизму. Оскорбление верующих по религиозному признаку, что мы наблюдаем в первом сообщении вполне попадает под статью. Но я могу ош****ься, и поэтому завтра покажу тему юристам, и тогда точно скажу ;)

[Duke_Cheb]

В Конституции ПМР отношение Государства к религии определяется следующими статьями:

Статья 8
Государство, его органы и должностные лица осуществляют свою деятельность в условиях демократического многообразия политических институтов и мнений.
Государство регулирует отношения между социальными, национальными и другими общностями на основе принципов равенства и уважения их прав и интересов.
Запрещается деятельность общественных формирований, их органов и представителей, направленная против суверенитета Республики, на насильственное изменение основ конституционного строя, на подрыв безопасности государства, создание незаконных вооруженных формирований, разжигание расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 9
Приднестровская Молдавская Республика - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Статья 17
Все имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения. Преимущества и привилегии могут быть установлены только законом и должны соответствовать принципам социальной справедливости.

Статья 27
Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право любым законным способом искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя, либо составляющих государственную тайну. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется законом.
Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение.

Статья 30
Свобода совести гарантируется для всех. Каждый имеет право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Недопустимо принудительное насаждение религиозных взглядов.

Пост Соап'а не противоречит ни одной из них. Он не призывает в нем ни к чему и не насаждает свою точку зрения насильственным путем - просто, делится наблюдениями и размышлениями о некоторой нелогичности одного из основных тезисов этого раздела теологии и выступает, в данном случае, как отвлеченный философ. Пост не несет в себе личного оскорбления в чей-то адрес, поэтому он не нарушает и правил форума. Его можно прочитать, а можно, как плохую прессую - проигнорировать. В нем нет имен, никнеймов, адресов и прочей персональной информации.

Закона об оскорблении чувств верующих у нас нет. Приднестровское законодательство не оперирует таким термином, как "чувства верующих" из-за его размытости и неопределенности.

[Ванлат]

Разжигание межрелигиозной ненавести это стравливание религий . А сдесь просто вольная трактовка библейских процесов.
------------------------------------------------
И далее . А никому не приходило в голову что любой атеист может подать судебный иск против религиозного лидера любой конфессии и обвинить его в кливете и мошенничестве
Где кливетой будет - лож о сотворении мира и последующих событиях описаных в религиозной литературе и оглашаемых этим деятелем прилюдно . ( которые он не сможет доказать нигде и никому )
А мошенничество -- это денежные поборы с людей за различные духовные услуги которые никем и никогда не будут исполнены ..........

[Sher]

Ванлат писал (а)

последующих событиях описаных в литературе

при поддержке научной литературе, заметьте парадоксы))
тоже исправила((

[Ванлат]

Sher писал (а)

в научной литературе, заметьте парадоксы))

Шер я поправил на религиозную литературу . Увы в храмах физику не читают , во всяком случае прилюдно

[Die Prinzessin]

vladoos писал (а)

Не стоит лезть вещи, которые вы принципе не в состоянии понять. Большего потока бреда я еще не читал

Вот я, как никогда, согласна с вами Владос .
Ребята - темка ХОЛИВАР
А то что вы тут пишите : "адЪ и израиль"

[chub]

Интересно получается....У христиан и мусульман ,,АД,, страшное местечко , а у иудеев более менее терпимо...http://toldot.ru/urava/ask/urava_6896.html

[Duke_Cheb]

Ребята - темка ХОЛИВАР

Никакого холивара - диспут образованных людей. Христианство, как, впрочем и другие религии, пестрит прорвой непоследовательностей и логических парадоксов (хотя бы самый известный: о камне), выправить которые, не меняя фундаментальных аксиом религии, невозможно, и поэтому вместо прямого ответа, как правило приходится слышать одну и ту же фразу: "А ты не проверяй - ты верь!".

Лично я считаю, как я где-то уже отписывался, что детство человечества заканчивается, оно не нуждается в платочках для подтирания носа и сосках-пустышках и пора от них уже отказываться, а не застревать в инфантильном состоянии надолго, так как культы всякого рода уже сегодня наносят ему гораздо больше вреда, чем пользы. Беда в том, что предложить 7 миллиардам взять и в один момент отказаться от веры - невозможно. Такой ход нанесет психологии всей цивилизации психологическую травму, от которой она вряд ли оправится. К ней приложатся и индивидуально-человеческий фактор, и этические соображения, и грязнорукие правительства, которым удобно спекулировать на религиозных чувствах и многое-многое другое. Поэтому приходится просто ждать, пока до мысли об атавистической природе религии дозреет большинство, а до этого сменится еще немало поколений - период, за который популяция раз десять успеет себя самоуничтожить в Джихадах, войнах за энергетические ресурсы, за демократию, за "мир во всем мире" и т.д.

[Soap]

Die Prinzessin писал (а)

Вот я, как никогда, согласна с вами Владос .

А я таки буду отстаивать свои слова.

Слово “ад” (греч. κολασε — мука) происходит от глагола κολαζο и имеет два значения. Первое значение — “обрезать ветви дерева”, второе — “наказывать”. Слово это в Священном Писании употребляется в основном во втором значении.

Христос сказал: “И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную” (Мф. 25, 46).
И немного ранее: “идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его” (Мф. 25, 41),
Так же есть определения ада: “огонь вечный” (Мф. 25,41), “тьма внешняя” (Мф. 25, 30), “геенна огненная” (Мф. 5, 22) и так далее.

Бог сказал Моисею: “Кого помиловать — помилую, кого пожалеть — пожалею” (Исх. 33, 19). Апостол Павел, приводя это место Ветхого Завета, дополняет: “Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает” (Рим. 9, 18).
"А те, которые ищут погибели душе моей, сойдут в преисподнюю земли" (Пс.62:10).
Исаия говорит "Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней" (Ис.14:15).
Выходит Бог решает кого в рай, а кого в ад послать.

"12 Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного.
13 И видел я [выходящих] из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам:
14 это — бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя.
***
16 И он собрал их на место, называемое по-еврейски Армагеддон." (откр. гл. 16)

Армагеддо́н (др.-греч. Ἁρμαγεδών) — в авраамических религиях место последней битвы добра со злом в конце времён.

"И увидел я зверя и царей земных и воинства их, собранные, чтобы сразиться с Сидящим на коне и с воинством Его." (Откр.19:19)
Таки последняя битва таки будет, битва добра со злом. И люди в ней участие принимать будут. Или кто то хочет продолжить спорить со священным писанием?

---------- Сообщение добавлено в 00:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:26 ----------

ЗЫ А почему тема переименована в такое непонятное название? Разговор о христианском аде, а не о их парадоксах. И о том как можно верить в то что им управляет Сатана мучая грешников.
Рай это пряник, тут всё ясно, а ад это кнут который не выдерживает никакой критики. Стоит немного поразмышлять (на трезвую голову и с здоровым рассудком) и хочется крикнуть "А царь то не настоящий!!!" (с)

[Ванлат]

Чаплин и Вавилонская блудница

https://youtu.be/watch?v=AXU

[fia]

Duke_Cheb писал (а)

что детство человечества заканчивается, оно не нуждается в платочках для подтирания носа и сосках-пустышках и пора от них уже отказываться,

Нет, как раз таки оно в него впадает... Детвора в песочниче с куличиками в общем, причем у кого больше и дороже куличики, тот и круче. Это если вкратце.

По сабжу - согласна.
Про рай мне тоже непонятно, представьте себе как он выглядит, стайками ходят простите, религиозные фанатики с постными лицами и читают молитвы)) И так вечно. И не влюбиться, ни пива попить, ни посмеяться от души (почитайте богословскую литературу, хотя бы Домострой то же, пустосмешие и хихиканье, как и пустая болтовня это грех!!!), и хотели бы вы так ВЕЧНО жить? Уж лучше пусть ничего не будет после смерти)

[КонстантинЪ]

fia писал (а)

Про рай мне тоже непонятно, представьте себе как он выглядит, стайками ходят простите, религиозные фанатики с постными лицами и читают молитвы)) И так вечно. И не влюбиться, ни пива попить, ни посмеяться от души

Разумеется, при таком представлении о рае любой православный от такого рая откажется.

fia писал (а)

Уж лучше пусть ничего не будет после смерти)

Только вот неверие в реальность своей будущей смерти, не отрицает саму реальность смерти. Можно сколько угодно закрывать глаза, но это неизбежно. Так и в этом случае...

[T90]

Soap писал (а)

Ад это самое поразительное что есть в христианстве!!!
А Вы как считаете?

Христианство как и любая другая авраамическая религия это легенда, выдумка,, красивая сказка. Соглашусь Местами не очень красивая )))

[Sher]

КонстантинЪ писал (а)

не отрицает саму реальность смерти

А что такое -реальность смерти?
не самый ли сложный парадокс и не из-за его ли сложности проще было выдумать такой нелогичный и архаичный ад?

[КонстантинЪ]

Sher писал (а)

А что такое -реальность смерти?

То что смерть реальна.

Sher писал (а)

не самый ли сложный парадокс и не из-за его ли сложности проще было выдумать такой нелогичный и архаичный ад?

Совсем тупой, прочитал несколько раз и не понял сути вопроса...