[Kubik]

Анатолий Дирун - депутат Верховного Совета ПМР, руководитель Тираспольской школы политических исследований, кандидат политических наук.

В интервью газете «Московский Комсомолец» официальный представитель Президента Е.В. Шевчука в Москве М. М. Бергман заявил, что дело группы «Бужор» полностью сфабриковано, а ее руководитель И. Илашку «просто ненормальный человек». Что это? Случайность, опечатка? Нет, это очередное заявление Бергмана. Судя по нему, Илашку и компания, конечно, убийцы, но не такие уж плохие эти парни – террористы.

Вместе с тем, Илие Илашку, который, по словам Бергмана, «просто ненормальный человек», очень ясно представлял против кого и за что он воевал. Для того, чтобы не быть голословным и не выслушивать обвинения в свой адрес, что я все не так понял, приведу полный текст заявления «ненормального человека» в адрес министра иностранных дел Российской Федерации С. Лаврова:

************************************************** ********************************************

« З А Я В Л Е Н И Е

Илие Илашку. 8 августа 2010

Недавно после того, как исполняющий обязанности президента Республики Молдова, господин Михай Гимпу подписал Распоряжение о предоставлении Ордена Республики Молдова членам Группы «Илашку», деструктивные силы в лице пятой колонны Кишинёва, государственные преступники Тирасполя и шовинистические элементы из Москвы развязали сталинскую истерию, которая напоминает мне 90-е годы, когда мы с большим трудом отрывались от советской империи.

К этому механизму присоединилось даже Министерство Иностранных Дел Российской Федерации, в лице Сергея Лаврова.

Конечно, я задал себе вопрос, неужели, даже после прошедших 18 лет с момента трагических событий, произошедших в восточных районах Молдовы, я являюсь настолько опасным для Российской Федерации или вся эта шумная толпа не совсем здорова на голову.

Изначально отмечу, что не хочу приравнивать себя к коренным прокажённым, неделю с пеной у рта обсуждающим этот вопрос, но действия г-на министра Иностранных Дел Российской Федерации не могу проигнорировать.

Хочу донести до вас, г-н министр, что Республика Молдова, чьим гражданином я являюсь, с 1991 года является свободным, суверенным и независимым государством, не нуждающемся в упреках «старшего брата». Мы сыты по горло от такого братства, которое силой взяло всё что у нас было…

Говоря о «…подрыве процесса урегулирования приднестровского конфликта…», корректным было бы, г-н министр, название «восточные районы Молдовы», так как «Приднестровье» вы сами придумали еще в лабораториях Кремля. Именно Российская Федерация препятствует восстановлению последствий молдо-русской войны у Днестра 1991-1992 годов путем оказания экономической, политической, дипломатической и военной поддержки уголовному марионеточному режиму Тирасполя.

Россия за последние 20 лет «закачала» в карманы этого сепаратистского режима свыше 12 миллиардов долларов США. Только «подарок» на бесплатное использование поставляемого газа в данной области, обошелся русским налогоплательщикам свыше 2 млрд $.

Сколько еще лицемерия и двуличия может поместиться в нездоровом уме политического класса Москвы, с одной стороны открыто говорящего о признании территориальной целостности Республики Молдова, с другой стороны энергично действующего в достижениеии территориальной ликвидации молдавского государства.

Нам давно известно о том, что так называемые бесконечные (почти 20 лет) «попытки урегулирования приднестровского конфликта» являются лишь чушью, размещенной Москвой в данной зоне, для дальнейшего удерживания Молдовы в сфере влияния России, так как вы знаете, что наше население не пойдет никогда на территориальное расчленение и создание новых государств, федеральных автономий, конфедераций.

Единственным выходом для урегулирования последствий молдо-русской войны около Днестра является:

— Срочный вывод всех подразделений русской военной оккупации с территории Молдовы, в соответствии с обязательствами, принятыми Россией на Саммите в Стамбуле;

— Возврат к изначальному варианту административно-территориальной ситуации (ситуации до 01/01/1990), в восточных районах Молдовы;

— Население этой местности должно определиться в своей принадлежности к стране в соответствии с Конституцией Республики Молдова. В противном случае лицам, которые не захотят, или из различных побуждений не смогут определиться, в течение трех месяцев должна быть предоставлена помощь для того, чтобы покинуть Молдову для поиска другой территории и конституции.

В ответ на ваше заявление, г-н министр, хотел бы отметить, что:
1. В восточных районах Молдовы в 1992 году наблюдался не «братоубийственный конфликт …», а именно агрессия России по отношению к молодому государству Республика Молдова, направленная на разделение страны с целью сохранения своего влияния, а также использования гео-стратегической территории в отношении европейских государств и НАТО;

2. Российская Федерация будет нести ответственность в соответствии с международным правом как за военную агрессию по отношению к Молдове в 1992 году, так и за все злодеяния, совершенные русской армией. В соответствие с судебным постановлением ЕСПЧ 2004 года, Россия была признана агрессором, со всеми вытекающими из этого последствиями.

3. Г-н министр, мы, в 1992 году, у реки Днестр, с оружием в руках защищали погрязшую в нищете страну, к которой вы нас привели за 50 лет советской оккупации. Вы называете нас «палачами» собственной страны, хотя сами пришли к нам, подобно кочевой орде, палящей все на своем пути. Не мы пошли бороться на территории России, а вы, как агрессоры проникли в наши дома, находясь здесь и по сей день!

Мы не убили в 1992 году ни одного безоружного человека, ни детей, ни женщин, ни пожилых людей. Мы попадали только в противников, которые напали на наши земли и дома. У меня был дом в Тирасполе, в котором я жил, по улице Мира № 50/1. Почему меня погнали русские из моего дома,г-н министр? Теперь в моем доме живет казак с Дона.

Мы не нуждаемся в «оправдании» со стороны России, которое вы просите. А вот Россия нуждалась бы в оправдании за совершенные военные преступления в 1992 году на Днестре, на территории суверенной и независимой Республики Молдова.

4. На счёт «доверия», о котором говорится в заявлении. Мы, граждане Молдовы, никогда не доверяли и не доверимся России. Тираспольские сепаратистские преступники даже не обсуждаются, их место на скамье подсудимых.

5. В заявлении МИД России было сказано, что в Республике Молдова были возбуждены уголовные дела.

Это фальшь. Ни один государственный суд не сообщил о том что у нас есть какие либо проблемы с национальной справедливостью. Скорей наоборот, я знаю ситуацию, знаю что в суде находятся на рассмотрении десятки уголовных дел против сепаратистских Тираспольских преступников. Дело открыто на имя кровожадного Костенко, бывшего командира батальона «Днестр» развернутого в 1992 в Бендерах. Которого вы в последний раз «восстановили» и скрыли на территории России. Если вы действительно хотите справедливости, то он должен быть выдан, чтобы нести уголовную ответственность за преступления, совершенные в Бендерах.

6. МИД России говорит «Свидетели еще живы». Господа, нет никакого живого свидетеля …, потому что никто не мог увидеть того чего не было.

7. Что касается жалобы г-жи Л. Гусар в ЕСПЧ, сделанного по настоянию России накануне вынесения приговора судом по делу «Илашку», я могу сказать, что ЕСПЧ ещё весной 2004 года отказало в приеме данной жалобы, как необоснованной.

Таким образом я хочу поблагодарить президента Михаила Гимпу за оценку наших жертв, погибших 18 лет назад. Это единственный Президент Республики Молдовы который не проявляет вассалитет по отношению к России.

Также хочу сказать, что меня опечалила реакция политического класса Кишинева на Указ Президента, вернее сказать отсутствие реакции на развязывание пятой местной колонны, сепаратистских преступников Тирасполя и русского шовинизма в Москве.

Действительно, как сообщает пресса, (кстати, единственная сила, которая отреагировала на эти события), президент Михаил Гимпу в те дни остался наедине … с народом.

Воды, начинают расходиться …»

************************************************** ********************************************

Вместе с тем, я не против, выслушать версии М.М. Бергмана как публициста по событиям 90 - х. годов. Могу еще понять его личную неприязнь к Смирнову и Антюфееву. Но меня, как депутата Верховного Совета ПМР, возмущает наплевательское отношение официального представителя к истории государства, интересы которого ему поручено отстаивать. В этой связи считаю, что М. М. Бергман не достоин представлять Приднестровье, и полагаю необходимым обратится к Президенту Е.В. Шевчуку с предложением об отзыве М. Бергмана с занимаемой должности.

Конечно, я уже готов к заявлению наших «экспертов» и «общественников» о том, что депутаты не дают нормально работать. Прекрасно представляю реакцию М.М. Бергмана и сожалею, что не смог это высказать на встрече в Верховном Совете ПМР лично. Однако уверен, что если мы будем молчать, когда хают нашу историю, то не нужно будет ждать, когда появятся факты сдачи Приднестровья. Тогда будет уже поздно.

Источник: alltiras.com/dirunanatoliy/7531-2012-09-05-19-40-00.html