[Soap]

ВАШИНГТОН, 29 ноября. Администрация президента США выступила с заявлением, в котором попыталась оправдаться за содержание внутренних правительственных документов, которые были опубликованы сайтом Wikileaks.

Напомним, в документах, которые накануне были опубликованы в немецком журнале Der Spiegel, фигурируют ряд политиков и их кулуарные прозвища. Так, президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад назван там «Гитлером», президент Франции Николя Саркози – «голым королем», российский премьер Владимир Путин – «альфа-самцом», а президент РФ Дмитрий Медведев – «колеблющимся» и «опасающимся». Кроме того, из документов явствует, что северокорейский лидер Ким Чен Ир страдает эпилепсией, ливийского лидера Муамар Каддафи круглые сутки обслуживает «горячая блондинка», а премьер-министр Италии Сильвио Берлускони любит шлюх.

Как пишет Газета.Ru со ссылкой на AP, Белый дом подчеркивает, что оценки, которые были преданы огласке в результате утечки Wikileaks, представляют собой «зачастую неполную информацию» и не всегда определяют конечные решения, принимаемые США во внешней политике.

Кроме того, отмечает «Голос Америки», власти США заявили, что решение владельцев веб-сайта WikiLeaks опубликовать сотни тысяч сообщений, поступавших в Вашингтон из посольств Штатов, поставило под угрозу жизнь американских дипломатов, разведчиков и активистов демократических движений за рубежом, искавших помощи и поддержки США.

WikiLeaks пренебрег призывами из Вашингтона отказаться от публикации секретной переписки, которая подчас содержит откровенные оценки зарубежных лидеров и правительств. Администрация Обамы считает подобные публикации «безответственными» и подрывающими цель президента – добиться прозрачности во всей деятельности государственных структур дома и за границей. Белый дом считает разглашение «украденных» файлов ударом по правам человека во всем мире.

Напомним, накануне мировые СМИ начали публикацию секретных документов, попавших в распоряжении организации Wikileaks. Первая порция утекшей из Госдепартамента США информации доступна на сайтах таких газет, как El Pais, Le Monde, Speigel, Guardian и The New York Times, сообщает РБК Daily.

Некоторые их этих документов раскрывают секреты американско-израильских отношений. А в публикациях New York Times приводятся документы, демонстрирующие неспособность США предотвратить поставки оружия «Хизбалле» из Сирии, которая активно вооружала шейха Насраллу во время Второй ливанской войны.

В числе 250 тыс. обнародованных секретных документов, есть и те, из которых следует, что Вашингтон с 2009 года ведет кампанию по шпионажу за дипломатами ООН, включая генерального секретаря Пан Ги Муна, а также постоянных представителей в Совбезе ООН от Китая, России, Франции и Великобритании. Об этом сообщила британская The Guardian. Утечка этих данных может спровоцировать дипломатический скандал и вопросы по законности данной операции, так как в 1946 году была принята декларация, в которой было объявлено о неприкосновенности собственности ООН, включая официальную переписку и разработки организации.

Напомним, ранее пресс-секретарь госдепартамента США Филип Кроули заявил, что очередная публикация секретных документов на сайте WikiLeaks может навредить отношениям США с другими странами.

«Эти откровения губительны для Соединенных Штатов и наших интересов, — сказал он. — Они могут создать сложности в отношениях наших дипломатов с нашими друзьями по всему миру». Кроули также подчеркнул, что любая утечка секретной информации ставит под удар национальную безопасность США и жизнь конкретных людей.

(С) news.mail.ru/politics

[Zv1978]

Soap писал (а)

ВАШИНГТОН, 29 ноября. Администрация президента США выступила с заявлением, в котором попыталась оправдаться за содержание внутренних правительственных документов, которые были опубликованы сайтом Wikileaks.

Читал про это.Вот основатель сайта Джулиан Ассанж действительно ЖУРНАЛИСТ.Никого и ничего не боясь,опубликовывает такие вещи,что у властьпредержащих волосы дыбом встают.Одним словом-КРАСАВЧИК!!!

[Zv1978]

Интерпол выдал международный ордер на арест основателя скандального сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, передает РБК со ссылкой на ВВС. Теперь страны - члены международной полицейской организации должны быть готовы к аресту Дж.Ассанжа.
Ранее прокуратура Швеции выдала международный ордер на арест Дж.Ассанжа. Его разыскивают по подозрению в изнасиловании, домогательствах и незаконном применении силы по отношению к женщине. Все обвинения Дж.Ассанж отрицает и утверждает, что его преследование является реакцией на публикации его сайта.
В самой Австралии, гражданином которой является Дж.Ассанж, в настоящее время проводится специальное расследование, призванное установить, нарушает ли местное законодательство ноябрьская публикация сайтом WikiLeaks секретных документов, и какие меры следует принять в отношении основателя сайта.
Свою скандальную серию разоблачений сайт WikiLeaks начал с публикации секретных материалов, касающихся военных действий США и их союзников в Афганистане и Ираке. В результате до широкой публики были донесены некоторые подробности этих кампаний. В частности, в опубликованных материалах говорилось о неоправданных жертвах среди мирного населения, пытках, применяемых к задержанным по подозрению в терроризме, и о неудачном ходе ряда операций. В конце ноября сайт рассекретил очередную подборку материалов правительства США. В открытом доступе оказались документы Государственного департамента (в том числе переписка американских дипломатов), часть которых помечена грифом "секретно".
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/...01122010045900

[Soap]

Мяско на коляске... Если на него спустили собак то ему двигать или в Россию или в Китай. Наш "Колеблющийся" скорей всего его сдаст, так что путь в Китай надёжней.
Вообще вроде не свойственно устраивать такую опалу на человека обнародовавшего документы. Даже не знаю что сказать.

[Наши , за россию тупую]

Россия недовольна сближением Украины и Израиля
Среди опубликованных на Wikleaks дипломатических донесений есть конфиденциальный отчет о встрече российского министра иностранных дел Сергея Лаврова с его израильским коллегой Авигдором Либерманом, где шла речь, в частности, об Украине.

В донесении, которое посол США в Москве отправил в государственный департамент в Вашингтоне, речь шла об обмене мнениями между главами внешнеполитических ведомств России и Израиля во время пребывания в Москве Авигдора Либермана.

Как следует из дипломатического американского отчета, опубликованном в интернет-издании Wikileaks, Россия довольно прохладно отнеслась к сближению Израиля с Украиной.

Комментатор газеты The Washington Post Чарльз Краутхаммер в интервью телесети новостей FoxNews, обратил внимание, что господин Лавров выразил недовольство российского правительства тем, что Кремль считает «историческим ревизионизмом» со стороны Израиля. Речь шла о переоценке событий советской эпохи и периода Второй мировой войны.

Переоценка, по мнению Лаврова, приобрела особо острый характер в Восточной Европе, а также в Израиле. Цитирую донесение о российской претензии: «Он (министр Лавров) вспомнил об официальном признании Израилем Голодомора. Это голод 1930-х годов, который произошел в Украине. Либерман говорил, что, признавая эту трагедию, Израиль не утверждал, что она вызвана Россией, и не называл это актом геноцида». Тем не менее, расхождение существует.

Правда, Лавров похвалил Израиль за то, что он продает Грузии оружие исключительно оборонного назначения, а не наступательного. Он также выразил обеспокоенность Москвы по поводу военных маневров Грузии при участии НАТО.

По другим вопросам документ выделяет слишком осторожную оценку Россией иранской ядерной программы. По словам министра Лаврова, «Россия не верит в существование твердых доказательств военного измерения ядерной программы Ирана». Он считает, что израильский удар по иранским ядерным объектам повлек бы нестабильность всего региона и потек беженцев на Кавказ. Либерман ответил, что Израиль не ведет речь об ударе по Ирану, потому что это может вызывать «цепную реакцию» на Ближнем Востоке.

[Наши , за россию тупую]

WikiLeaks опубликовал новые материалы о России
Новая порция материалов интернет-сайта WikiLeaks, основанных на переписке западных дипломатов с резкой критикой России, ее политического устройства и представителей власти, опубликована в британской газете Guardian.

Огласке предана дипломатическая переписка представителей внешнеполитических ведомств США, Великобритании и Франции.

По мнению одного из американских дипломатов, чье имя не разглашается, Россия представляет из себя «диктаторский режим клептократов, сконцентрированный на лидерстве Владимира Путина, и где официальные лица, олигархи и представители организованной преступности связаны вместе с целью создания виртуального мафиозного государства».

Среди наиболее острых обвинений в адрес российской власти, которые содержатся в переписке западных дипломатов, утверждение о том, что «представители российских спецслужб в сотрудничестве с главарями преступных группировок «проворачивают» свои дела, такие как торговля оружием, а правоохранительные органы служат так называемой «крышей» для преступников».

По мнению представителей британского МИД, Россия представляет также «серьезную шпионскую угрозу» для Великобритании. В переписке с администрацией президента США британские дипломаты отмечали, что многие российские сотрудники спецслужб, действующие под прикрытием, пытаются проникнуть на территорию страны.

Не осталась без внимания и тема кончины в 2006 году в Лондоне экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Как следует из документов WikiLeaks, один из высокопоставленных американских дипломатов в Европе, помощник госсекретаря США Дэниэл Фрид в приватных беседах в Париже не исключал, что к отравлению Литвиненко полонием может быть причастен Кремль.

Представители российских властей ранее неоднократно опровергали любую причастность Москвы к смерти Литвиненко.

Как следует из обнародованной Guardian информации от WikiLeaks, нынешний посол США в России Джон Байерли в переписке с госдепом заявлял, что «коррупция в Москве была распространена повсеместно».

«Лужков стоял во главе коррупционной пирамиды, в которую входили Кремль, правоохранительные органы, спецслужбы, политические партии и преступные группировки. Он руководил системой, в которой практически каждый так или иначе был вовлечен в коррупцию или преступное деяние», - цитирует газета выдержки из переписки.

Напомним, WikiLeaks опубликовал свыше 250 тыс. документов секретной переписки американских дипломатов. В них американские чиновники позволяют себе нелицеприятные высказывания в отношении крупных зарубежных политиков. Так, премьер России Владимир Путин назван «вожаком стаи, президент Франции Николя Саркози - «голым королем», главу правительства Италии Сильвио Берлускони считают «сексуально озабоченным», а президента Ирана сравнивают с Адольфом Гитлером.

[Наши , за россию тупую]

Wikileaks начал публиковать документы из украинской папки
Среди документов американской дипломатической переписки, которые попали в распоряжение ресурса Wikileaks, существуют и такие, которые напрямую касаются Украины.

Wikileaks предоставил служ****ю записку, составленную послом США в Украине Джоном Теффтом в начале февраля 2010 года.

Записка посвящена встрече посла с экс-президентом Украины Леонидом Кучмой, который дал свою оценку политической ситуации и международной политике Украины накануне второго тура выборов.

Как отмечает издание, Теффт достаточно беспристрастно передает высказывания Кучмы. Лишь в одном месте посол язвительно замечает, что бывший украинский президент страдает «исторической амнезией, утверждая, что Янукович не использовал административный ресурс в 2004 году».

По словам Теффта, Кучма очень критично оценивает работу власти после Оранжевой революции. Он считает, что Украина потеряла вес в постсоветском пространстве, а политика Ющенко привела к расколу в украинском обществе, особенно после присвоения звания Героя Украины Степану Бандере.

«Президент и премьер-министр так заняты борьбой друг с другом, что правительство до сих пор не выработало программу по выходу из экономического кризиса», - сказал Кучма.

Кучма также обвинил Тимошенко в популистской политике раздачи документов на землю и денег за счет властных полномочий. «7 февраля украинцы выбирают «меньшее из двух зол»… Он поддерживает кандидатуру Виктора Януковича, считая что у него более профессиональная команда».

Второй президент Украины также уверен, что рейтинг Тигипко был бы не таким высоким, если бы против него работали штабы других кандидатов так, как они работали против Яценюка. Кроме того, по словам Теффта, «Кучма выразил уверенность в Арсении Яценюке, выделив его «большую проницательность».

Также Кучма выступил за мажоритарную систему выборов, заявив, что партийные списки привели к тому, что в состав Верховной Рады входит большое количество людей с уголовным прошлым.

Экс-президент посетовал, что Украина не отстаивала свои права, когда Россия в одностороннем порядке разорвала договор, по которому обязывалась продавать Украине газ по 50 долларов за тысячу кубометров. А вместо создания газового консорциума по управлению ГТС, Украина осталась с устаревшей трубой, в то время, как потенциальные партнеры начали вкладывать баснословные суммы в новые трубопроводы в обход страны.

«Раз уж Украина должна платить «мировую цену» за газ, она должна настоять, чтобы Россия платила «мировую цену» за размещение своего флота в Севастополе», - считает Кучма.

При этом, по словам Теффта, Кучма скептически относится к значимости российского Черноморского флота и Севастополя, утверждая, что этот вопрос для россиян больше эмоциональный.

Экс-президент также выразил уверенность, что Украина никогда не признает Абхазию, и побаивается, что сама может когда-нибудь оказаться на месте Грузии.

[Наши , за россию тупую]

Wikileaks: Украина станет мафиозным государством
Как свидетельствуют новые документы, обнародованные вебсайтом Wikileaks, главный испанский судья сообщил американскому посольству в Мадриде, что Россия, Беларусь и Чечня фактически стали "мафиозными государствами", и предполагает, что "Украина станет такой скоро".

В переписке также ставится вопрос о том, может ли премьер-министр РФ Владимир Путин быть связан с русской мафией.

В другом дипломатическом письме, которое обнародовала британская газета "Гардиан", ссылаясь на Wikileaks, влиятельный украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ признал, что имел связи с российской организованной преступностью.

Wikileaks также обнародовал письмо от американского посла в Киеве, датированное декабрем 2008 года, из которого следует, что украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ, связанный с компанией РосУкрЭнерго, которая продавала российский газ Украине, сказал американскому послу, что он имел связи с российской организованной преступностью.

"Гардиан" пишет, что господин Фирташ признал во время встречи с американским послом Уильямом Тейлором, что "Могилевич стоял за многомиллиардными газовыми интересами".

По словам Фирташа, в Украине в 90-х годах невозможно было делать бизнес, "не заключая скользкие соглашения с организованной преступностью".

В тайной записке Уильяма Тейлора говорится, что господин Фирташ "признал связи с российским криминальным авторитетом Семеном Могилевичем, сказав, что ему нужно было согласие Могилевича на то, чтобы начать бизнес".

По словам Тейлора, Фирташ пришел к нему на встречу 8 декабря 2008 и "долго говорил о своем бизнесе и политике, ощутимо пытаясь улучшить свой имидж перед американским правительством".

Он убеждал, что не совершил никакого преступления, когда строил свою бизнес-империю, а также утверждал, что людям извне трудно понять период беспредела, который царил в Украине после развала Советского Союза.

В депеше говорится, что "Фирташ признал, что ему было нужно и что он получил разрешение от Могилевича на создание бизнеса, но он отрицал любые тесные отношения с ним".

Европейские и американские правоохранительные органы считают Семена Могилевича влиятельнейшей фигурой российских мафиозных синдикатов.

[Украинцы Приднестровья]

WikiLeaks: Янукович угрожал послу Литвы
Нынешний президент Украины Виктор Янукович в 2006 году угрожал послу Литвы в Украине в связи с тем, что тогдашний президент Литвы Валдас Адамкус принимал участие в мирных переговорах во время Оранжевой революции.

Об этом говорится в секретной депеше посольства США в Украине в Вашингтон, обнародованной на сайте WikiLeaks.

Перевод полного текста депеши:

ЯНУКОВИЧ О ПРЕЗИДЕНТЕ ЛИТВЫ

(1) С Е К Р Е Т Н О КИЕВ 000713 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 21.02.16 TAGS: PREL, PGOV, LH

ТЕМА: УКРАИНА – ЯНУКОВИЧ ВСЕ ЕЩЕ ОГОРЧЕН ПРОИЗОШЕДШИМ «ПУТЧЕМ» (ИЗВЕСТНЫМ ТАКЖЕ КАК ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ), ЛИШИВШИМ ЕГО ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЛАСТИ?

ССЫЛКА: КИЕВ 643

Засекречено: Послом. Причина - п. 1.4 (b,d)

1. (C) По данным советника посольства Литвы по политическим вопросам Дариуса Виткаускаса, в декабре 2005 г. В. Янукович все еще выражал горькое разочарование в связи с событиями декабря 2004 г., которые, по его мнению, были «путчем», лишившим его президентской власти.

Виткаускас сообщил нам 21-го февраля, что во время встречи с послом Литвы в декабре 2005 г., т.е. впервые после «Оранжевой революции», В. Янукович разразился обвинительной тирадой, не дождавшись даже начала обмена любезностями.

Упомянув о роли президента Литвы В. Адамкуса в проведении переговоров за круглым столом между тогдашним премьер-министром В. Януковичем, лидером оппозиции В. Ющенко, президентом Украины Л. Кучмой, президентом Польши А. Квасьневским и Верховным комиссаром ЕС Х. Соланой, В. Янукович с осуждением сказал: «Вы принимали участие в путче в декабре прошлого года. Вы позволили использовать себя для осуществления махинаций Кучмы. В результате Ваша деятельность будет иметь негативные последствия для развития отношений между Литвой и Украиной в будущем. Но, так или иначе, мы сумеем это преодолеть».

2. (C) Виткаускас добавил, что после достаточно сдержанного выступления В. Януковича 14-го февраля, в котором тот изложил свою позицию в поддержку бизнеса в присутствии дипломатических представителей, он (Виткаускас) поговорил с советником Партии регионов по вопросам внешней политики А. Орлом, бывшим послом Украины в Италии, занимавшим до этого пост внешнеполитического советника Кучмы.

А. Орел сообщил Виткаускасу, что Янукович с недоверием относится к Западу и, в частности, к США, но добавил, что представители Партии регионов, которые лучше расположены к Западу, прилагают усилия к тому, чтобы «смягчить» позицию Януковича по этому вопросу.

3. (C) Комментарий: Случай, произошедший на встрече с литовским послом, показывает, что В. Янукович продолжает чувствовать, что стал жертвой несправедливости (в том числе со стороны Л. Кучмы) во время политического кризиса, произошедшего в период президентских выборов в Украине в 2004 г.

[Украинцы Приднестровья]

Разрушитель Матриц. Джулиан Ассандж и его Wikileaks
Джулиан Ассандж Wikileaks

УДАР ИЗ ПУСТОТЫ

Wikileaks работает по принципу анонимного почтового ящика: всякий желающий может прислать на сайт имеющийся у него на руках компромат. Он проверяется на подлинность и публикуется. Затея оказалась популярной, география скандалов, спровоцированных сайтом, включает не только США, Ирак и Афганистан, но и более экзотические Исландию, Кению. В США Wikileaks поспособствовал падению рейтинга Барака Обамы, в Исландии поменял законодательство о СМИ, а в Кении изменил результат президентских выборов.




С Джулианом Ассанджем мы общались незадолго до публикации "Иракского журнала" (подробнее о нем читайте в материале "Секреты оптом") в Стокгольме. Долговязый и обаятельный Ассандж ждал нас в квартире у общего друга "на самой обыкновенной улице, в самом обыкновенном доме под самой обыкновенной крышей". В свои 39 лет он ведет кочевой образ жизни, переезжает из страны в страну, живет в основном у друзей. Старается не пользоваться кредитными картами, вся его электронная почта и мобильные телефоны тщательно защищены специальными программами. Так сразу и не поймешь – это просто стиль жизни, проявление мании преследования или попытка избежать вполне реальных угроз.



Ты публикуешь секреты сверхдержавы и шифруешь собственную информацию. Это война?

Я бы не хотел использовать слово "война" – я знаю, что такое настоящая война.

Тогда как бы ты это назвал?

Соревнованием или противостоянием...

Ты австралиец – это как-то повлияло на тебя?

У всех австралийцев кочевые гены. Моя мать работала в театре и много времени проводила в разъездах и гастролях. Отец был путешественником.

Постоянные переезды – это своего рода социальная изоляция. Вдобавок австралийцы и, соответственно, их дети – достаточно ограниченные в интеллектуальном смысле люди, особенно за пределами крупных городов. Сейчас это постепенно меняется, но в то время общение с жителями провинциальных городков, в которых и прошло мое детство, не могло удовлетворить меня: я был очень любопытным. Приходилось ходить в библиотеки, я увлекся компьютерами: они позволяли исследовать горизонты, лежащие за пределами очередного заштатного городка, в котором я находился. Это сейчас у всех есть интернет, а тогда это был удел немногих, и практически все они имели отношение к хакерству, которое стало моим способом интеллектуального познания мира.

Мне вообще всегда было интересно, как что-то работает, из чего сделано. Уже в три года я разобрал мотор от мопеда, который мама принесла мне в качестве игрушки. Потом были другие механизмы, которые я страстно деконструировал.



То есть ты начинал с "железа"?

Да, софт – это уже подростковое увлечение, можно даже сказать влюбленность. Представь, что ты можешь научить компьютер своим мыслям. Он будет думать их за тебя, просчитывать комбинации, делать выводы – только в миллионы раз быстрее, чем ты мог бы сделать это сам. А если таких компьютеров будет множество и все они будут думать в точности то, что думаешь ты? Можно сказать, ты создаешь целую армию великолепных, подчиненных тебе мыслителей. Ты ставишь им задачу, и они решают ее за тебя, без твоего участия. И эта армия никогда тебя не обманет – если, конечно, ты написал хорошую программу.

В каком-то смысле ты говоришь о власти. Причем о власти в ее рафинированном, абсолютном представлении – очищенном от обстоятельств и "человеческого фактора"...

Ну, для четырнадцатилетнего мальчика иметь власть над чем-то кроме собаки – уже сильное чувство. Все хотят власти.

В четырнадцать лет или вообще?

Вообще. Стать сильнее реальности, преодолеть ее, проверить, насколько она тебе подчиняется – это и есть соблазн власти.

Ты помнишь какой-нибудь эпизод из того времени, когда ты почувствовал, что реальность тебе подчиняется?

Эпизод – нет, но я помню, от чего я получал эти ощущения: от взламывания защиты на лицензионных программах, в основном играх, конечно. Это был для меня целый мир, восхитительный интеллектуальный вызов – мне было четырнадцать, а я бросал вызов огромным компаниям и их штату программистов. И я побеждал.

И ты никогда не пытался заработать на всем этом?

Нет. Просто это было безумно интересно. А деньги – нет.



Да, но многие на твоем месте не отказались бы от легкого заработка, верно?

Многие и не отказывались – воровали данные о кредитках и все такое. Я тоже мог бы. Но у меня, если угодно, был свой этический стандарт. И покуда ни умирал с голода, я вполне мог позволить себе его придерживаться. Вообще те, кто зарабатывал взломами, в нашем сообществе не пользовались уважением. Кстати, они были хуже нас с профессиональной точки зрения: достигнув уровня, достаточного для того, чтобы зарабатывать деньги, они переставали совершенствоваться, им было этого достаточно. Действительно хороши были только те, кто постоянно развивался, кого интересовал сам процесс.

Что ты считаешь главным достижением своей хакерской юности?

Однажды я обнаружил уязвимость в сети, принадлежавшей американским военным, – это был их центр компьютерной безопасности, который мониторил все доменные имена в мировом интернете и собирал данные обо всех происходящих сетевых атаках – китайцев, КГБ, остальных. Вероятно, на тот момент это была самая серьезная машина во Всемирной паутине – в то время интернет был еще относительно невелик и его можно было контролировать целиком. Ну, мы с приятелем пролезли в эту систему – нам были доступны все их логи, отчеты и тому подобное.

Тогда тебе и пришла в голову концепция "позитивных утечек" – необходимости рассекречивания определенной информации?

Во время своих "исканий" я часто натыкался на интересную информацию, но толком не понимал, что с ней делать. Тогда я не разбирался в политике, не знал, как работает пресса. Поэтому я просто копировал ее – на всякий случай. Это и сегодня достаточно типично для технарей. Они тратят массу времени на развитие профессиональных навыков, оставаясь при этом аполитичными. В результате даже те из них, кто хочет что-то изменить, обычно не знают, как это сделать, и, к сожалению, упускают массу общественно важных информационных возможностей.

Почему же ты оказался исключением?

Так уж сложилось... Я люблю узнавать новое и создавать новое. Поэтому я изучал не только компьютеры, я много чему научился. Мне уже тридцать девять, я долго к этому шел.



Но тогда в Австралии в качестве хакера ты в конце концов загремел под суд – там ведь было почти три десятка обвинений, да?

Да, мне инкриминировали двадцать шесть эпизодов. Мне светило десять лет тюрьмы, но я заключил соглашение со следствием, признал вину – хотя, как и сегодня, совершенно не чувствовал себя виноватым – и за это получил условный срок. Это был важный урок. Я научился биться с властью за свою свободу: изучил кучу законов, научился вести себя под градом обвинений. И, что не менее важно, осознал, как устроено государство. Я узнал, как работает судебная система: она не работает. Я понял, как устроены государственные институты и чем руководствуется населяющая их бюрократия.

И чем же?

Карьерными соображениями и инстинктом самосохранения. Главное стремление бюрократа – как можно лучше прикрыв задницу, залезть как можно выше по карьерной лестнице. Этот мотив подавляет все остальные. Следователь и оба прокурора, которые вели мое дело, прекрасно знали, что я залезал в чужие компьютеры бескорыстно, что я никому не навредил, и поэтому по-человечески они относились ко мне с большой симпатией. Однако это совершенно не мешало им всеми силами стараться упечь меня, пацана, за решетку на десять лет – как махрового уголовника. Они считали, что это в их карьерных интересах, и готовы были ради них забыть обо всем человеческом, что в них было.

В начале девяностых, так и не сев в тюрьму, ты стал работать в фирме, которая по заказу корпораций и правительств искала прорехи в их собственных системах безопасности, так?

Я сам основал такую компанию. Это важно, поскольку, будучи ее главой, я мог выбирать, с кем сотрудничать, и не работать на организации, которые считал нелегитимными. Но вообще я много чем занимался в те времена. Разрабатывал программы для шифрования данных, основал фирму, производившую софт.

Занятие криптографией тебе впоследствии сильно пригодилось при создании Wikileaks, как я понимаю?

Конечно. Но тогда это был по большей части философский интерес.

[Украинцы Приднестровья]

Философский?

Да. Политико-философский. При помощи чего обычный человек может сказать "нет" власти, сверхдержаве? При помощи математики. Конкретнее – криптографии. Ты можешь зашифровать свой разговор с другом так, что, сколько бы ресурсов ни было у сверхдержавы, она никогда не сможет узнать его содержание. Математика сильнее любой власти, с ее помощью индивидуум способен справиться со сверхдержавой, освободиться от могущественного принуждения.



То есть, еще в детстве начав искать источник власти для "маленького человека", ты так и продолжал этим всегда заниматься?

И до сих пор занимаюсь в каком-то смысле. У меня есть миссия, которую я пытаюсь выполнить. И есть практики и действия, которые стоят на пути к этой цели, – я вынужден с ними бороться.

И что это за миссия?

Сделать цивилизацию более справедливой и умной. Для этого нужно, чтобы знания стало больше. Распространение знания в целом и знания, которое сегодня намеренно скрывается от людей, в частности.

Когда ты скажешь, что цель достигнута?

Ее вряд ли получится достичь окончательно, однако в достаточной степени для того, чтобы я занялся чем-то другим, – возможно. Это произойдет тогда, когда любой человек будет чувствовать, что может эффективно, быстро и безопасно ознакомиться с важной для него информацией и сохранить ее для истории.

То есть фактически тогда, когда секретной информации вообще не останется?

Я говорю о тех случаях, когда мы знаем, что информация есть и она имеет для нас значение, но не можем ознакомиться с ней из-за того, что боимся или слишком слабы. Если о наличии секрета неизвестно или он никому не интересен – это другое дело. Почему сегодня государства скрывают от людей столько информации? Потому что она свидетельствует о несправедливости их планов. Они тратят значительные средства на поддержание секретности, поскольку преодолеть сопротивление осведомленного об этих планах общества окажется невозможно или еще дороже. Необходимо сделать так, чтобы хранение секретов стало максимально трудным, то есть невероятно расходным делом. Тогда требующая тайны несправедливость станет нерентабельной и правительствам придется заниматься справедливым планированием.



А что ты вообще понимаешь под "справедливостью"?

Несмотря на культурные различия, существует естественное, интуитивное понимание справедливости. Застрелить ребенка – несправедливо.

Это очень радикальный пример...

Для начала нашей цивилизации неплохо бы избавиться от вот таких радикальных вещей. Какой смысл вести сейчас сложную дискуссию о спорных примерах? Мы до этого еще не доросли – нам бы с бесспорными разобраться.

На это можно возразить, что в политике зачастую приходится выбирать из двух зол.

Выбор – это потом. Я говорю лишь о прозрачности, о праве гражданина на честную информацию о каждом из этих зол. Знание – хорошо, невежество и обман – плохо. И если правительство обдумывает, стоит ли погубить тысячу человек ради спасения нации, то мы имеем право знать об этом. И о том, что оно в конце концов выберет. Просто не надо морочить нам голову.

Однако в ряде случаев информация может поставить под угрозу чьи-то жизни. По крайней мере на это ссылается Пентагон, говоря о недопустимости публикации утечек.

Это они, помнится, уже говорили летом, когда мы рассекретили 90 тысяч документов "Афганского досье". Прошло много недель, а ни одного конкретного случая, когда наша информация причинила бы вред, Пентагон так и не назвал. Хотя при этом ведомстве создана специальная структура для борьбы с нами: 120 человек вкалывают 24 часа в сутки 7 дней в неделю. В каком-то смысле это даже лестно: нас признали одной из главных угроз для непрозрачности и несправедливости.

Почему, интересно, они не нашли пострадавшего? Если даже его не существует, его, очевидно, следовало бы выдумать.

Я и сам думал об этом. И у меня есть ответ. Помнишь, как США вторглись в Ирак, рассказав всему миру страшилку об иракском оружии массового поражения, которое так и не нашли? Восемнадцать месяцев самое могущественное государство мира ищет ОМП, найти которое в интересах суперведомств: ЦРУ, Пентагона, Белого дома. Вопрос тот же: почему не нашли? Неужели они не могли сфабриковать находку так же, как накануне войны сфабриковали необходимые разведданные?

Мне кажется, дело в том, что, несмотря на заинтересованность массы влиятельных людей в обнаружении ОМП, никто из них персонально не готов взять на себя ответственность за приказ подкинуть в Ирак пару боеголовок. Для каждого конкретного служащего потенциальный выигрыш от такого приказа значительно меньше потенциального риска. Что он может выиграть? Повышение по службе. А чем он рискует в случае утечки? Всем. При таких обстоятельствах он оценивает вероятность утечки, и если она сравнительно высока, никто не отдаст опасного приказа. Думаю, поэтому же Пентагон и не может найти пострадавшего от наших публикаций афганца – слишком уж много у Wikileaks сторонников среди американских военных, слишком велик риск огласки.

Вполне вероятно, что поэтому же я до сих пор цел и невредим, несмотря на то, что на одной из пресс-конференций представитель Пентагона заявил, что, если мы не подчинимся требованиям американских военных добровольно, то они найдут способ нас "принудить". Когда его из зала спросили: "Как это можно сделать по закону?" – он ответил, что, мол, законы – это не к Пентагону, а к Министерству юстиции. Институциональный интерес есть, но брать на себя ответственность никто не решается.



Три года назад ЦРУ в связи с истечением срока давности рассекретило ряд своих планов и операций середины прошлого века. Некоторые из них включали убийства, пытки, покушения на политиков, сотрудничество с мафией и тому подобные "неправовые" методы. Выходит, 50 лет назад не боялись персональной ответственности и огласки, а теперь боятся?

Думаю, отчасти так. Вообще, вероятность утечки растет с каждым годом, в частности за счет технологий, позволяющих быстрое и скрытное копирование. Это положительное изменение. Но есть и отрицательные. Например, ты знаешь, что по отношению к 1968-му – пику вьетнамской войны – численность американских отрядов специального назначения сегодня увеличилась в полтора раза. Военные затраты США за последние десять лет выросли почти в два раза. Мир меняется, но в целом борьба правды и лжи – своего рода саморегулирующийся процесс: современные технологии, конечно, позволяют военным и спецслужбам собирать огромное количество информации о гражданах, однако те же самые технологии делают любую закрытую систему более уязвимой, увеличивая вероятность утечки.

Что, по-твоему, изменил интернет, принес ли он заждавшимся народам истинную свободу слова?

Для меня Всемирная сеть – это антидот к телевидению. Да, и в интернете человек нередко не может найти достоверную информацию, и Сеть используется не только в информационных, но и в пропагандистских целях, однако по отношению к эре телевидения эра интернета – огромный прогресс. Хотя бы потому, что большая часть поступающей к нам из Сети информации – это текст. Тексту, в отличие от картинок, мы не доверяем. Так уж эволюционно вышло: слова – это история, которую нам рассказывает собеседник. Мы интуитивно склонны сомневаться в ее достоверности, проверять ее. А вот не доверять собственным глазам эволюция нас не научила, и видеоряд атакует напрямую наше бессознательное и эмоции – в обход лобных долей.

Правда, одновременно интернет дал спецслужбам невиданные возможности для сбора информации и слежки за гражданами. Facebook, Google, Twitter- все эти компании базируются в США, и, хотя они и частные, каждая из них имеет специальный интерфейс, благодаря которому американские спецслужбы могут в любой момент получить доступ к абсолютно любому письму, почтовому ящику, аккаунту, одним словом – ко всему содержимому серверов этих компаний. Это данные о миллиардах людей, ни одна разведка в истории человечества не могла даже мечтать о таком...

Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса. Просто когда в некотором государстве элита чувствует себя достаточно комфортно, а народ достаточно силен, то он начинает требовать себе выборов, прав и свобод.

Элита, чьи позиции крепки, а собственность защищена, не особо сопротивляясь, дает ему все это. В этом смысле, по-моему, не богатство и благополучие являются следствием демократии, а, наоборот, именно они позволяют возникнуть демократии.

На практике свобода слова точно так же возникает благодаря уверенности элиты в незыблемости своего положения. Взять, например, "финансовое общество", США. Право на свободу слова там дано государством ровно потому, что никакая информация не изменит фискальных, имущественных и властных устоев Америки, так что и говорить вслух там можно все что угодно. То же и в какой-нибудь Норвегии.

В этом смысле, как это ни парадоксально, но, например, Китай с его цензурой и гонениями на инакомыслящих вызывает у меня гораздо больше надежды на то, что его можно реформировать при помощи слова, на то, что распространение знания изменит эту страну. В Кении в 2007 году мы с помощью всего одного документа о коррупции повлияли на президентские выборы – рейтинг президента Кибаки упал на 10%!



То есть в США, по-твоему, такой возможности нет?

Есть, но для этого потребуется чудовищной силы удар, огромное количество единовременно появившейся информации. Например, после публикации нашего "афганского досье" военная тематика в новостях на протяжении недели занимала не обычные 6%, а 18% – трехкратное увеличение! Рейтинг Обамы упал на 6%, поддержка военных действий в Афганистане тоже. Понятно, что эта публикация оказала определенное влияние на позиции США в мире. Так что до некоторой степени влиять на эту систему все же можно.

В твоих словах о "надежде" – Китай и Кения, где все можно изменить с помощью одного документа, – и "безнадежности" вроде США и Норвегии звучит что-то очень личное: как будто бы тебе интересно только там, где можно легко устроить революцию.

Ну, что поделаешь, жизнь-то одна, хочется успеть сделать что-нибудь стоящее. Мне интересно то, что приносит отдачу. США мне тоже интересны, просто требуется огромный массив данных. Опубликовать все архивы ЦРУ. Или всю переписку Белого дома. Возможно, для масштабной реформы потребуется и то и другое одновременно. К счастью, я практически уверен, что количество секретной информации в США больше, чем во всем остальном мире, вместе взятом. Вопрос только в том, как до всего этого добраться. Правда, американских секретов мы и так уже немало выложили. Этим мы, во-первых, доказали скептикам, что мы не работаем на ЦРУ. И, во-вторых, добились важного психологического эффекта: мы доказали, что не боимся самой сильной страны мира и способны успешно противостоять попыткам закрыть нас.

А почему вы не публикуете документов из России?

Мы бы с удовольствием. У нас в проекте даже русскоговорящие люди есть. Но нам практически ничего не присылают. Возможно, люди в России не знают о нас? Или не верят, что мы можем изменить ситуацию в России? Есть и еще одно возможное объяснение. Я люблю говорить: "Храбрость заразна". Но она заразна локально. Часто для того, чтобы начались утечки, должен найтись смельчак именно из этой страны. Так у нас произошло с Восточным Тимором, Кенией и некоторыми другими государствами. Один опубликованный документ – и они буквально посыпались на нас.

Так что, из России даже одной бумаги не нашлось?

Мы получали только документы советского периода. Было, правда, одно сообщение, рассказывавшее о предполагаемой утечке из ФСБ, но мы не нашли собственно документов. Так что напиши – я правда очень жду российских утечек.

Скажи, а если ты сейчас все бросишь и уедешь жить на острова Зеленого мыса, Wikileaks перестанет существовать?

Нет, она уже вполне способна обойтись и без меня. Процветать – не уверен, но выживать – вполне. Да, мы живем на пожертвования, но их пока хватает: в год получается порядка полутора миллионов долларов. Хотя мы и не такая уж маленькая организация, у нас есть отделения, серверы и сеть помощников, в основном работающих на добровольных началах, во многих странах. И Wikileaks быстро растет.



Donate to Julian Assange Defence Fund

Вы в этом году опубликовали куда больше ярких документов, чем вся мировая пресса, вместе взятая.

Это не столько наша заслуга, сколько проблема традиционной журналистики. Она всегда была слаба и не умела делать того, для чего предназначена. Если бы журналисты не хвалили друг друга, устанавливая весьма низкие профессиональные стандарты, на них вообще бы не обращали внимания. А так они делают вид, что обладают знанием, и объясняют доверчивой публике, что она невежественна. В результате вместо отношений "писатель – читатель" формируются патерналистские отношения "взрослый – ребенок". Они позволяют многим журналистам быть оппортунистами, искажать правду, заниматься пропагандой и манипулировать читателями, которым они же внушили чувство интеллектуальной неполноценности.

Ты думаешь, журналисты могут вести себя как Wikileaks, не прячась и не пользуясь криптоалгоритмами в почте и мобильнике?

Могут. Но это будет неприбыльно, и в конце концов их вытеснят конкуренты. Потому что хорошую работу делать трудно, и это занимает много времени, поэтому те, кто будет этим заниматься, проиграют финансовое соревнование тем, кто будет быстро и плодотворно халтурить. Единственная возможность – субсидии, но, понятно, что они накладывают свои ограничения.

Вы не собираетесь создать на базе Wikileaks какое-нибудь издание?

Бумажное – нет. Но мы, может быть, создадим свое новостное агентство. Одно из огромных преимуществ интернета – возможность дешевых публикаций. Мы – своеобразный издательский авангард, мы самые наглые, и мы можем предоставить своеобразный щит всем остальным издателям и журналистам, которые по определению куда более умеренные, чем мы. Соответственно, чем более напористыми мы будем, тем больше места отвоюем для всех остальных. Главное – двигаться быстрее, чем оппонент сможет понять, каков будет твой следующий ход. Да, конечно, это все непросто. С другой стороны, у меня масса изумительных возможностей. Знать, что ты открываешь людям правду о целой войне, даришь истории все эти документы, – это восхитительное чувство. Оно стоит и неудобств, и клеветы в газетах, и вызовов в полицию.

****

Я едва успел спрятать диктофон, а Джулиан уже сидел перед ноутбуком.

- Ужасно медленная у тебя сеть, – заметил он хозяину квартиры.

- Уж какая есть, – парировал тот, – от других я паролей не знаю.

- Ну-ка, сейчас поглядим. – Джулиан изучил список беспроводных сетей, бормоча под нос: – Тут сложный ключ, минут двадцать займет, да и софта у меня с собой нет... Тут то же самое... О! А вот тут за пару минут можно подобрать!

Внезапно Джулиан стал похож на пианиста: сгорбленная фигура на табуретке, напряженное лицо, пальцы скачут по клавишам.

- Так-то гораздо лучше, – секунд через сорок он подобрал пароль и улыбнулся.

- Думал, такое только в кино бывает, – поразился я.

- Бывает и в кино, – не поворачивая головы, отозвался Джулиан.

[Украинцы Приднестровья]

Началась всемирная сетевая война
Возмущенные арестом основателя проекта Wikileaks Джулиана Ассанжа, опубликовавшего 250 тысяч секретных телеграмм американских дипломатов, хакеры из разных стран мира, входящие в группу The Anonymous, объявили о начале первой всемирной сетевой войны.

Их девизом стали слова Джона-Перри Барлоу, одного из создателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation: «Первая серьезная информационная война началась. Поле битвы – WikiLeaks. Солдаты – это вы».

Первой целью хакеров стал сайт MasterCard, разорвавший контракт с Wikileaks из-за подозрений в нелегальной деятельности сайта. Атака получила название «Возмездие», а также The Anonymous заявили о начале wwww – world wide web war (всемирной сетевой войны).

В запланированный день атаки изначально хакеров в чате было всего несколько сотен. «Срочно нужны русские и китайцы! Их ведь так много», – писали в чате хакеры. Однако уже через час сайт MasterСard не устоял перед их натиском.

Среди следующих целей сайты Интерпола, правительств США, Франции и Австралии, платежных систем Visa и Moneybookers, а также сайт Amazon, который предлагается взломать на Рождество, когда люди покупают подарки.

[Украинцы Приднестровья]

Основателя WikiLeaks арестовали
Основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа арестовали в Великобританни. Об этом во вторник сообщает британская полиция, передает Reuters.

Ассанж должен явиться перед Городским Вестминстерским судом позднее во вторник.

Перед этим его адвокат Марк Стефенз сообщал, что пытался организовать для его клиента встречу с полицией, чтобы его опросили.

По его словам, Полиция Метрополитан позвонила ему и сообщила, что получила ордер на арест Ассанжа от Швеции. Ассанж находился в Британии, но место его нахождения определено не было.

Ассанж организовал обнародование на сайте WikiLeaks переписки американских посольств с Госдепартаментом США.

Как известно, Ассанжа обвиняют в сексуальном домогательстве. Однако он отвергает эти обвинения.

Раньше Ассанж заявлял, что все секретные материалы, которые есть в распоряжении сайта, будут опубликованы даже в случае его смерти.

Также он сообщал, что придерживает некоторые важные материалы, которые будут обнародованы, если что-то произойдет с ним или его сайтом.

[Украинцы Приднестровья]

Швейцарский банк PostFinance ограбил главу Wikileaks Ассанджа
Швейцарский банк PostFinance сообщил о том, что он замораживает счета основателя портала Wikileaks Джулиана Ассанджа.

Как сообщается в пресс-релизе Wikileaks, на счету были размещены личные средства Ассанджа и средства на оплату услуг его адвокатов, на общую сумму в 31 тыс. евро.

Wikileaks подвергся серьезному давлению со стороны правительства США, которое особенно усилилось после публикации сотен секретных донесений американских дипломатов.

Ряд компаний, в том числе Paypal, проводящая интернет-платежи, и Amazon, предоставлявшая Wikileaks услуги по размещению данных, прекратили сотрудничество с сайтом.

Сам Ассандж объявлен Швецией в международный розыск по обвинению в изнасиловании женщин и других подобных преступлениях, и, как сообщают источники Би-би-си, в понедельник британская полиция получила европейский ордер на арест 39-летнего австралийца.

Ассандж, который отвергает обвинения шведского правосудия, предположительно скрывается где-то в Лондоне или на юго-востоке Англии.

Банк PostFinance заявил, что Ассандж при открытии счета указал в качестве своего места жительства Женеву, а при проверке эта информация оказалась ложной.

"Ассандж не может предоставить доказательства проживания в Швейцарии и потому не соответствует требованиям, предъявляемым к клиентам PostFinance. По этой причине PostFinance имеет право закрыть его счет", - говорится в заявлении банка.

[Украинцы Приднестровья]

Хакеры отомстили за блокировку счетов Ассанжа и WikiLeaks
Хакеры организовали DoS-атаки на сайт банковского подразделения Почты Швейцарии, а также на блог и основной сайт платежной системы PayPal, которые ранее заблокировали счет Джулиана Ассанжа и аккаунт сайта WikiLeaks.

Атака на блог PayPal была совершена еще 4 декабря. Согласно данным, которые приводит eWeek, ресурс не работал 8 часов 15 минут. 6 декабря DoS-атаке подвергся основной сайт платежной системы, а также портал PostFinance, банковского подразделения Почты Швейцарии. По информации eWeek, сайт PostFinance был недоступен как минимум десять часов. Была ли нарушена работа PayPal, не уточняется.

По информации eWeek, эти атаки осуществила та же группа пиратов, целями которой в прошлом были американские организации по защите авторских прав кинематографистов и музыкантов MPAA (Motion Picture Association of America) и RIAA (Recording Industry Association of America). Нынешняя атака была совершена с целью поддержки борьбы WikiLeaks за свободу информации. Отмечается, что сайт пиратов подвергся ответным атакам.

PayPal заблокировал учетную запись WikiLeaks 3 декабря, ссылаясь на то, что платежная система не может использоваться для чего-либо, связанного с незаконными действиями. PostFinance 6 декабря закрыл счет Ассанжа на том основании, что банку были предоставлены неверные сведения о его месте жительства. Счет был открыт на имя «Ассанж, Джулиан Пол, Женева».

7 декабря Ассанж был арестован в Великобритании по ордеру, выданному Швецией, где основателя WikiLeaks подозревают в изнасиловании и домогательствах.

28 ноября 2010 года сайт WikiLeaks начал публикацию 250 тысяч секретных документов Госдепартамента США, что вызвало возмущение американских властей. Ранее сайт уже публиковал секретные материалы о войнах в Ираке и Афганистане.

[Украинцы Приднестровья]

Хакеры обвалили сайт Мастеркард в отместку за Ассанжа
Группа неизвестных хакеров в среду парализовала работу сайта платежной системы «Мастеркард» за то, что компания заблокировала возможность перечисления пожертвований в пользу проекта Wikileaks.

Сайт некоторое время был недоступен, а затем возобновил работу с перебоями.

Ранее сайт «Мастеркард» подвергался DDoS-атакам в связи с делом Wikileaks, но продолжал работу. Атаки также затронули сайты системы PayPal и банка PostFinance, которые отказали в услугах главе проекта Wikileaks Джулиану Ассанжу.

Напомним, основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассанж был арестован вчера в Великобритании по ордеру Интерпола, инициированному Швецией. Стокгольмский суд еще в ноябре одобрил запрос прокуратуры о заключении под стражу 39-летнего австралийца, обвиняемого в Швеции в изнасиловании и сексуальных домогательствах. Ассанж все обвинения в свой адрес отвергает, объясняя уголовное преследование политическими мотивами и давлением со стороны США.

28 ноября сайт Wikileaks обнародовал секретные документы правительства США, рассказывающие о сообщениях, которые американские посольства по всему миру отправляли в Вашингтон. Ранее портал опубликовал скандальные секретные документы о войне в Афганистане, согласно которым, Соединенные Штаты терпят поражение в этой стране, и о военных действиях в Ираке.


Wikileaks (от англ. wiki и leak - утечка) - международный социальный сетевой проект. Был открыт 29 ноября 2006 года группой энтузиастов. Главным представителем организации является Джулиан Ассанж, который, по некоторым данным, в молодости был хакером и взламывал компьютеры фирм и организаций. Особенно его интересовал Пентагон.

Интернет-ресурс предназначен для публикации различных секретных или закрытых для общего доступа сведений, разоблачающих коррупцию и злоупотребления в государственных организациях. Финансируется Wikileaks за счет пожертвований.

[Украинцы Приднестровья]

В Киеве протестуют против ареста владельца Wikileaks
У стен посольства США Интернет партия Украины провела пикетирование с требованием прекратить преследование владельца сайта «Wikileaks» Джулиана Ассанжа.

Активисты требуют также прекратить дос-атаки на сайт Wikileaks.

В ходе акции озвучено открытое обращение к Константину Грищенко как Министру иностранных дел Украины с требованием, в случае необходимости, предоставить политическое и техническое убежищие Джулиану Ассанжу.
Напомним, что по сообщениям британской полиции, основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж арестован.

[Украинцы Приднестровья]

Ассандж: "Меня посадили в тюрьму с *****астами"
Освобожденный под залог Джулиан Ассандж признался в интервью El País, что настроен "очень решительно".

"Я увидел, что мы получили поддержку по всему миру, особенно в Южной Америке и Австралии. Мне кажется, что нас поддержит весь мир. Но чем ближе человек к власти, тем менее он готов нас поддержать, видимо, потому что ему есть что терять. Но за последние десять дней мы увидели, что даже близкие к власти люди нас поддержали", - сказал Ассандж, упомянув президента Бразилии Лулу.

Ассандж признался, что ему постоянно угрожают смертью. Угрозы получает его адвокат и его дети. Большинство этих угроз, по его словам, поступает от "представителей вооруженных сил Соединенных Штатов".

Ассандж рассказал, что за время пребывания в тюрьме его трижды переводили из камеры в камеру. "Сначала я был в камере предварительного заключения. В отличие от остальных заключенных, моя камера была постоянно закрыта. Потом меня перевели в крыло Onslaw, где содержатся 350 заключенных, представляющих физическую опасность для других заключенных и охранников: это люди, которые предположительно были осуждены за преступления сексуального характера, убийства детей", - приводит газета слова Ассанджа. Однако содержать его в Onslaw, видимо, было опасно, так как существовала угроза, что кто-нибудь на него нападет и убьет, поэтому Ассанджа перевели в изолированный блок, куда отправляют самых непокорных заключенных. По его словам, с каждым переводом условия содержания становились все хуже. "Я целыми днями находился один в камере. В соседних камерах сидели безумные *****асты, всю ночь кричавшие о своих преступлениях. Всю ночь приходилось слушать эти крики", - цитирует издание.

Ассандж назвал действующую систему тюремного заключения очень "советской" и бюрократической. В то же время он рассказал, что большинство тюремных охранников были на его стороне, а один сотрудник даже передал ему записку, где было сказано: "У меня только два героя в этом мире: Мартин Лютер Кинг и вы".

[Багдад]

Крассава Джулиан, всех трахнул залпом.

[Soap]

Оха! залпом в миллионы ... этих ... как они там у мужчин называются?! И прямо в эту ... в опу! Народ его очень поддержит! Молодца! Политегов в стойло ставить конечно очень проблематично, но если этот ... половой положить на угрозы то очень даже можно! Фиг что они ему смогут сделать раз народ на дыбы встал!
Я рад!