[Приднестровский журналист]

Проблема энергосбережения давно волнует и не только государственных деятелей, но и рядового пользователя электричества. Для обычного человека в период финансового кризиса экономия становится актуальным вопросом, который необходимо решать. Но мы уже привыкли к тому, что в наших квартирах непрерывно горит свет, работает телевизор, а то и два, а также немыслимое множество электроприборов.

Наиболее привычный для нас способ освещения в домах — это использование памп накаливания. Они широко распространены и очень дешевы. Вот только часто перегорают, особенно при скачках напряжения в сети — это тоже известно многим. Есть ли альтернатива лампам накаливания? Ца. Есть! Это — люминесцентные лампы. Для освещения квартир сегодня выпускаются компактные люминесцентные лампы (энергосберегающие лампы), потребляющие гораздо меньше электроэнергии.

Принцип работы энергосберегающих ламп аналогичен люминесцентным. Колба лампы покрыта специальным составом — так называемым люминофором, который имеет свойство свечения. Внутри колбы находятся в парообразном состоянии ртуть и аргон, которые при возникновении электронного поля начинают испускать УФ-излучение, которое в дальнейшем и преобразуется люминофором в видимый свет.

Но не всё так хорошо и просто! Санитарные службы заявляют, что столь популярные энергосберегающие лампы вовсе не безопасны: в них содержится ртуть, а радиационный фон и электромагнитное излучение равны тем, что возникают при свете ультрафиолета. Избавляться от таких ламп, выбрасывая их в мусорное ведро, запрещено!

А в наших домах самым распространенным способом утилизации пока остается цепочка «совок-веник-мусорное ведро». Но такая «технология утилизации» связана с риском отравления ртутью, которая содержится в энергосберегающих лампах. ПДК ртути в помещении составляет 0,01 мг/м3. И к этому пределу можно прийти, разбив всего одну энергосберегающую лампу в помещениях с недостаточно активной вентиляцией! Если лампа отслужила свой срок, но не разгерметизирована, то ее не следует выбрасывать в контейнер для бытовых отходов, так как разгерметизация неизбежно произойдет при транспортировке или на полигоне хранения и утилизации твердых бытовых отходов, и загрязнит окружающую среду: воздух, воду, землю!

Достаточно установить по городу несколько контейнеров для сбора такого вида токсичных отходов, например в ТЖЭРУ, и ежемесячно сдавать их на предприятие ООО «Экостан», у которого имеется оборудование по переработке ртутных ламп. Юридические лица могут утилизировать лампы следующим образом: заключить договор на утилизацию таких ламп по истечению срока эксплуатации или-аварийной разгерметизации так же с 000 «Экостан», имеющей лицензию на выполнение таких работ.

ПОМНИТЕ!!! Сдавая энергосберегающие лампы в переработку, вы не только сегодня заботитесь о своем здоровье и здоровье окружающих, но и о будущем новых поколений!

[dgin]

Вот только часто перегорают, особенно при скачках напряжения в сети — это тоже известно многим

ложь

Принцип работы энергосберегающих ламп аналогичен люминесцентным.

еще одна ложь

Достаточно установить по городу несколько контейнеров для сбора такого вида токсичных отходов,

это не для ПМР

на предприятие ООО «Экостан»

нафига копировать российские статьи?

dgin писал (а)

нафига копировать российские статьи?

а если копировать, то указывать источник

[Elenn]

у меня везде стоят такие лампы. за 4 года ещё ни одна не сгорела....

dgin писал (а)

ложь

еще одна ложь

это не для ПМР

нафига копировать российские статьи?

Да мне пофиг какие статьи про ТЕХНИКУ, ЭЛЕКТРОНИКУ и т.д. КОПИРУЮТ.

А вот когда ДИЛЕТАНТЫ комментируют про ненадёжность ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства энэргосберегающих ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫХ ртутных (других не бывает) - то становится обидно за ПМР.

Да, действительно есть СВЕТОДИОДНЫЕ говно-лампы, которые слегка экономичные, но для освещения площадей не годятся, они точечные одностороннего свечения, к тому же они несопоставимо дорогие по сравнению с ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫМИ.

Принцип работы обычной энергосберегающей лампы следующий:

Переменный ток из розетки 220В попадает в диодный выпрямитель лампы, затем выпрямленное напряжение, около 300В подаётся на импульсный ТРАНСФОРМАТОРНЫЙ генератор, который вырабатывает импульсы частотой 10-100 кГц, эти импульсы подаются на обычную ртутную люминесцентную лампу, разогревают катоды этой лампы и возбуждают в ней эмиссию катодного вещества.
Дуга образовавшаяся в лампе бомбардирует пары ртути закаченные в эту лампу и они начинают излучать свет необходимого спектра.

Именно поэтому энергосберегающая лампа, не умеет МГНОВЕННО загораться на полную мощность, так как для разогрева катодов и начала эмиссии электронов, требуется время.

Принципиально лампы энергосберегающие и обычные ЛЮМИНИСЦЕНТНЫЕ, образца СССР - вообще ни чем не отличаются, ну разве что формой и габаритами.

Принципиальная разница в ПУСКОВЫХ устройствах, у старых ламп СССР применялись проволочные дросселя, и стартёры, иногда авто-трасформаторные-бес-стартёрные, а в современных энергосберегающих лампах применяется мудрённая малонадёжная электронная схемка.

Преимущества электроники конечно же есть, например, мерцания 50-100 Гц значительно ниже (в фирменных отсутствует), по сравнению с лампами СССР.

Но вот разница в том, что лампы СССР работают ДЕСЯТКАМИ ЛЕТ, а эти супер-пупер энергосберегающие лампы, особенно левого китайского выпуска, - горят как спички постоянно

Утилизация ртути - действительно серьёзная проблема

[Semargl]

Утилизация ламп довольно интересный вопрос - звонили в министерство экологии ,спросили что с ними делать ,ответили что выкинуть в мусорное ведро ))))
Чтобы эта лампочка себя окупила ,необходимо чтоб она отработала около 5 лет ) может фирменая столько проработает ,но то что продаётся у нас врятли .
Тем более что спектр свечения обычной лампы накаливания гораздо приятнее экономной .

Пока переход на энергосберегающие лампы себя не оправдывает. Лампы стоят дорого, а если случайно такую лампу разбить то проблем с ртутью мало не покажется. Да и утилизировать у нас их никто не собирается. А значит использование таких ламп это 100% заражение окружающей среды. Именно отсутствие утилизации отработанных ламп и сдерживает меня от полного перехода на них. За 130-160 КВт в месяц я себе могу позволить платить не напрягаясь.

Но вот смотрю в направлении новых диодных технологий. Диодные лампы экологически безопасны и срок службы еще больше чем у энергосберегающих. Но пока их практически невозможно достать, нет массового производства, и стоят они на порядок больше. Так что когда будет возможность куплю именно диодные осветительные лампы и не буду парится с утилизацией ртути.

[Неприкаяный]

Слушал на Западе существует практика. Покупая такую лампу, ты сдаёшь старую (перегоревшую)и получаешь скидку. Таким образом решается вопрос утилизации.

[Cretu]

Semargl писал (а)

Чтобы эта лампочка себя окупила ,необходимо чтоб она отработала около 5 лет ) может фирменая столько проработает ,но то что продаётся у нас врятли .
ВОТ!ВОТ!КУПИЛА Я ТРИ ТАКИЕ ЛАМПОЧКИ, 1-АЯ ПЕРЕГОРЕЛА НЕ ОТРАБОТАВ И МЕСЯЦА,2-АЯ ЧУТЬ БОЛЬШЕ МЕСЯЦА,ТРЕТЬЯ ИДЁТ НА РЕКОРД(работает уже 4-ый месяц!!!)
Тем более что спектр свечения обычной лампы накаливания гораздо приятнее экономной .

МНЕ ТОЖЕ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ КАК ОСВЕЩАЮТ ОБЫЧНЫЕ ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ,ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИЯТНЕЙ

[Elenn]

у меня стоят лампы "наша сила". не знаю чьё производство, но за 4 года только 1 лампа сгорела)))мы ими давно торгуем, и ещё ни разу возврата не было. если что мы назад примем, но ещё не пришлось ни разу.....

у меня во всей квартире энергосберегающие лампы и такой проблемы нет, хотя я очень много времени провожу за компьютером. Возможно, просто не очень качественная лампа, которая очень часто мигает, от этого и устают глаза. Попробуйте купить лампу другой фирмы.

[odif]

Конечно. вопрос утилизации очень важен и необходимо помнить о том, что все мы живем в одном мире и каждый должен хоть немного заботиться об окружающей среде, для того, чтобы следующее поколение могло не беспокоиться о последствиях. Поэтому если возникают вопросы по утилизации промышленных и бытовых отходов. лучше обращаться к профессионалам, а именно компании РИТМ, которая поможет правильно с ними поступить.

[PMR]

Лампы освещения будут утилизировать в ЖЭУКах. Уже появились места сборов?
tv.pgtrk.ru/news/20150713/33825

https://youtu.be/watch?v=hhH

[dgin]

опять бла-бла-бла, смотрите и ищете сайт этого самого ЖЭКа.

[всяко]

Энергосберегающие столько же едят энергии как и лампы обычные .И служат не долго.И свет у них не приятен глазу.Перешел на деньги- сберегающие лампы ,обычные.

[Mongoose]

всяко писал (а)

Энергосберегающие столько же едят энергии как и лампы обычные

[всяко]

Пользовался ,сравнивал по счетчику и вот. Да и у зятя тоже так.

[dgin]

Что за херню вы порите? Какие "энергосберегающие" лампы. Есть общепринятая классификация ламп.

[PMR]

Ну вот у меня энергосберегающая лампа "Искра" на 15 ватт. Написано, что дает света как 75ватная лампочка. На 8000 часов.
Сейчас есть дома 3 сгоревших лампочки таких, дойду до ЖЭУК - отпишусь.

dgin писал (а)

общепринятая классификация ламп

какая?

[dgin]

лампы накаливания, люминесцентные и светодиодные.