[PMR]

Внутриполитическая обстановка в княжестве после смерти Стефана III

После смерти Стефана Ш преемники молдавского престола поначалу не предпринимали явных попыток освободиться от османской зависимости. Его сын, Богдан iii (1504 - 1517 гг.) выплачивал необходимую дань, признав себя вассалом турецкого султана в 1512 г., но повел открытую борьбу против крымских татар - союзников Порты. Богдан даже предложил московскому князю организовать общее молдавско-русско-польское выступление против общего врага - Крымского ханства, однако война между Польшей и Российским государством помешала осуществлению этой идеи.

Сын Богдана 3 Стефаница, или Стефан Младой (1517 - 1527 гг.), вступил на престол в юном возрасте. До его совершеннолетия княжеством управлял боярский совет, в результате чего возросла и укрепилась власть боярства. Желая задобрить Порту, в полном объеме обеспечивали доставку турецким чиновникам не только „законных" налогов, собираемых с населения, но и различных богатых даров, называвшихся пешкешами. Молодой господарь решил возвыситься до славы деда и повел жестокую борьбу против боярской крамолы.

[PMR]

В 1522 г. Стефаница лишил всех должностей, а затем и казнил крупного боярина Луку Арборе, возглавлявшего олигархически настроенную боярскую оппозицию. Через несколько лет князь предпринял карательный поход в Валахию, где скрывались сторонники Арборе и плели против господаря враждебные интриги.
Укрепив положение внутри страны, Стефаница стремился заручиться поддержкой своей антитурецкой позиции в других европейских странах. Польский король Сигизмунд j позволил молдавским послам в 1522 г. проехать через украинские земли в Москву, чтобы вновь попытаться создать молдавско-русско- польский антитурецкий союз. В 1524 г. у с. Тарасауцы Стефаница разбивает турецкое войско, возвращавшееся через Молдавию после грабительского похода на Польшу.
Однако в 1525 г. Польша заключает с Турцией мир и антитурецкий союз вновь не состоялся. Более того, после разгрома турками венгерской армии в битве у Могача в 1526 г. Стефаница вообще остался без союзников. Зато его преемнику на престоле Молдавии, Петру Рарешу, удача в их поиске улыбалась значительно чаще.

[PMR]

Внешняя политика господаря Петра Рареша

Сын Стефана 3, господарь Молдавии Петр Рареш (первое правление - 1527 - 1 538 гг.; второе - 1541 - 1546 гг.), вел активную внешнюю политику, предпринимая важные дипломатические инициативы для достижения самостоятельности княжества и освобождения от турецкой зависимости.

В апреле 1530 г. Петр Рареш женился вторично. Его жена Елена- Екатерина была дочерью сербского деспота Ивана Бранковича и Елены Якшич, и приходилась по материнской линии двоюродной сестрой Елене Глинской, жене московского великого князя. Василия iii. Политические и родственные связи между русским и молдавским монархами были чрезвычайно оживленными и базировались на общих интересах.

В 1533 г. Петр Рареш просит Москву, чтобы „великий государь жаловал и берег от короля польского и великого князя литовского" его княжество. И Василий iii, и его сын Иван |У действительно являлись союзниками Рареша, оказывая всяческую поддержку, в частности, в решении территориального конфликта с Польшей.

[PMR]

Суть конфликта состояла в следующем. Готовясь к жестокой антитурецкой борьбе, Петр Рареш начал укреплять тылы, то есть западные и северные границы княжества. Поддержав в конце 20-х годов трансильванского князя Иоанна Заполье в борьбе за престол Трансильвании, молдавский господарь получил от него несколько крепостей с примыкавшими селами, золотыми и серебряными рудниками, что имело для Молдавии огромное экономическое, политическое и военное значение.

Укрепив западный тыл, господарь попытался сделать то же и на севере, желая отвоевать у Польши спорную территорию Покутья, которую Богдан iii (брат Петра Рареша) отдал польскому королю еще в 1505 г. В 1530 г. войска господаря, вошедшие в Покутье, радостно встретило местное украинское население, единоверное с молдаванами и тяготившееся католическим владычеством. Поляки докладывали королю, что почти все украинцы бегут к молдавскому господарю и охотно ему подчиняются, а он их благожелательно принимает и одаривает хорошим отношением.

Тем не менее в Покутье, польские войска нанесли поражение Петру Рарешу в битве у Обертына в 1531 г. Этому способствовало предательство крупных бояр, недовольных усилением господарской власти. Для польского короля наступил благоприятный период - развивая военные успехи, он стремился окончательно разгромить Петра Рареша. В это критическое время московское правительство заняло твердую и недвусмысленную позицию, сдерживая агрессивные поползновения Польши против Молдавии.

[PMR]

Русские послы настаивали на перемирии между королем и господарем. В частности, польским послам было заявлено следующее: „Ведомо вам, Панове, что Стефан, воевода волошский (речь шла о Стефане iii, молдавском господаре. - авт.), был у деда, государя нашего, у великого князя Ивана в любви и кровной связке, и жаловал его государь наш и берег, и за него стоял, а ныне наш великий государь Иван Петра-воеводу волошского жалует, а Петр-воевода государю нашему служит". В итоге польский король, установивший хорошие отношения с султаном, не решился вторгнуться в глубь Молдавии, так как это могло бы до предела обострить отношения с Москвой, вплоть до военного конфликта.

Продолжая собирать силы для высвобождения княжества от турецкой зависимости, Петр Рареш в 1535 г. заключает антитурецкий договор с австрийским эрцгерцогом из династии Габсбургов Фердинандом, королем Чехии и Венгрии, будущим императором Священной Римской империи, выступавшим против турок в Трансильвании. Борьба против Польши (тогда союзницы Стамбула), антитурецкий договор с Габсбургами, просьбы изменников-бояр низложить строптивого господаря, наконец, отказ его выделить в распоряжение султана отряд вооруженных всадников - все это подтолкнуло Порту к организации антимолдавского похода и свержению Петра Рареша.

[PMR]

Поход султана Сулеймана 1538г. И установление турецкого ига.

Турецкий султан Сулейман Великолепный (Он же Сулейман 1 Кануни, или Сулейман Законодатель; 1520 - 1566 гг.) был прекрасно осведомлен об антитурецких планах Петра
Рареша, благодаря постоянным доносам молдавских бояр.

В начале осени 1538 г. огромная турецкая армия во главе с султаном вторгается в княжество. Одновременно с севера поляки осаждают крепость Хотин, а с востока входят орды крымских татар, переправившиеся через Днестр.

Господарь пытается применить испытанную еще его дедом Стефаном iii тактику выжженной земли, оказавшуюся, впрочем, ранней осенью малоэффективной. Однако ему удалось разбить татарскую орду у с. Штефанешты на Пруте и заключить перемирие с поляками, которые не смогли взять Хотинскую крепость. Готовясь к решающей битве с армией Сулеймана, Петр Рареш наметил выгодную для себя местность в районе г. Ботошаны. Однако бояре со своими отрядами покинули войско господаря и без боя сдали туркам столицу княжества г. Сучаву. Петр Рареш даже не смог укрыться за стенами Хотина так как его не пустил туда пыркалаб Влад. Гонимый врагами, преследуемый предательством и изменой, господарь не сумел пробраться, как рассчитывал, в Москву и горными путями ушел через Карпаты в Трансильванию.

[PMR]

Таким образом, османское господство окончательно было установлено в Молдавии с изгнанием законного молдавского господаря в 1538 г. и введением системы утверждения, а затем - и назначением главы Молдавского княжества в Стамбуле. Процесс подчинения Молдавии Порте прошел несколько этапов.

1456 г. - васлуйская капитуляция при господаре Петре Ароне, начало выплаты дани Турции (при Стефане iii с 1473 по 1487 гг. дань не выплачивалась);

1487 г. - возобновление выплаты дани, теперь уже в двойном размере, при господаре Стефане iii;

1512 г. - принудительный вассалитет господаря при Богдане iii, означавший, что господарь обязан признавать себя вассалом султана, который становился его сюзереном. Господарь должен был выставлять армию для участия в войнах, которые вела Турция;

1538 г. - полная потеря самостоятельности молдавских господарей, их утверждение и назначение султаном, а впоследствии - превращение молдавского престола в предмет купли- продажи.

[PMR]

Первым господарем, назначенным непосредственно Портой, был Стефан Лэкустэ (1538 - 1540 гг.), который старался верно служить султану. В 1539 г. он по требованию Сулеймана отливает пушки из монастырских и церковных колоколов.

После убийства Стефана Лэкустэ боярами, стремившегося править без их участия, ими был посажен на престол сучавский портарь Александр Корня (1540 - 1541 гг.). По наущению польского короля, который признал его в качестве господаря, Корня зимой 1540 г. осадил турецкие крепости Бендеры и Очаков, и даже попытался отбить захваченные турками молдавские крепости Килию и Белгород.

Эти попытки успеха не имели, но султана обеспокоили. В конце концов Сулейман свергает Александра Корню и вновь назначает господарем Петра Рареша, который, отправив сына в Стамбул в качестве заложника, пообещал султану полную лояльность и выплату повышенной дани в 12 тыс. золотых ежегодно.

Зная, что отношения Петра Рареша с боярством, мягко говоря, весьма напряженные, султан рассчитывал подавить крамольников руками послушного господаря. В 1541 г. Петр Рареш вторично возвращает себе молдавский престол, опираясь на военные формирования янычар.

[PMR]

В свое второе правление Петр Рареш строго выполнил все обязательства, взятые перед Портой. Он казнил противников из числа крупного боярства и опирался в политике на городское и служилое население. Господарь действовал теперь более осторожно, ноне менее решительно. Желание освободиться от османского владычества и обезопасить себя от польских притязаний с помощью Москвы определяло приоритетные задачи внутренней и внешней политики господаря.

Несмотря на то, что между Молдавским княжеством и Московской Русью не было общих границ, а передвижение послов было сопряжено со смертельной опасностью, поскольку их грабили и убивали поляки, литовцы и татары, дружеские связи между Сучавой и Москвой'не ослабевали. По просьбе господаря в 1544 г. русские послы привезли Петру Рарешу денежное „жалование" Ивана iY, чтобы откупиться от турок, требовавших еще 30 тыс. золотых червонцев ежегодной дани. Обмен послами и тайные переговоры продолжались и в дальнейшем, - только смерть господаря в 1546 г. помешала смелым замыслам.

[PMR]

Формы турецкого владычества: экономическая, политическая, военная зависимость Молдавии от Порты

Османская империя покорила многие независимые прежде государства Европы, Азии и Африки, положение которых, однако, отличалось определенными особенностями. Если, например, в Болгарии, Сербии, других странах Юго-Восточной Европы турки ввели свою администрацию, полностью лишив народы собственной государственности, то в Молдавии и Валахии сохранились не только институты государственности, но и определенная свобода господарей в управлении внутренними делами.

Стамбул не ликвидировал, а лишь ограничил в Молдавии самоуправление, приспособив к службе на благо интересов Порты. По форме оставаясь органом классового господства молдавских феодалов, государственный аппарат княжества по сути был превращен в орудие эксплуатации молдаван в интересах иноземной державы, как и другим христианским народам Европы, абсолютно им чуждой и враждебной. Зависимость Молдавии постоянно расширялась и возрастала, приобретая характер ужасающего народного бедствия - османского ига, выражавшегося в разнообразных формах.

[PMR]

Поначалу экономическая зависимость Молдавии от Порты проявлялась в виде ежегодной выплаты дани (харача) в размере 2 тыс. золотых, т. е. примерно стоимости 400 быков. При Богдане iii харач составлял уже 8 тыс., при Петре Рареше в начале 40-х гг. ХУi в. - 12 тыс., а в конце века - уже 60 тыс. золотых монет. В середине ХУИ в. харач достиг невероятной по тому времени цифры - 75 тыс. золотых таллеров в год, или стоимости 15 тыс. быков. Молдавский летописец Григорий Уреке сравнивал Турцию с бездонной бочкой, которую невозможно наполнить.

Но харач был не единственным и не главным каналом опустошения Молдавии и обогащения Турции. Султан постоянно взимал все новые и новые поборы, помимо харача, низвергая господарей, не вносивших требуемого. Систематические подарки султану (пешкеши), взятки чиновникам и придворным вельможам в Стамбуле (бакшиши) достигали и порой даже превышали официальный харач. Общая сумма бакшиша и пешкеша нередко доходила до 300 тыс. таллеров.

[PMR]

Претенденты на молдавский престол огромные суммы уплачивали за его покупку. Они занимали деньги у стамбульских ростовщиков, раздавали подарки и взятки чиновникам; затем, заняв престол, стремились как можно больше выкачать из народа для возвращения долгов и процентов ростовщикам, выполнения харача и для собственного обогащения.
Страна нещадно эксплуатировалась, а Порта обогащалась, совершенно не вкладывая средств в экономику, а лишь выкачивая их из княжества. Более того, Стамбул начал поощрять частую смену господарей, ибо борьба преиендентов приносила ему все новые прибыли, одновременно разоряя Молдавию. С того времени у молдаван живет поговорка - „Смена правителя - радость безумцев".

Не ограничиваясь подобными поборами, султан вводит периодичное - каждых 3 года - утверждение господарей с выдачей особого фирмана (разрешения занимать престол) за соответствующую стоимость. Это автоматически вело к новым налогам и повинностям на население княжества. Петр Рареш уплатил султану за престол 150 тыс. золотых. Александр Лэпушняну (1552-1561 гг.; 1564-1568 гг.) уплатил 200 тыс. Столько же внес Иоанн-вода Лютый (1572-1574 гг.), а Арон Тиран (1591-1595 годы) выдал немыслимую сумму - 1 млн. золотых (если учсеть, что годовой бюджет Молдавского княжества не составлял этого.

[PMR]

Подать, выплачиваемая Турции господарем при воцарении на престол и получении султанского фирмана, называлась великий мукарер, а подать при продлении полномочий - малый мукарер. В ХУИ в. малый мукарер стал ежегодным, достигнув 25 тыс., а затем вырос до 150 тыс. золотых таллеров.

Как и все прочие, этот налог непосильным бременем ложился на податные сословия - крестьян, ремесленников, купцов. Многие феодалы- вотчинники из мелкихх, средних и даже крупных бояр, если не находились на административных постах и не собирали налоги, разорялись, поскольку в княжестве укреплялисьфеодально- государственные формы эксплуатации крестьян и господствующей становилась модель государственного феодализма.

Сам господарь становился послушной марионеткой в руках Порты. Практически он был лишен возможности проводить независимую внешнюю политику без согласия султана. Зоркие агенты Османской империи сообщали в Стамбул о поведении и всех намерениях господаря. Агентами султана становились бояре члены Господарского совета, который с середины XYi в, стал называться Диваном (до этого совет носил славянское название Боярская Рада).

При Диване турки ввели новую должность - диван-эффенди, на которую назначали специального представителя Порты для наблюдения за господарем и боярами. Турки рассматривали Молдавское княжество как неотъемлемую часть Османской империи, в которой господарь и бояре являлись ставленниками, функционерами созданной системы. Великий визирь Мехмет Соколи во ii половине ХУj в. так определил место Молдавии в Османской империи: „Молдавия является кладовой султана и ее господарь подобен остальным бегам (f. е. турецким феодалам. - авт.), он есть один из бегов".

[PMR]

Однако все эти меры Порта считала недостаточной гарантией послушания господарей. Было сделано все, чтобы полностью ослабить Молдавию в военнбм отношении. Не доверяя господарям, турки, заставили их разрушить крепостные сооружения в Сучаве в середине ХУ1 в., а затем столица и вовсе была перенесена в неукрепленные Яссы. В 50-х гг. XYi в. при Александре Лэпушняну все крепости в центре разрушили, а важнейшие крепости на Дунае и Днестре по границам княжества - Белгород, Килия, Бендеры, Хотин, Сороки - находились в руках турок.

Господарь Молдавии обязан был участвовать в военных кампаниях султана, против европейских держав, предоставляя по первому его требованию 10-тысячную армию. Молдавские войска вынуждены были участвовать в походах на Трансильва- нию, Вену, и др. А м-олдавские крестьяне обязаны были возводить и укреплять турецкие крепости, поставлять материалы, транспорт и рабочую силу для военных работ, а также содержать турецкие и татарские войска.

[PMR]

Создание турецких рай и расчленение княжества

Помимо всего прочего, последствием турецкой агрессии в Молдавии было нарушение территориальной целостности, отторжение и расчленение исконных земель княжества. Еще в 1484 г. при Стефане iii турки захватили важнейшую стратегическую крепость на Днестре - Белгород (переименованную ими в Аккерман) и крепость Килию на Дуйае. Вместе с. примыкающими к ним землями здесь были созданы турецкие райи.
Слово райя, по-арабски означающее стадо (паства), применялось гурками для обозначения христианского населения, уплачивающего дань Порте. Так же они называли свои крепости с прилегающими селами. На этих землях молдавские законы не действовали; они находились под полной юрисдикцией турецких властей; управлялись назиром, подчинявшимся силистрийскому паше или беглербею.

[PMR]

Во время похода Сулеймана Великолепного в 1538 г. турки захватили селение Тигина на правом берегу Днестра вместе с существовавшей там цитаделью. Тигина была переименована ими в Бендеры („крепость на переправе") и вместе с двумя десятками близлежащих сел превращена в райю. На месте старого укрепления турки построили мощную крепость. По приказу султана, над ее южными воротами была прикреплена
мраморная доска, восхвалявшая завоевания Сулеймана:
„Зловредного крамольника Петра-воеводу я изгнал и, когда подковы коня моего подняли пыль, я стал завоевателем Богдановской страны (так называли в средние века Молдавское княжество. - авт.)".

[PMR]

Южные .районы Пруто-Днестровского междуречья, примыкавшие к райям, турки в конце XYi в. заселили татарами. Местечко Каушаны стало центром буджакской орды. Измаильская райя была создана в 1595 г., а Ренийская - в 1622 г. Последней была основана Хотинская райя на севере Молдавии - в 1715 г. Всего же Турция отторгла от Молдавского государства более 40% земель. Райи просуществовали до 1812 г. и были ликвидированы с присоединением Бессарабии к России.

[PMR]

Экономическое положение страны население, сельское хозяйство, города, торговля

Замедление темпов экономического развития Молдавии сменилось глубоким застоем, постепенным упадком и, наконец, затяжным кризисом. Тяжелое бремя обязательных поставок в Турцию денег, сырья и продукции, производимой в княжестве бесчинства и грабежи турецких войск, карательные рейды татарских " орд, угон жителей в рабство, эпидемии, саранча, другие бедствия препятствовали росту населения и экономическому развитию страны. Свидетельства этих бедствий запечатлены в наших молдавских летописях.

Рассказывая о зимовке татар, которых султан оставил в Молдавии, наказав ее за то, что господарь Петричейку изменил ему, переметнувшись к полякам, летописец Ион Некулче сообщает: „И вторглись татары в страну подобно волкам, набрасывающимся не стадо овец... Осталась у бедных людей только душа, остались они избитыми и разоренными до предела, и все пытки и истязания, перенесенные ими, ни описать, ни изустно передать невозможно".

[PMR]

Общий рост населения княжества составлял примерно 100 тыс. человек за столетие: в ХУ в. в Молдавии проживало 215 тыс. человек, в XYi в. - 310 тыс., в ХУН в. - 400 тыс., в ХУШ в. - 500 тыс.. Наименее заселенной частью оставалось Прутско-Днестровское междуречье, где в Х-УИ в. насчитывалась примерно пятая часть, а в XYiii в. - четверть жителей страны.

Основным занятием населения Молдавии по-прежнему было сельское хозяйство, главным образом животноводство. Хотя в ХУ i - ХУ И вв. в определенной мере возросла роль хлебопашества, зерновые производились почти исключительно для собственного потребления,тогда как продукция животноводства шла на рынок, вывозилась из страны. В середине ХУН в., кроме традиционных культур, все больше распространяются кукуруза и табак. С этого времени крестьяне начинают изготавливать свое
любимое блюдо - мамалыгу не из просяной, а из кукурузной муки.

[PMR]

Число городов в Молдавии несколько увеличивается: с 28 в ХУI до 32 в ХУII в. Среди новых - Фокшаны, Кымпулунг, Кишинев (впервые упомянут как город в 1666 г.). В городах в XYi в. проживало до 40 тыс. жителей (12% населения) и до 70 тыс. в ХУiI в. (18% населения).

Сравнительно высокий удельный вес горожан объясняется не средоточием в городах ремесла и торговли и не высоким уровнем их развития, а концентрацией там административно-чиновничьего и налогового аппарата, военнослужилого сословия, что было характерно для стран государственной модели феодализма, выкачивающих централизованную ренту из сельского населения. Города, как уже упоминалось, не имели в Молдавском княжестве крепостных сооружений (за небольшими исключениями) и были беззащитными перед неприятельскими нашествиями, подвергаясь сожжению и разграблению.

Этнический состав горожан оставался довольно пестрым: кроме молдаван, здесь проживало много турок, греков, армян, евреев, татар, украинцев, болгар и др. При османском иге в отсутствие гарантий безопасности для вложенного капитала ремесло не могло развиваться достаточно интенсивно и широко. Тем не менее, в XYi - ХУН вв. большинство ремесленников в молдавских городах объединяются в замкнутые цехи, стремясь монополизировать местные рынки и выстоять в конкуренции с „чужаками" и борьбе с торговым капиталом.