[Sher]

Костя - а вообще на примере того же Калашникова - что еще прошло испытанием на прочность и качество и что стоит оставить на вооружении из советского?
Не знаю как Бухарест и пр, но меня такое обилие вооружения пугает, особенно суммы денег , которые могли бы пойти на социальные нужды, а то население вымрет раньше, чем его защищать придется(((

[Крошка_Цахес]

Sher писал (а)

Костя - а вообще на примере того же Калашникова - что еще прошло испытанием на прочность и качество и что стоит оставить на вооружении из советского?

Министерство обороны США закупает российские вертолеты для нужд ВВС Афганистана с 2010 года. Первый контракт предусматривал поставку 33 вертолетов, позже было принято решение о закупке еще 20 вертолетов. Представители Пентагона считают, что вертолеты Ми-17 хорошо приспособлены для выполнения миссий в Центральной Азии и знакомы местным пилотам.

Вертолеты адаптированы к условиям работы в Афганистане.
МО США не смогло нигде подобрать что нибудь, хотя бы сравнимое с этой машиной.

[dkonstantin7]

Sher писал (а)

Костя - а вообще на примере того же Калашникова - что еще прошло испытанием на прочность и качество и что стоит оставить на вооружении из советского?
Не знаю как Бухарест и пр, но меня такое обилие вооружения пугает, особенно суммы денег , которые могли бы пойти на социальные нужды, а то население вымрет раньше, чем его защищать придется(((

Калашников проверен временем. Существует его множество модификаций. По сути - это абсолютные разные автоматы (сравните его версию 40-ых годов и модификации XXI века), просто не выгодно давать им иное название, цена упадёт, так как слово "Калашников" - это бренд.

У нас всвязи с непризнанностью вопрос другой: не что лучше, а что реально сможем сами добыть (и произвести, в том числе).
-------- Добавлено в 08:51 -------- Предыдущее было в 08:50 --------

Mayak писал (а)

Вертолеты адаптированы к условиям работы в Афганистане.
МО США не смогло нигде подобрать что нибудь, хотя бы сравнимое с этой машиной.

Наша техника готова к невыносимых условиям и неприхотлива: особенно к отсутствию толкового сервиса, которого в Афгане уж точно не найти.

================================================== ============================

Константин Дюкарев писал (а)

ВЫВОД:

Но у нас вооружении данных ракет нет. Но если понадобятся, то будут.
Пока против потенциального противника (агрессии Молдова с воздуха) справимся и имеющимся силами зениток ПВО.

И не настолько мы богаты, чтобы заблаговременно готовится к перспективам (ещё не ясно сбудется она или нет) появления неких F-16, и то, не в Молдове, а в Румынии, к тому же ВВС США, а не Румынии.

А если мы вдруг "с перепугу" вдруг собрались бы готовиться якобы к войне с США (и отражать ракетный удар ракетами "воздух-земля" (по сути - летящим с воздуха снарядом на объект ПВО) с истребителя F-16 ВВС США по объектам ПВО ПМР и или ещё куда, который "бомбить" территорию ПМР уж точно не сможет, как бы кому не хотелось, нет у него на вооружении бомб - авиабомб), то это смехотворно уж будет точно.

Не тот у нас уровень, чтобы с США воевать, или готовиться к подобной войне без помощи России и всего ОДКБ вместе взятого.

Тут и обсуждать нечего. Не серьёзно.

Точнее - атака с воздуха ракетой с самолёта F-16 (управляемой с самолёта летящей стрелой с небольшой боеголовкой) - это не удар мощными авиабомбами с бомбардировщика. Бомбардировка и удар по объекту ПВО ракетой - это разные вещи. И нам финансы не позволят готовиться к войне с США.

И не реалистично обсуждать возможности ПМР по противодействию предполагаемой агрессии со стороны США и коллективных сил НАТО. Единственный наш интерес в этом вопросе, уговорить Россию увеличить здесь свой военный потенциал, что России не очень и нужно. Нам это нужнее, так как Россия - отличный плательщик за наши услуги (в т.ч. аренда чего-либо, не всегда безвозмездная, водоснабжение, электроснабжение и т.д.) своих объектов (в т.ч. путём взаимозачётов долгов). Это и возможность доп.рабочих мест для приднестровцев.

Напрямую она нам заплатить вряд ли сможет по Российскому законодательству, так как мы - непризнаны. И под гуманитарную помощь соотечественникам никак это не пропишешь в военном бюджете России. Под Миротворческий формат так же не просто (нужно согласие всех сторон миротворческой операции), особенно, если нет агрессии со стороны Молдовы, как было в Южной Осетии со стороны Грузии.

Хотя, нам было бы выгодно перекинуть заботы о нашей Военной безопасности на Россию и её бюджет, а не тратится самим. Но и там люди - не глупые. Отлично это понимают.

[Mongoose]

Константин Дюкарев писал (а)

В третий раз привожу описание... В третий раз привожу фото

И тут Костика как пропёрло! Пропёрло так, что он ажно до самого утра остановиться не мог - я наблюдала. Костик, очевидно хотел реабилитироваться за неудачу с F-16. Аплодисменты Костику!

Константин Дюкарев писал (а)

ИТОГО: вот основное вооружение Приднестровских Вооружённых сил для борьбы с авиацией противника..

Вот на одной этой фразе, отвечающей на мой вопрос: "Каким же средствами ПВО обладает ПМР?" можно было вполне остановиться. Но Костик решил поразить воображение всех без исключения и произвести впечатление. У меня ещё один вопрос. Есть такие тут на форуме, кто прочитал всё это до конца? Да и вообще, есть тут такие, кто каждый раз вдумиво читает Костиковы многабукафф?

Ванлат писал (а)

Ракета- торпеда... из неё как из живота динозавра вываливается торпеда

Приврал Витюндель... Ой приврал!

ICE писал (а)

Гвардейский ракетный крейсер МОСКВА Черноморского флота вооружен именно ракетным комплесом Базальт.

Стоп, камрад. А его разве не перевооружили "Вулканами", как собирались? Или все их собирания так и остались только в проектах?

Soap писал (а)

А шо Галчонок действительно хочет из гранатомётов самолёты сбивать??? Ачумеееть!

Камрад, у меня к тебе всего два вопроса.

1) Ты здоров или просто тему невнимательно прочитал?
2) Или это просто такой подкол?

В случае второго варианта - зачёт и респект. Знатно!

Константин Дюкарев писал (а)

но встретил лишь агрессию "гранатомётчиков"

Ох уж эти гранатомётчики! Никакого спасу от них!!!

[Ase]

Опять Приднестровцев запугивают, вот она пропаганда...... везде враги.....

[dkonstantin7]

См. посты № 78-80. http://forum-pmr.net/showthread.php?t=110810&page=4

Всё подробно, с ТТХ и картинками Приднестровского вооружения для борьбы с авиацией потенциального противника.

[Мистер-Х]

PMR писал (а)

Если полетят самолеты, то будет война РФ / Румыния.
Итог такой воны, я думаю, понятен.

а к чему этот еврейский психоз? какая война, какая Румыния, расслабьтесь, только не обкакайтесь.

[Vitalij]

Soap писал (а)

Этого практически добиться невозможно, как и напугать регулярную армию трактором.

нено если на этот трактор причипить установку алазань то ффсё возможно

[Duke_Cheb]

Алазань - метеорологическая ракета. Градобойка. То, что ими в свое время швырялись на ту сторону, говорит о невысокой готовности наших регулярных частей к конфликту. А то, как их запускали (где-то даже видео в интернете было, впадлу искать) даже показывать стыдно. Казак вставал в позу борца сумо (раком, по-нашему), его накрывали парой матрасов, выливали три-четыре ведра воды на всю эту конструкцию, и клали сверху ракету с перепаянным стартовиком. Алазань больше для шума использовалась, чем для поражения.

[Vitalij]

Duke_Cheb писал (а)

Алазань - метеорологическая ракета. Градобойка. То, что ими в свое время швырялись на ту сторону, говорит о невысокой готовности наших регулярных частей к конфликту. А то, как их запускали (где-то даже видео в интернете было, впадлу искать) даже показывать стыдно. Казак вставал в позу борца сумо (раком, по-нашему), его накрывали парой матрасов, выливали три-четыре ведра воды на всю эту конструкцию, и клали сверху ракету с перепаянным стартовиком. Алазань больше для шума использовалась, чем для поражения.

ну может власти пмр учли этот факт и обзавелись чем то более стоящим чем алазань

[dkonstantin7]

Duke_Cheb писал (а)

Алазань больше для шума использовалась, чем для поражения.

Смотря чем её начинить вместо йодных соединений, применяемых метеорологами.

Полицаи, обычно, нашпиговывали её какими-то горючими смолами. Тушил дома пожар 18 мая 1992 года от попавшей такой "Алазани", дверь аж в зал вылетела входная от её попадания в эленктрощиток на лестничной площадке (хорошо ещё, что основаной удар приняла сама лестничная площадка и железобетон дома). А соседского паренька, Ваню Соловьёва, так, в больницу увезли: он был в подъезде, и его сильно поранило всего (вроде, ещё и гвоздями мелкими - обойными какими-то начинили, по типу бомб террористов в метро, плюс железобетонная крошка разлеталась с хорошей силой )...

Российский майор из Миротворческих сил, вообще, в личной беседе сказал проще: начинили бы они её жидким тротиллом (в виде жидкости, а не известного рыбакам тола-динамита), и взрывная мощность была бы ого-го, сколько налили - столько и в тротилловом эквиваленте (и даже чуть-чуть больше, исходя из кинетической энергии удара летящей балванки).

Использовать "Алазани" против авиации - не реально. Тем более, что у нас и так зениток все-свозможных выше крыши. Описал подробно на прошлой странице.

[Mongoose]

Константин Дюкарев писал (а)

жидким тротиллом

Опосля этого высказывания читать дальше не могла полчаса - ржала аки лошадь! Жидкий тротил, твёрдый водород, газообразный чугун. Это нормально.

Скажи, Костик, а ты хоть раз тротиловую шашку в руках держал самолично? Ну мне просто так, с интересу академического.

Константин Дюкарев писал (а)

в виде жидкости

Тротил в виде жидкости может быть только в расплавленном состоянии. Догадливый майор поди водяную баню пристроил к ракете самолично, чтоб тротил в жидком состоянии поддерживать постоянно. Ну или Костик на пару с майором про тротил знают что-то такое, чего не знают все остальные.

Константин Дюкарев писал (а)

а не известного рыбакам тола-динамита

Костика при этом не смущает вовсе, что тол - сие и есть тротил, а динамит - это нитроглицерин со связующим веществом, дабы уменьшить вероятность непроизвольной детонации. Зачем нам верить общеизвестному? Верим Костику! Костик не соврёт!

Константин Дюкарев писал (а)

и даже чуть-чуть больше, исходя из кинетической энергии удара летящей балванки

Скорость полёта "Алазани", если не врут, около 300 м/с. Не так ли? Ну да, там кинетическая энергия будет такая ужасная, что... [задумчиво] Кхм... Эм Вэ квадрат, пополам... Дай боже, чтоб на излёте ДСП плиту пробить смогла. Страшные разрушения. Катастрофические! Хиросима с Нагасаки смотрят в тихом ужасе!!!

Константин Дюкарев писал (а)

Описал подробно на прошлой странице.

Ну тут ты расстарался, Костик! Безусловно. Как сам считаешь - какова вероятность, что твои многабукафф от начала и до конца прочли хотя бы пять человек?