[Кёльхен]

OldFellow, это называется ваши бурные фантазии. Я такими вещами не манипулирую.

[Наталья]

Voffka писал (а)

нет! для этого нужна ответственность!
пообещал - сделал.

Угу... пообещал - сделал, отличное качество....

[Vo***a]

OldFellow писал (а)

А если не по-обещал

вероятно, ты сможешь придумать другой критерий ответственности.
ну, типа "когда ответственный ссыт, то струйка разлетается на отдельные капли"
но, это такой, условный критерий....
вряд ли, кроме выполнения обещаний ты сможешь создать какой либо другой критерий ответственности...
попробуй
потом поделишься опытом!

[OldFellow]

Кёльхен писал (а)

OldFellow, это называется ваши бурные фантазии.

Я к этому вообще никакого отношения не имею- это просто Жизнь,обьективная реальность , которая не зависит от моих бурных фантазий .

[Vo***a]

Наталья писал (а)

Угу... пообещал - сделал, отличное качество....

это сарказм или плюсик в карму?
-------- Добавлено в 21:33 -------- Предыдущее было в 21:32 --------

OldFellow писал (а)

которая не зависит от моих бурных фантазий .

увы,Филька, но всё в твоей жизни зависит от тебя!

[OldFellow]

Voffka писал (а)

вероятно, ты сможешь придумать другой критерий ответственности.

Я ничего придумывать не буду, так как не я придумал этот критерий , а вы .
Вы и придумывайте сами.

[Наталья]

Voffka писал (а)

это сарказм или плюсик в карму

Это констатация факта...

[OldFellow]

Voffka писал (а)

увы,Филька, но всё в твоей жизни зависит от тебя!

Первый раз ,за все наше знакомство . ты произнес что-то вразумительное.
Респект.

[Vo***a]

OldFellow писал (а)

Я ничего придумывать не буду, так как не я придумал этот критерий , а вы

ок, спасибо!
у тебя, Филька, есть другой кретерий ответственности?

[OldFellow]

Voffka писал (а)

есть другой кретерий ответственности?

Конечно.
К примеру, поручили мне пиндосы одно дело, я взял и подошел к их просьбе ответственно.
При этом я им ничего не обещал.

ПС
Не скромный вопрос- сколько тебе лет ?

[Vo***a]

OldFellow писал (а)

Конечно.
К примеру, поручили мне пиндосы одно дело, я взял и подошел к их просьбе ответственно.
При этом я им ничего не обещал.

это не кретерий "ответственность". это креторий "меркантильность". ну,в твоём исполении!

OldFellow писал (а)

ПС

причем тут ПРАВЫЙ СЕКТОР?!

OldFellow писал (а)

Не скромный вопрос- сколько тебе лет ?

47

[Кап-Л]

OldFellow писал (а)

Думаю, что да. Вы же до моего верхнего поста думали ,что я честный .

Вот мужчины ... Может удивитесь, но вообще о вас не думала пока

Voffka писал (а)

нет! для этого нужна ответственность!
пообещал - сделал.
и,как верно сказала Алла, 3.14здоболам в этом диалоге не место!

Да хорошее качество, бесспорно. Особенно на работе.
Но я лично предпочитаю честность) И точка.

[Яга]

Когда меня спрашивают, почему столько отношений распадаются, и столько браков заканчивается разводом, то я отвечаю, что распадаются не отношения и не браки - распадаются иллюзии людей решить свои проблемы за счёт другого человека.

И они не строили никаких отношений и в брак они тоже ничего не вносили. Они просто выбрали самые растиражированные форматы человеческого сосуществования, надеясь, что именно рядом находящийся будет делать за них то, что раньше делали родители, то, на что они сами не способны, и то, чего им делать лень.

Фишка в том, что в большинстве случаев эмоциональные, физические и материальные паразиты притягивают к себе своё зеркальное отражение - таких же паразитов, ожидающих своих "решателей проблем". И начинается то, что начинается.

Изматывающие игры в "я хочу! мне надо! ты должен (должна), почему у других есть, а у нас нет?"

Начинаются гендерные дележи:
- «Я девочка! Я ничего не хочу решать!"
- «Мужик вообще не должен этим заморачиваться!»

Начинаются скандалы, упрёки, подсчёты. Начинаются заведомо проигранные попытки решить взрослые проблемы детскими методами. И начинаются опять же детские обиды, обусловленные тем, что партнёр почему-то не становится волшебником, зажигающим звёзды над наивной и ленивой головой потребителя.

Вступать в отношения, не научившись удовлетворять собственные потребности, зарабатывать деньги и надеяться только на себя - наличие очень ущербной психологии. Счастливые и долгие отношения - это отношения двух самодостаточных людей, которые испытывают потребность друг в друге, а не в личном Бэтмене, домработнице, волшебнике, секс-рабе, послушном исполнителе собственных капризов.

И существуют эти люди на отдельно взятой территории, а не с родителями. И они не делят быт на гендерные патриархальные составляющие - кто что успел, тот то и сделал. А главное - они точно знают, что им никто ничего не должен, и они всё могут и сами. И единственная причина, по которой им нужен другой человек - это взаимная любовь. Вот и вся правда.

Повторюсь - распадаются не браки и не отношения. Распадаются иллюзии. Распадаются аппетиты. Распадаются попытки паразитирования и потребления. Поэтому, прежде чем вступать в отношения, стоит честно задать себе вопрос: зачем я туда иду? что я могу предложить, кроме себя, красивого, красивой? И перестал ли я быть капризным ребёнком?

Только тогда есть шанс - но не гарантия! - что всё получится.

Автор Лилия Град

[ЮлькаД]

Лилия Град прям психологиня)) Прям вижу эту картину Анджелина Дждоли говорит Питу "Я девочка, не хочу ничего решать!", а Пит в ответ , лежа на диване "Мужик вообще не должен этим заморачиваться"))

[Яга]

RyeR°R° писал (а)

Лилия Град прям психологиня)) Прям вижу эту картину Анджелина Дждоли говорит Питу "Я девочка, не хочу ничего решать!", а Пит в ответ , лежа на диване "Мужик вообще не должен этим заморачиваться"))

Ой.. это они на экране Анджелина и Питт, а дома Анжела в бигудях и бред в семейках...

[ЮлькаД]

Яга писал (а)

Ой.. это они на экране Анджелина и Питт, а дома Анжела в бигудях и бред в семейках...

та я так и знала, что это два паразита, которое друг друга притянули)
Мне вообще интересно, к какому типу личности они относятся с точки зрения психологов - к анальному или оральному. Прочитала вчера замечательную фразу у Фромма, что почти весь низкий слой среднего класса европейцев принадлежат к анальному типу) Надо изучить этот вопрос поподробнее)

[Яга]

RyeR°R° писал (а)

та я так и знала, что это два паразита, которое друг друга притянули)
Мне вообще интересно, к какому типу личности они относятся с точки зрения психологов - к анальному или оральному. Прочитала вчера замечательную фразу у Фромма, что почти весь низкий слой среднего класса европейцев принадлежат к анальному типу) Надо изучить этот вопрос поподробнее)

Подробнее про типы, плиз...

[ЮлькаД]

много чего пишут по этому поводу. Но вот основное)

Фрейд и вслед за ним,
опираясь на его открытие, Эбрэхэм, Джонс и другие полагали, что младенец
испытывает наслаждение в так называемых эрогенных зонах (рот и анальное
отверстие) в связи с процессами кормления и испражнения; что в результате
чрезмерной стимуляции или фрустрации (или за счет врожденной повышенной
чувствительности) эти эрогенные зоны сохраняют характер либидо и в
последующие годы, когда при нормальном развитии главная роль должна перейти
к генитальной зоне; что эта задержка, фиксация на прегенитальном уровне
ведет к сублимациям и комплексам реакций, которые и входят в структуру
личности, становясь составными частями характера. Например, у человека может
быть стремление копить деньги или что-либо другое, потому что он сублимирует
подсознательное желание задержать свой стул. Или человек может ожидать всех
благ от других людей, а не от собственных усилий, потому что им руководит
подсознательное желание, чтобы его кормили, сублимируемое в желание получать
помощь, знания и т.д."

[Яга]

RyeR°R° писал (а)

много чего пишут по этому поводу. Но вот основное)

Фрейд и вслед за ним,
опираясь на его открытие, Эбрэхэм, Джонс и другие полагали, что младенец
испытывает наслаждение в так называемых эрогенных зонах (рот и анальное
отверстие) в связи с процессами кормления и испражнения; что в результате....

Ах вот оно что...