[PMR]

Asus писал (а)

играй по правилам

Покажи мне, где эти правила прописаны в законодательстве ПМР.

[dgin]

Правило только одно - "Прав тот у кого больше прав"

[Asus]

PMR писал (а)

Покажи мне, где эти правила прописаны в законодательстве ПМР.

Правила по которым "играют" сетевые издания досконально не прописываются, остальное здесь .

[PMR]

В этом законе нет ничего об обязательной регистрации интернет ресурсов в ПМР.
А блокировать сайты можно только по изменению в закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
president.gospmr.ru/ru/news/zakon-pmr-no-231-zid-v-o-vnesenii-izmeneniya-i-dopolneniya-v-zakon-pmr-o-zashchite-detey-ot
Форумы заблокировали без решения суда, задолго до принятия этого изменения.

Asus, так про какие именно ты правила хочешь рассказать?

[Asus]

Я имею в виду информацию как объект правовых отношений и использование информационно-телекоммуникационных сетей.

[gaLapiridoL]

Ему ссут в глаза, а он - "Божья роса!" Как со стенкой говорить с ними.

[Asus]

Когда будешь иметь свой форум и будешь долбиться головой ап стенку - начнешь думать.

[PMR]

Интересная статья по теме: «Форум» на Первом Республиканском.

Сегодня на Первом Республиканском канале вышло в эфир новое ток-шоу «Форум». Что символично — одним из приглашенных участников был создатель Приднестровского Социального Форума, которого два года назад вынудили закрыть свое детище.

приднестровец.рф/pridnestrove-novosti/политика/forum-na-pervom-respublikanskom/

Краткое содержание передачи от нашего Миши Тичера:

- Речь зашла про разницу между СМИ и не-СМИ, но деликатно обошли вопрос о том, что "никто не закрывал" не-СМИ, хотя на закон о СМИ сослались
- мнения по цензуре разошлись. Было сказано про журналистскую этику по принципу "не навреди" и подачу информации в госсми, вбросы и интернет-площадки, "свободу слова"
- открытость высказывания своего мнения - хорошее было начало, но резко переключились на "создавать форумы и общаться", потом ещё раз не туда
- хороший был спор про фильтрации информации, ведущая регулярно сворачивала на оскорбления. Частный случай.
- "провокационный" вопрос о информационных войнах. Дмитрий вовремя назвал это "вознёй в песочнице"
- начался спор, ушли на рекламу
- вернулись к "свободе слова" и "открытости", ведущая предложила Диме стать "лоббистом" и пригласить в эфир желающих продолжить обсуждение. Дима хорошо отшутился на вопрос "почему вы пришли?" - "глупый" и не зря привёл пример про пожелания своего знакомого (после которых пошли угрозы со стороны чиновников, как я понял)
- острый намёк ведущей про "действия оппозиции, которая пришла к власти". Сменили тему
- ещё более острый вопрос про "платформу для общения с властью" (явная отсылка к идее Кузьмина), но заворот не туда и "кэп" Дима
- вновь подняли вопрос про урезание зарплат и пенсий и необходимость открытого обсуждения
- рассказ про общественную палату (система "сдержек и противовесов"?) и то, как её мнение учитывалось, жалоба на то, что сама общественная палата не прописана в законодательстве и т.д. При этом про экспертный клуб интернет-сообщества даже не упомянули, увы!
- спорное высказывание "мы всё время живём в кризисе", то есть всё время выживаем, всё время что-то не так, поэтому "просто пожимают плечами", и тут же "непростые решения"
- попытались разжевать про опасения анонимов, сравнение с "обсуждениями на кухне" во времена СССР - в точку!
- кое-кто явно слушал невнимательно, поэтому резко переключились на "пятую колонну" был явный намёк на то, что анонимы - это "пятая колонна". Аж передёрнуло после "дестабилизировать общество" и "раскачивание лодки"
- Дима вовремя вернул тему в нужное русло
- Предложение выйти на открытые площадки, которое явно продвигает ведущая, например - в эфир. Немногие на это пойдут, в передаче об этом достаточно говорилось
- отличный пример про "внешнее влияние" российского ТВ на президентских выборах 2011. При этом грубая лесть ведущей: "приднестровцы принимают решение сами". Крайне неоднозначно.

Интресные комменты с фэйсбука:

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

"надо создавать форумы и общаться..." кому создавать? куда общаться? что за чушь и общие фразы..

Актуальная тема. Ни одной независимой газеты и телеканала. Все пороки нашей власти скрыты и замалчиваются.

а почему не пригласили общественников и депутатов. кто был организатором митинга о Свободе слова...и интернет ресурсов что заблокировали

Жаль, что никто так и не вспомнил, что в Приднестровье есть Закон О СМИ и в нем подробно записано, что информация должна подаваться объективно, полно и без какой-либо цензуры. Странно, что эти нормы закона, дублирующие Конституцию, обсуждаются журналистами с точки зрения возможности и целесообразности полного или неполного соблюдения. PS:Дмитрий Гончаренко все четко сказал..

Елена Пахомова, маленькая просьба - не надо искать "лоббистов" в таком стиле.
Избитый пример - Дмитрий на ПСФ добавил "официальный ответ", специально для "обратной связи" с народом.
Перенимайте опыт - приглашайте гостей на передачу публикацией в группах.
Необязательно отвечать на комментарии (большая часть из которых явно будет язвительными или критичными).
Главное: кто захочет - тот напишет вам в личку или позвонит в редакцию.
Психология такая у местной Интернет-публики. На информацию "от первого лица" реагируют гораздо живее. Проверено.
"Лоббистов" стоит искать разве что для корректного озвучивания в эфире поднимаемых здесь тем и вопросов.
из услышанного в эфире можно сделать вывод, что Вы ничего (или очень мало) знаете /слышали о Приднестровском социальном форуме (ПСФ).
Это действительно так? Или Вы просто предпочли не связывать никак его с темой передачи?

Елена Пахомова: искренне. не очень знаю про социальный форум. в Кишиневе об этом вообще мало что известно. а в тот момент, я была еще там.

Затыкать рты это "нормальная практика" только для слабой власти и неуверенных в себе руководителей. А вот выслушать людей,понять причины того что они говорят или пишут, что-то исправить могут только сильные руководители.

ПСФ и был той самой готовой площадкой для общения, о необходимости которой Вы говорили. Её использовали активно во время выборов те, кто сегодня пришел к власти. После чего его ЗАКРЫЛИ.
Догадайтесь, кто был основателем этого форума.
И кто закрыл форум.

Елена, рекомендую Вам пообщаться с Дмитрий на тему ПСФ, пусть он сам в общих чертах расскажет что к чему.
Иначе казусы в прямом эфире продолжатся.
Кратко: самый посещаемый сайт Приднестровья с начала предвыборной кампании 2011 и до закрытия (>10 тысяч уникальных посетителей в сутки из ПМР), с живым общением тысяч пользователей, поэтому о нём знает львиная доля тех, кто смотрел этот эфир от начала и до конца, и скорее всего - будет смотреть следующие эфиры.
Навскидку, Дмитрий не зря в эфире разжёвывал про "достаточно существующих площадок" и не раз возвращал разговор в нужное русло.

Мы преувеличиваем значение соцсетей, чтобы оправдать себя и не признаться, что здесь сидят бездельники.

Миша Учитель: вопрос ПСФ будет подниматься, и ещё не раз, как и вопрос о НР2.
И дело как раз в поднятых в передаче темах - "свобода слова", "цензура в СМИ", "обратная связь власти с народом" и т.д.
Из тех, кто был на ПСФ, сейчас здесь чуть больше четверти.
Не спрашивайте откуда я об этом знаю ))))
Всё потому, что ПСФ был у-ни-ка-лен, и такого явления до сих пор на просторах Интернета нет (если есть - покажите).
А местный отдел НР2 давал другую информацию, зачастую лучше (оперативнее, разносторонее), чем все нынешние госсми вместе взятые.
соцсети ваще нифига не значимы. Падумаешь, что через них порядка сотен тысяч приднестровцев общаются, получают информацию, развлекаются, знакомятся и т.д.
Какая-то группа через соцсети немнжко побуянила на Украине и ещё в добром десятке стран до того. Фигня какая )
Какие-то министры всея ФБ радостно рапортуют о реальных и мнимых событиях.
Какой-то ФБ обогнал по капитализации Bank of America, Coca-Cola и вдвое обогнал Газпром.
Каким-то почти местным "анонимам" охота "покричать", один "докричался" до угловного дела и СИЗО, второй - до повестки в органы. Какие-то их знакомые при погонах чуть-чуть тормозят наш автобус на нашей с ними границе, вскоре после этого какой-то президент заявляет, что кого-то где-то будут защищать, хотя мнения "защищаемых" по этому поводу спросить забыли, а вот "знакомым" - доверяют.
Какой-то там форум закрыт, потом какая-то история с чаем, какие-то митинги, какие-то заявления кого-то...
Да о чём вообще речь? Да ни о чём, не придавайте этому значения! Уже никто никуда не идёт!

[Asus]

Если честно и те и те надоели, но первый республиканский вообще маразматики.

[PMR]

Ток-шоу "Форум" на первом приднестровском.

https://youtu.be/ watch?v=Wc

Комменты:

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Посмотрела запись этой программы. Унылое зрелище, если честно. Собрались несколько человек и вполне серьезно рассуждают на тему, нужно ли соблюдать Конституцию или нет. Свобода слова гарантирована гражданам Конституцией, цензура Конституцией запрещена.

Лучше всех смотрелась Инна Делева, госпожа Пахомова вообще выглядела чужеродным элементом, царапает то, что она все время ссылается на Кишинев, ах, я была тогда в Кишиневе, ах, в Кишиневе об этом мало что слышно, чувствуется,что тут только работа, ничего от души, все за деньги и ничего личного.
И самое главное. Безопасность государства не обеспечивается за счет вранья с экранов его гражданам, так что тут с уважаемой Ириной Делевой я не соглашусь. Да, еще, свободная журналистика родилась и умерла в 19 веке, сейчас это просто миф, журналисты просто обслуга власть имущих. Это обидно звучит, но это именно так.

меня удивило, что опыт ПСФ не обсуждался в студии. Не только меня.

было бы удивительно, если бы ПСФ обсуждали в студии. Профессионализм, наверно, есть, все-таки человек вел ток-шоу, а вот искренность - это вряд ли)

а какой толк в живом реагировании, если ведущий просто не в курсе основных моментов обсуждаемой темы (ПСФ)? Не боясь показаться бестактной, скажу, что не хотелось бы привыкать. Хотелось бы видеть не амбиции и апломб, а вдумчивый разбор - насколько позволяет формат и эфирное время. Но это, я понимаю, не особо кого волнует, так?

Факт начала диалога - позитивный момент! И жаль, что выборы у нас не каждый год, только на детских площадках и возможности обсудить ситуацию отбились бы все затраты )))
Я о том, что человек, который должен вести передачу, как правило,готовится к эфиру - читает там что-нить, собирает информацию. Ну, чтобы не хлопать ресницами в случае чего или не выглядеть глупо, воинственно провозглашая необходимость того, что уже было, и было закрыто, но ведущий-то не в курсе.

Миша Учитель: Навскидку, на ПСФ были следующие пункты соцмодерации, которые несколько раз объединяли / делили:
- Мат
- Угрозы
- Оскорбления
- Хамство
- Переход на личности
и т.д, причём эти пункты были разделены по 1 и 2 уровню модерации.
Последние несколько месяцев жалобы приходили чаще всего на последний пункт, и рассматривать их было сложнее всего.
Так вот, к чему это я?
К тому, что в этой группе не раз обсуждалось, что перенять опыт ПСФ в соцсетях нельзя из-за совсем другого функционала, как минимум - нет кнопки а-ля "пожаловаться" рядом с комментариями.
Хотя учесть этот немаленький опыт - можно, что мы и стараемся делать.
Поэтому, для Елена (и всех участников группы), повторюсь - желательно отправлять жалобы на конкретные комментарии одному из админов в личку (как это и описано в правилах группы), чтобы не приходилось вычитывать сотни комментариев в поисках возможного нарушения.

Было видно, что не чего сказать и короткие намеки типа догадайся сам, на тот вопрос который всем я задала.Со стороны виднее.......Научитесь говорить то что есть по факту а не крутить и переходить на намеки.Или вы боитесь коснуться реалии нашей жизни в ПМР, так скажите я не могу это озвучивать ,
лицемерие сплошное и не более...

Тема программы была "Свобода слова". Почему все вдруг решили, что ведущая или гости должны были обсуждать форум. Разве кто-то из участников его закрывал? Да и сам вопрос о форуме. Он, уж простите, интересен определённой категории людей, телевизионная программа же расчитана на более широкую аудиторию, которая, ну поверьте, и не слышала об этом "многострадальном" ресурсе. А в чём состоит лицемерие или непрофессионализм, о котором многие тут разглагольствуют, так никто и не объяснил...

Тема форума "всплыла", потому что во время дискуссии Елена сама пришла к идее общения на интернет-площадке аналогичной закрытому форуму.

вы, наверно, тоже не в курсе, что как раз один из присутствующих на этой передаче как раз и закрыл форум по настоятельной рекомендации)) Что касается аудитории ТВ ПМР, то поскольку это в основном пенсионеры, то им свобода слова вообще по большому счету побоку, им бы пенсии удержанные вернули бы.

Господа, а вам не кажется, что если уж /один из присутствующих на этой передаче/ захотел бы сказать о том самом форуме, то сам сказал бы. Если уж он промолчал, а эфир был прямой и рот, как вы сами видели, ему никто не закрывал. Так вот, если уж он сам промолчал, то почему ведущая или другие гости должны были это сделать? Нет? Такой вариант никто не рассматривал?

разговор глухого со слепым. Ну где вы видите грязь? Причем тут "молдавскость"? Кто, кроме вас, Елена, это подчеркивает? "В Кишиневе то, в Кишиневе сё..." Вы уже з-д-е-с-ь, поэтому зритель вправе ждать от вас разговора о том, что происходит в ПМР, а Кишинев уже - опосредованно, разве нет? я бы поняла обиду, если бы хамски кто-то стал указывать и поучать, но тут, по-моему, достаточно мягко высказывались. Для чего тогда интерактивное общение на этой площадке, если вас обижает даже намёк на то, что кому-то что-то показалось "не так"? Ну и насчет уровня. Как у классика: других людей нам Богом не дадено. Подтягивайте зрителя под себя, а не опускайтесь до барского высокомерия

[WoWaN]

Посмотрел.
Ведущая ....мягко скажем ...не тянет.

[PMR]

С 45 минуты как-то уже интересно.

https://youtu.be/ watch?v=Wc

[PMR]

А это уже интересно почитать.

Елена (ведущая ток шоу Форум): стучать (жаловаться на интернет ресурсах на оскорбления и переходы на личности)? не по адресу)

Миша учитель: вот в этом и заключается разница между Интернет-источниками информации и СМИ.
В случае со СМИ, во избежание казусов, всё вычитывается "от корки до корки", для Интернет-источников обычно есть 4 варианта и их сочетания:
1. Полное отсутствие цензуры
2. Реакция администрации сайта на жалобы пользователей
3. Модерация в различных вариантах (один или несколько администраторов, модераторы групп/разделов и т.д.)
4. "Самомодерация", когда пользователи сами могут коллективно заблокировать сообщение, которое по их мнению является нарушением.

Первый вариант - то, что было названо "анонимными мусорками" (хотя это и спорно, так как варианты 2 и 3 были на многих подобных ресурсах).

На ФБ второй вариант фактически бесполезен, так как через функционал ФБ удовлетворяется всего 2-3% жалоб.

Четвёртый вариант есть на некоторых местных сайтах, в том числе - "заблокированных", но больше всего он был развит на ПСФ.

Как вы правильно упомянули, "стучать" для нашего менталитета - непривычно, поэтому чаще всего упор делается на третий вариант (что вычитывается - то и модерируется).

Но на примере как ПСФ, так и других сайтов - можно сделать вывод, что пользователи гораздо охотнее пользуются четвёртым вариантом, и достаточно эффективно ("ложных" или "предвзятых" действий меньше 20% даже в спорных ситуациях).

Поэтому приходится делать выбор: либо "стучать", либо самостоятельно "пресекать на корню". Последнее некоторыми воспринимается как повод для холивара или склоки.

Про фэйсбук и ПСФ, диспут форум:

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Никому здесь не важно, кто под каким ником пишет. При соблюдении правил группы ничьи права нарушаться не будут и анонимы на свободу слова никакого влияния не оказывают.
никто не имеет права заставить человека писать в интернете под своим ФИО. Какая Вам лично разница, кто как себя называет?
Толку, что отдельные чиновники хамили всем направо и налево, переходя на личности, под своими именами? И толку, что Вы под своим именем позволяете себе нарушать правила группы, обсуждая личность собеседников?
Главное - это соблюдение законов и правил. Все остальное - это надуманные проблемы с целью вытащить на свет божий людей, чтобы потом угрожать им и закрывать им рты.

странно что тут "некоторые" личности пытаются принизить те позиции что были у ПСФ. В контексте нашего гос-ва он был не менее, а местами и более популярен чем ТВ ПМР сейчас

Псф и сейчас есть. Заходите, общайтесь. Там нормальный, адекватный Админ. Меня, например, уже банил... ))) Там хоть движок нормальный, а не дебильный, как в МордоКниге...(FB) forumpmr.org

На ПСФ как раз был не совсем "стандартный", а фактически самописный.
"Древовидный", вы хотели сказать. Это у админа Диспута в планах, но личка и работа - у него на первом плане.

А мне вот другое интересно, Ольга во всю пиарит форум, который не имеет регистрации СМИ, информацию об этом на страницах сайта я так и не нашел. Почему это одни должны регистрироваться как СМИ, а вторые просто существовать как форум. Да и еще момент, на форуме-самозванце, а по другому я это назвать не могу, потому что ПСФ был один и повторить его уже нельзя, на фото накладывается ссылка на форум, у авторов этих фотографий спрашивалось разрешение пользоваться фотками, а тем более ставить свои знаки на них.

Диспут-форум был, и есть единственный, кто зарегился, как СМИ. Все остальные форумы - просто форумы. Я на Д-Ф не пишу, ибо мне движок не нравится, он неудобный. Сайтов-форумов в ПМР много, и все пишут одно и то же. Так почему же мне не писать на том, который удобен по функционалу?
Нащёт фотки. Можешь зайти на Псф, зарегиться и в канале "Вопросы по форуму" создать топик, в котором и задашь вопрос Админу. Можешь задать вопрос и ему в личку. Я просто вышла на гл. страницу и написала адрес сайта. А уж какая картинка попала, и почему именно эта - не знаю. Вероятно, картинка из последнего топика. Это моё предположение....

а как же слова нашего президента, что форумы должны регистрироваться как СМИ?

Если админ не хочет отвечать за чужую клевету, то он либо регит свой форум, как СМИ, либо закрывает свой форум, как это сделал Гончаренко. Я, кстати, одобряю действие Гончаренко. Ему непросто это далось. Закрыть своё детище... Но я бы поступила точно так же. С фига ли я буду отвечать за гниль и клевету, которую пишут проплаченные обновленцы и просмирновцы на моём форуме?

форум - место для общения, близкое по форме к некоторым функциям соцсетей.
На основании чего форумы требуют зарегистрироваться как СМИ, а соцсети - нет?
На ПСФ была фильтрация непроверенной информации в виде "песочницы", "отстоя" и "соцмодерации", что позволяло отсеивать львиную долю клеветы и прочей "гнили".
"Официальным ответом", то есть ещё одной возможностью прямо парировать выпады, за всё время официальные гос.лица не воспользовались, хотя на ПСФ их были сотни.

>> "Если админ не хочет отвечать за чужую клевету, то он либо регит свой форум, как СМИ"
как раз наоборот. Согласно Закону о СМИ, за все публикации в СМИ отвечает его владелец. Если, например, на зарегистрированном как СМИ форуме появятся клеветнические публикации, нести ответственность будет владелец этого форума, а не тот, кто разместил на форуме публикацию.
Фантазии про ДГ тоже оставьте при себе.

По-моему форум в принципе нельзя называть СМИ. У форума нет "периодического распространения массовой информации". И разве в ПМР регистрируются форумы со всего мира?

[к8мая]

Та зачем вам эта капиталистическая игрушка - интернет. Удалите его вообще.

Сделайте интернет "Китайским"

Главное духовность и березки.

Что там, побузят пару человек, застрелят их как Немцова и все спокойно, а остальных в тюрьму. Ерунда.

[PMR]

Вот еще по теме ток-шоу "Форум":

Тичер:

По передаче (9м:10с):
> Елена Бобкова: Когда мы говорим о цензуре, то об Интернете мы не говорим вовсе, потому что ну какая в Интернете цензура?
Социолог явно не знакома с действующими в Интернете правилами. Те же поисковые системы и соцсети (основные поставщики пользователей на сайты) вводят жёсткие ограничения по законодательству стран, в которых они зарегистрированы. Например, по спаму, по детскому порно, по сайтам из "чёрных списков" и т.д. и т.п. И это только верхушка айсберга.
Кроме того, она скорее всего не в курсе о системах "безопасного" и "детского" поиска, фильтрах антивирусов и DNS-фильтрах провайдеров, поисковиков и т.д. и т.п.
Если же коснуться темы Интернет-цензуры в отдельных странах или блоках стран (США, Китай, ЕС), то всплывают и "антипиратские" законы, и "законы 9/11", и регистрация в соцсетях по паспорту, и много чего ещё.
Цензура в Интернете есть. Ляп - налицо.
Отдельный вопрос - цензура Интернет-ресурсов, ориентированных на приднестровскую аудиторию, да и на самих ресурсах.
Напомню, что с "незапамятных" времён существует неформальное общение между администраторами местных сайтов, их разработчиками и т.д, и общепринятые правила, которые "старожилами" выполняются: запрет на порно, мат, и т.д. и т.п. В "это были 90-ые" сайты-нарушители предупреждались, а потом самым наглым образом "досились", "ломались", "кидались абузы" и прочая. Сейчас методы помягче, но тем не менее.
То есть цензура есть, и она выработана долгими годами проб и ошибок, на основе коллективных решений.


> Елена Бобкова: когда мы говорим о печатных СМИ (газет наших), то мы понимаем, что это не является источником [информации], то есть эта картинка, когда пьют утренний кофе с развёрнутыми огромными страницами газет - это уже такие ретро-картинки на самом деле.
> Елена Пахомова Ну почему? В некоторых странах можно встретить
> Елена Бобкова: В странах может быть, но в Приднестровье - нет...

Елена Бобкова не уловила суть изменений. Как сисадмин, наблюдающий трафик на работе (куда в первую очередь заходят те, у кого есть Интернет) и как знакомый с десятками местных сисадминов, могу с уверенностью сказать, что в первую очередь - читают новости, в том числе - в ленте соцсетей, перепечатки из десятков и даже сотен СМИ.

То есть "развёрнутые страницы газет" заменил "распахнутый экран монитора", как минимум - для целевой аудитории 21-45 лет.

Чуть отойду от темы: я внимательно слежу за опросами общественного мнения в Молдове, так как они во многом отражают и наши реалии.
Так вот, судя по одному из опросов, при принятии решения за кого голосовать на выборах, около ~40% опрошенных доверяют ТВ, ~30% - знакомым и родственникам, ещё ~20% - Интернету, около 6% - радио, около 3% - газетам.

В этом смысле Интернет уже близок к телевидению по влиянию на общественное мнение.
Поэтому обсуждать свободу слова и цензуру в СМИ и в Интернете - нужно практически на равных.


> Инна Делева: ...есть государственное информационное агентство, которое обязано предоставить достоверную, проверенную информацию, которая подаётся с точки зрения государственной информационной политики... это обязанность государства - вести свою политику, потому что это государственная выживаемость и экспансия. То, как мы себя позиционируем и то, как видят нас. Это очень важно... Для меня главное - достоверность информации... и своевременность.

Сейчас на первый план выходят несколько другие понятия:
охват аудитории и оперативность донесения этой достоверной информации до максимально обширной аудитории.
Один из вариантов - пресечение слухов ещё до их массового распространения.

На ПСФ была предложена замечательная идея - "официальный ответ", когда ответ того, о ком упомянуто в публикации - будет выделен, и находится прямо под публикацией.
Частично - это идея реализована на форуме Диспут.
Никто не мешает отвечать в таком виде и в соцсетях.

Сейчас госсми сильно отстали в охвате аудитории даже... от соседей.

Уже поднимал эту тему, и буду поднимать ещё не раз - все крупные молдавские СМИ присутствуют в Интернете как в соцсетях, так и в поисковиках, причём активно занимаются "раскруткой" и увеличивают за счёт этого свою "оффлайн"-аудиторию, то есть эфирную.
Их новости - всегда "в топе" выдачи поисковиков, в ленте соцсетей и т.д.

Один из вариантов решения проблемы я уже выкладывал.

facebook.com/nina.../posts/741737865902382...


> на государственном радио – 115
Да ну нааафиг, содержать 115 человек на несколько процентов аудитории, при 13 журналистах в "Новости Приднестровья" и чуть меньшем охвате! Даже с учётом сокращений - это перебор!
Штат госрадио даавно пора сокращать в пользу телевидения, за исключением тех, кто обслуживает ретрансляторы.
В этой ситуации надо законодательно вводить обязательный % цитирования информации от госсми в новостных блоках на всех радиостанциях, которые ретранслируются в ПМР со вставками местных новостей.
Ибо аудитория "Радио ПМР" мизерна по сравнению с другими радиостанциями, и прорыва в этом плане быть не может.
> в Верховном Совете в 2011 году работало 162 человека, а в 2014-ом число сотрудников там равняется 210. Чем же был обусловлен рост фактической численности ВС почти на 50 человек, то есть почти на 30%?
Это действительно интересно.
А по поводу "информационной безопасности" касаемо Интернета - давно уже писал, повторюсь: до тех пор, пока на сайтах "Новости Mail.ru" и в новостной ленте Яндекса / Гугла публикуются только новости СМИ Молдовы и нет новостей СМИ ПМР - и речи не может быть о "информационной безопасности", ибо эти новости читает больше людей, чем сайт "Новости Приднестровья".
речь о том, чтобы вот здесь news.yandex.ru/Moldova/index.html
и здесь news.mail.ru/inworld/moldova/
были прямые ссылки на приднестровские Интернет-СМИ, например - на "Новости Приднестровья", а не редкие цитаты в СМИ Молдовы.
о блоке новостей с региональной привязкой (и Гугл, и Яндекс, и Мэйл ру уже умеют показывать "регион: Тирасполь" в строке поиска / в настройках), которым пользуется от 30 до 50% посетителей.
Насколько я помню ответ техподдержки трёхлетней давности - нужно написать через форму обратной связи или через контактный e-mail на каждый из сервисов (news.mail.ru, news.yandex.ru, news.google.com/?ned=ru_ru) с почтового ящика, зарегистрированного на том же сервисе), с указанием реквизитов СМИ и региональной привязки (список городов) от имени представителя СМИ, если техподдержка даёт добро (пишет контакты профильной службы) - то после согласования всех деталей каждая 2-3 новость для этой региональной привязки будет от регионального СМИ.


Частично, насколько вижу, он реализован, но этого явно недостаточно, и необходимо снова и снова поднимать этот вопрос, если надо - на законодательном уровне.

Иначе мы так и будем уступать позиции в информационной войне как с соседями, так и со внутренними проблемами.

Отклонюсь от темы, ещё один вопрос информационной политики - считал и буду считать, что массовый спорт для зрителей в Приднестровье - вымер (за исключением футбола) из-за того, что освещению анонсов спортивных мероприятий во всех вариантах - уделяется мало внимания.

Аналогично, утверждал и буду утверждать, что массовая культура за пределами Тирасполя - вымирает, и держится благодаря анонсам "из уст в уста" и пригласительным.

Те же кинотеатры, клубы и прочие - имеют массу рекламных площадок, и при необходимости - заклеивают весь город рекламой себя любимых. Навскидку, не менее 20% горожан видят эту рекламу, поэтому активность посетителей - в этом случае на порядки выше, чем в случае государственных культуры и спорта.

18м:20с
> Елена Пахомова: Не кажется ли Вам, что иногда в соцсетях очень предвзято... в том же информагентстве есть канал, где ты видишь картину полностью, а вы видите то, что кого-то может быть заинтересовало, а... открытие медицинского центра, что не менее важно... оно прошло мимо.

Дмитрий начал объяснять принципы работы соцсетей и связанные с этим опасности, но на вопрос ответил скорее косвенно.

Вернусь к тому, что написал в предыдущем комментарии: наши СМИ должны усиливать активность и в поисковиках, и в соцсетях.
В том числе - для того, чтобы пользователи читали не только то, что нравится их друзьям, но и то, что публикуется в ленте информагенств.

Навскидку, Интернет-цитируемость ветви «Новый регион - Приднестровье» была в несколько раз выше, чем сейчас ИА «Новости Приднестровья», и дело вовсе не в объёмах или в качестве подачи информации, а в "раскрутке", в том числе - в соцсетях и поисковиках. Других госсми этот вопрос касается ещё острее.

> Елена Пахомова: на телевизоре, телефоне есть функция "ограничение для детей". Поговорим немного о цензуре.
Стоит ли всю информацию, которая транслируется, обрушивать на людей, потому что не всегда и не все могут спокойно и выверено [анализировать]

На Интернет-цензуре я вкратце остановился в первом комментарии.
А вот информацию о цензуре для детей надо доносить до родителей, например - регулярно делать подборку в эфирах передач, где говорится об Интернет-технологиях, о "безопасных" вариантах:
mama.ru/articles/obzor-detskih-brauzerov
habrahabr.ru/post/196844/

Цензуры в соцсетях практически нет. На подростковых страничках нередка депрессивная тематика, вперемешку с матом (чаще всего - в виде "чёрного юмора").

Охват аудитории госсми оставляет желать лучшего. Виновата не только манера подачи информации, как сказано Дмитрием в передаче:
> если бы на гос. каналах и в госсми было больше остроты - никто бы ничего не сказал
> покажите изнанку, моменты принятия решений, процесс обсуждения. Потому что в основном, когда мы смотрим репортажи государственных СМИ... - мы видим человека с условно говоря, унылым лицом серого цвета, он что-то задиктовывает, бу-бу-бу, бу-бу-бу, ну никому это неинтересно. Нам, чтобы вытащить из этого информацию - приходится домысливать, обильно посыпать слухами
но и проблема активного присутствия, например - в соцсетях. Активного - значит не "с унылым лицом серого цвета", то есть с банальными ссылками на анонсы и сами новости, но и чёткого и понятного описания, обязательной картинки и т.д. (со стороны интерфейса страниц госсми), рекламы и раскрутки, правильного выбора целовой аудитории и т.д.
Да и с "обратной связью" есть проблемы.

Поэтому многие новости из местных СМИ "проходят мимо".
Хотя это скорее не вопрос, а факт...
Вопрос - когда ситуация изменится к лучшему?

Пошагово: Вы (журналисты) запустили эту передачу, обсуждаете её в соцсетях - это к лучшему. Но этого мало.

[Asus]

О чем речь? В двух строчках смысл можно?

[PMR]

На ТВ ПМР пустили Ток-шоу "Форум".
Ведущая пригласила Дмитрия, админа закрытого форума ПСФ.
Начали обсуждать проблемы цензуры, клеветы и прочего в интернете и СМИ.
Ведущая не была в курсе, что в ПМР форумы блокированы, кто такой Дмитрий...
как-то так...

Михаил Учитель: Вернёмся к теме.
В параллельной публикации - немало выпадов друг другу.
То есть всплыл вопрос об этике и культуре поведения.
Общество у нас сильно неоднородное, поэтому интересует ваше мнение:
- как обеспечить свободу слова при максимально культурном общении, с минимумом ограничений?
- как повысить культуру общения?
- как защитить участников дискуссий и других лиц от клеветы, оскорблений и неуместных выпадов?

Кстати, на форуме Диспут есть функция "Официальный ответ", близкая к тому, как это было сделано на ПСФ. Админы других форумов говорили, что если будет надо - сделают так же.
То есть на любую тему можно дать разъяснение / опровержение.

Что ещё можно сделать, чтобы от слухов перейти к фактам?

Я:
Культурно общаться без клеветы можно только путем взаимодействия властей с хозяевами интернет ресурсов. Причем законодательно однозначно прописать что можно. а что нельзя. Есть на сайте клевета - письмо админу - админ удалил. А сейчас всякую грязь распространяют с ресурсов. с хозяевами которых властям видимо нельзя связаться никак.
А "защитить участников дискуссий и других лиц от клеветы" - искать "клеветников". блокировать их учетки.
Блокировка всех форумов ПМР (официально никто не признался - кто её сделал. причины) только ухудшила ситуацию.

[PMR]

С фэйсбука:

Вопрос:
Геннадий, кстати, как вот Вы возглавляя ту самую службу относились к блокировке интернет ресурсов? или это Шериф на свое усмотрение блокировал?..........

Ответ:
Женя не тупите. Госслужба связи НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОМОЧИЙ по блокировке сайтов И НИКОГДА ИХ НЕ ИМЕЛА. Я уже наверное РАЗ ПЯТЬДЕСЯТ ОБЪЯСНЯЛ ЭТОТ ФАКТ. А воз и нынче там. Скажу больше Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ВЫСТУПАЛ ПРОТИВ ЭТИХ ДЕЙСТВИЙ , зная последствия выхода протеста с более ни менее адекватных площадок на уровень отстутсвия аргументов.

а кто имеет эти полномочия?.................

Геннадий Ч: Открываем закон О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ , если не ошибаюсь. И есть Указ Президента " О противодействии Экстремизму". Кстати в Указе есть противоречия Закону. Там целая процедура. Причем вернуть открытие сайта - на раз два по решению суда. Только у нас никто законы не читает и ВСЕ БОЯТЬСЯ ДАЖЕ СОБСТВЕННОЙ ТЕНИ.
Вопрос в другом, а сколько было обращений В СУД по вопросу ЦЕНЗУРЫ? Кто осмелился это сделать? Или все только готовы обсуждать действия а вот НЕ ПОБОЯТЬСЯ и высветиться , сразу в кусты. Потому и происходит беспредел, потому что ВСЕ БОЯТЬСЯ.
Госслужба НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ЭТО НЕ ВХОДИТ В ЕЕ ОБЯЗАННОСТИ.
Да и еще говорили про ЦЕНЗУРУ. Хотелось бы напомнить уважаемой публике, что согласно закона о СМИ регистрация СМИ носит УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ а не РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. Перечень документов на регистрацию представлен на сайте Некогда госслужбы. И в случае предоставления документов согласно перечня в течении 15 дней происходит регистрация СМИ.

П.С, Хочется на фэйсбук написать: Генадий, "подайте в суд на ИДК"!

[PMR]

А вот на фэйсбуке угнали/украли крупнейшую местную группу "Приднестровье".
Теперь новая группа: facebook.com/groups/Pridnestrovie.OnLine/

Приветствуем всех участников новой группы «Приднестровье Онлайн»
Для тех, кто пропустил всё самое интересное, хочу прояснить ситуацию:
В субботу, 12 сентября, был произведен рейдерский захват группы "Приднестровье". Права владельца были переданы неизвестному лицу, все администраторы удалены, вместо них добавлен новый администратор. Кто управляет сейчас группой, можно только догадываться.
Чтобы обезопасить себя от возможных провокаций для дальнейшего общения была создана эта группа, и для управления ей приглашены Наталья Пянковская и Михаил Учитель, которые администрировали "Приднестровье". Группа функционирует по тем же принципам, которые были выработаны в "Приднестровье": никаких политических предпочтений, право голоса имеет каждый, кто не нарушает правил группы.
Администрацией нашей группы ведется активная разъяснительная работа о том, что случилось. Новые владельцы группы "Приднестровье" пытаются сделать вид, что ничего не произошло. Там появились новые пользователи, которые пытаются придумывать выгодные захватчику версии произошедшего. В частности, внедряется версия о якобы продаже группы, ссоре админов и т.п.
Цель этих версий в том, чтобы сохранить в группе пользователей (вас). Используются грязные приемы, в частности создана фальшивая учетка бывшего владельца группы "Приднестровье", которая активно просится в друзья к реальным друзьям Руслана (будьте осторожны). Видимо, этот виртуал будет использоваться для продвижения фальшивых версий происходящего.
Чем можно помочь:
1. Распространением этой информации среди своих друзей. Если опасаетесь нажать "Поделиться" под этим постом, просто расскажите им о происходящем.
2. Из группы "Приднестровье" лучше выйти и не общаться в ней. Так вы покажете свое отношение к происходящему и не дадите использовать себя в грязных играх. Замечены случаи обратного добавления в группу без вашего согласия, поэтому покидая группу поставьте галочку "запретить добавлять меня в группу".
3. Приглашайте друзей вступать в "Приднестровье Онлайн" - но НЕ добавляйте их сами. Пусть каждый сделает осознанный выбор. Сейчас многое делается для того, чтобы зацепить вас и заставить общаться в захваченной группе «Приднестровье», пусть даже ценой откровенной провокации, публикуя бред и оскорбления. Не поддавайтесь, не вступайте в перепалку, им бесполезно что-то доказывать.
Просто спокойно выходите из группы. Это лучший способ сохранить лицо и сорвать планы захватчиков. В комментариях задавайте вопросы, админы постараются на них ответить.

[Duke_Cheb]

Переполз в новую.