[ataman18]

Mag_02 писал (а)

Во-вторых, никакие "сотни миллиардов они не теряют".

Экономика Китая в 2022 году вырастет всего на 2,8%, что существенно ниже показателей 2021 года, когда был рост в 8,1%. Об этом сообщается в прогнозе Всемирного банка по восточной Азии и Тихоокеанскому региону.

«Китай, на который приходится 86% ВВП региона, состоящего из 23 стран, как ожидается, замедлит рост до 2,8% в 2022 году по сравнению с 8,1% в 2021», — отметили в публикации.

[ataman18]

Alex2 писал (а)

А еще вчера патриотнутые так радовались, что гейропейцы, хохлы и мамалыжники замерзнут.

Тем временем европейские газохранилища заполнены под крышу, цена газа упала до довоенных уровни а на входах в европейские порта стоят в очереди десятки газовых танкеров чтобы разгрузится.

PMR писал (а)

А как бы Вы сэкономили сейчас в ПМР расход газа?

Как я уже раньше писал это невозможно быстро сделать из-за технологической отсталости и отсутствия инвестиции в альтернативные источники энергии. Вы получали бесплатный газ а тарифы на электроэнергию и другие источники были на столько копеечные что никто даже не думал чтобы инвестировать примерно в ветряки или солнечные батареи. Примерно щ Польше за последние 2 года мощность солнечной энергетики выросла в 6 раз и на сегодня она выше чем 10 ГВт ( в 2015 году были лишь 0.30 ГВт).

-------- Добавлено в 09:50 -------- Предыдущее было в 09:45 --------

PMR писал (а)

Вечером поставил датчик движения в подъезде на свой этаж...
Утром повыключал свет по этажам в подъезде.

всё ;) энергетический кризис в пмр закончился ;)

[PMR]

С фэйсбука:
Альтернативная энергетика какая?? Ветряки? А какой от них эффект если у нас средняя годовая скорость ветра 2-3м/с?? Причем Каменку я беру скорость ветра у аэродрома на горе! 3 м/с!!! Эффективность ветряков при средней годовой от 5-6м/с только. Да и уменьшилась средняя годовая скорость ветра за 70 лет в 1,7 раз!! Вот энергию солнца использовать можно. Но для этого надо найти большие площади для размещения зеркал. Плюс обслуживание. Бочки черные это и сейчас многие используют. Но их эффект сколько? 4 мес в году... В Турции все наоборот там 8 мес можно их использовать. Не все так просто

[ataman18]

PMR писал (а)

Но для этого надо найти большие площади для размещения зеркал.

ничего такого не надо. маленькие панели на крышах каждого дома - это основа солнечной энергетики. Люди самые их устанавливают чтобы сэкономит на счётах а излишки энергии идут в систему. У нас ест специальная программа правительства и если ты установил солнечные батери получал дотации где то 20-30% инвестиции.

[PMR]

Руслан - ПРиднестровье онлайн.

Доброго всем дня и мирного неба над головой.
Всё что будет написано ниже просто рассуждения автора и ни на что не претендует.
Увы пост будет не простым, но как по мне то описанное ниже единственно верное направление движения.
Важно сохранить БАЛАНС.
Хочу немного изложить свои мысли по поводу экономии газа и электричества как его производной в ПМР.
Всё сводится к тому что без стимулирования желания людей экономить ничего не получится.
Текущая ситуация
1. Понижаем температуру теплоносителя - экономия? - Да.
2. Отключаем ГВС - экономия ? - Да.
Вроде всё хорошо вроде сэкономили.
Как отреагировали на эти меры люди
1. Скупили все обогреватели во всех магазинах. - Да.
2. Скупили все бойлеры во всех магазинах. - Да.
Что в сухом остатке
Недовольство людей по причине (это очень важно) ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ трат.
Колоссальное увеличение нагрузки на электросеть и как следствие большее потребление газа МГРЭС для обеспечения генерации.
Мизерная экономия газа, проблемы на электросетях.
Причины
Люди не хотят экономить, они привыкли и хотят жить в своём комфорте +25 в квартире, горячая вода из крана.
Люди могут себе это позволить потому что итоговый платёж через месяц будет больше АЖ на 100-200р, за электричество, а за ГВС ещё и меньше будет. Ведь воду люди потребляют из бойлера.
Следствие
Люди недовольны попытками их ущемить, ТРАТЯТ деньги на восстановление своего комфорта.
Люди возмущены удалёнками и невозможностью учиться/работать/зарабатывать, каждого это коснётся по разному.
Что делать
Увеличить стоимость кВт*ч и Гкалл сверх лимитов.
Конкретнее
Ввести третий тариф например свыше 600 кВт*ч. (Касается так же гигакалории, литра горячей воды, кубометра газа)
Обязательно ввести "зелёный тариф" и субсидии для построивших даже маленькие, домашние солнечные/ветряные электростанции.
ГДЕ БЛИН НОЧНОЙ ТАРИФ ??? чтобы разгрузить электросети днём ???
Более детально
Это не я такой умный, это современная практика РФ.
На текущий момент у нас существует социальный тариф который гарантирует защиту малообеспеченных слоёв населения.
Сверх него 400-600 кВт*ч (на квартиру/частное домовладение) по умеренному тарифу - например 1,5р за кВт*ч.
Этой цифры достаточно чтобы обеспечить электричеством практически любой дом/квартиру (не забываем прибавлять лимит на электроплиты)
Свыше данного лимита - чисто коммерческий тариф (~4р за кВт*ч) (Электроавтомобиль потребляет примерно 20кВт*ч на 100 км пути, такого же класса авто потребляет примерно 10 куб.м. метана на те же 100 км пути если сравнять цену поездки на Электрокаре и Метане путём не хитрых вычислений получаем 10*8/20=4р кВт*ч)
Какие проблемы решает
Люди реально начинают экономить, падает нагрузка на сети.
Кого коснётся
В НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ степени всех - очевидно.
И теперь КАПСОМ - МАМКИНЫХ МАЙНЕРОВ, Владельцев электрокаров и владельцев больших домовледений.
Отдельно хочу заметить что это лишь скелет решения и надо его детально продумывать. Но он быстро, эффективно и без значительных вложений позволит изменить ситуацию.
Извините, но других способов заставить людей массово экономить - нет. Это не я такой умный, это мировая практика. — грустит.

[PMR]

Алена.
очень сильно смущает, что сразу несколько человек и в разных пабликах начали писать "необходимо повысить тарифы". Прямо вот не просто писать, а требовать. Со стороны так кажется, что это простой народ просит. По тексту в самом начале выделили бойлеры и обогреватели - они дадут нагрузку. А в выводах уже - простых граждан не коснётся, только большие домовладения, майнеров и владельцев электрокаров. Есть очень большие подозрения, что вот как раз этой категории людей вчера в очередях за бойлерами и не было. В больших домах принято ставить котлы и ими и дом греть и воду в кране. И они как включали своё отопление, так и продолжат. Не больше, не меньше. А вот многоквартирные дома, особенно панельные, те будут греться электричеством. С учётом, что пандемия многих или лишила работы или значительно сократились доходы, пенсии и пособия не индексируются толком, цены на продукты выросли очень значительно, на некоторые позиции в 2-3 раза, то кого больше повышение тарифов затронет?

Света.
повысить тарифы на "сверхлимит". если не пользоваться бойлерами/кондиционерами/теплодуйками, то в рамки лимита уложиться можно.
хорошо, что продукты вообще есть. хорошо, что хлебзавод на газе хлеб печет. рабочие места там сохранены. хорошо, если с этим вопросом так и останется.

[PMR]

Иннеса.
Есть масса программ от ЕС по переводу экономики на энергосбережение и программы устойчивого развития. Но этим надо было начинать заниматься ещё лет 20 назад как минимум. В Беларуси было много таких локальных проектов последние лет 10-15, через ПРООН, Всемирный банк и по замене ламп, фонарей освещения, утеплению зданий, исользованию солнечных энергонакопителей и прочее. Но это не разовые мероприятия. Такой подход в ежедневной жизни страны и граждан стребует системности.

[ataman18]

PMR писал (а)

Есть масса программ от ЕС по переводу экономики на энергосбережение и программы устойчивого развития.

Эти программы для членов ЕС или кандидатов. ПМР это русский мир. С какого хрена ЕС должна финансировать модернизацию инфраструктуры на территории врага ???

PMR писал (а)

несколько человек и в разных пабликах начали писать "необходимо повысить тарифы".

конечно необходимо. Тарифы должны быт рыночные и по другому никого не заставишь экономит если он получает газ, электричество или воду практически бесплатно в сравнению с реальной их ценой.

[Mag_02]

ataman18, он имел в виду "программы" - как инструкция к применению.
Я так думаю, что в ЕС скоро все дружно на АЭС вернутся.

[ataman18]

Mag_02 писал (а)

он имел в виду "программы" - как инструкция к применению.

"программы" это не инструкция только реальные деньги и условия при которых можно их получит.

Mag_02 писал (а)

Я так думаю, что в ЕС скоро все дружно на АЭС вернутся.

ЕС никогда и не отказывался от АЭС - такую попытку сделала только Германия но уже потихоньку заявляет что ещё долго не будет от них отказываться. Во Франции примерно 70-80 % энергии именно из АЭС а Польша только что заключила контракты с США и Кореей на стройку 3-4 атомных электростанции. Первая заработает через 10-12 лет.

[Mag_02]

ataman18 писал (а)

ЕС никогда и не отказывался от АЭС

Ну и зачем тогда эти ветрогенераторы, панели и прочий пафос? Чтоб распилить гранты от гринписа?
У вас такой же дурдом как и везде.
И США экономику ЕС откровенно губит, например, ограничивая Германии выпуск авто с двигателями внутреннего сгорания.
Вообще, у Германии сильнейшая экономика.
Одни ее сношают репарациями или требованиями их выплатить (далеко за примерами ходить не будем), во-вторых - мигранты, в-третьих, США калечит автопром, в-четвертых, все остальные страны ЕС постоянно за помощью к ней обращаются.
И всё равно экономика сильная.
Или думаешь, что амер. образ жизни лучший?
Где половина по тюрьмам сидят и неграм целуют сапоги?
И без конца налоги-налоги-налоги, родился и уже должен, жизнь в кредит бесконечная.
А странам ЕС я бы порекомендовал беречь экономику Германии. Ибо когда она развалится - развалится ваш союз.
И, как обычно, Польшу разорвут напополам соседи, как аграрные территории - без авторитетного статуса.

[ataman18]

Mag_02 писал (а)

Ну и зачем тогда эти ветрогенераторы, панели и прочий пафос?

потому что это самая дешёвая и экологическая энергия. Она прекрасно дополняет и балансирует энергетическую систему государства.

Mag_02 писал (а)

США экономику ЕС откровенно губит, например, ограничивая Германии выпуск авто с двигателями внутреннего сгорания.

что ты бредиш ????

[Mag_02]

ataman18 писал (а)

потому что это самая дешёвая и экологическая энергия.

В смысле экологическая? Как ты собираешься аккумулировать эту энергию без вреда для экологии. Ты пока это всё создашь из пластика и всякой разной химии - загадишь и речку, и небо, и море. АЭС при всей своей опасности гораздо более экологичные.
А насчет Германии - они уже и от АЭС не отказываются, и против полного запрета ДВС в 2035. Кто эти инициативы в ЕС продвигает интересно? Вряд ли концерны автопрома, платящие колоссальную часть налогов. Им под эти директивы приходится весь производственный процесс переделывать.
Если в двух словах: то пока нет лучших альтернатив для газа, нефти и АЭС.

[ataman18]

Mag_02 писал (а)

Как ты собираешься аккумулировать эту энергию без вреда для экологии.

аккумулировать ??? зачем ??? а как ты собираешься аккумулировать энергию из примерно АЗС ??? ;) Никто её не аккумулирует - она идет в систему и её сразу расходуют.

Mag_02 писал (а)

Ты пока это всё создашь из пластика и всякой разной химии - загадишь и речку, и небо, и море.

бред. А как строишь угольную или атомную ЕС конечно никто ничего не загрязняет ;))) На много больше вреда природе приносит примерно продукция пластиковых бутылок.

Mag_02 писал (а)

и против полного запрета ДВС в 2035.

который они сами ввели ;))) конечно против -это просто невозможно было исполнит - ни в одной стране в Европе пока нет такой инфраструктуры чтобы можно было зарядит и обслуживать такое количество электромобилей. Этого просто электросети не выдержат.

Mag_02 писал (а)

Если в двух словах: то пока нет лучших альтернатив для газа, нефти и АЭС.

Конечно ест. Водородные технологии очень быстро развиваются. И солнечная энергетика которая увеличивается в разы. В Польше за 2 года она выросла в 6 раз.

[PMR]

Пригласили меня на ТВ ПМР обсудить экономию света и газа на передачу «Вопрос дня».

https://youtu.be/aEGGmgSnCM4

[ataman18]

PMR писал (а)

Пригласили меня на ТВ ПМР обсудить экономию света и газа на передачу «Вопрос дня».

10 минут болтовни ни о чём. "Экономия" электричества путём выключения лишнего света когда средняя лампа употребляет где то 10 ватт это просто смешно. Тем более если тарифы почти бесплатные. Никто этим заморачиваться не будет а даже если ничего таким образом невозможно сэкономит. Примерно двигатель троллейбуса имеет мощность приблизительно 200 кВт. Надо бы выключит 20-30 тысяч лампочек в подъездах ;))) Боюсь что столько во всем пмр не найдётся ;))

[PMR]

Еще и в программе "Доброе утро, Приднестровье!" - 07/11/22 рассказал про экономию.

https://youtu.be/CuNXaYGCxtc

[ataman18]

PMR писал (а)

рассказал про экономию.

У меня хорошая идея сэкономит электричество. Закрыт все телевизионные станции в пмр и все российские каналы ;) Можно сэкономит огромное количество электроэнергии и ест шанс что народ начнёт думать самостоятельно.

[Mag_02]

ataman18 писал (а)

аккумулировать ??? зачем ??? а как ты собираешься аккумулировать энергию из примерно АЗС ??? ;) Никто её не аккумулирует - она идет в систему и её сразу расходуют.

С АЭС идет стабильная мощная подача, а с ветрогенератора параметры тока будут зависеть от настроения ветра. Поэтому с ветрогенератора надо сначала зарядить аккумулятор, а потом он будет подавать стабильно. Вот, для того их и покупают:
prom.ua/Akkumulyator-dlya-vetrogeneratora.html
И уже понятно, что без вреда для природы тут не обойдутся, т.к. не все будут эти аккумуляторы утилизировать как полагается. Вот тебе и "экологически чистая" энергия.
Во-вторых, там даже сравнивать смешно АЭС и ветрогенератор (по мощности).