[Svetlika]

Dolce Vita писал (а)

Да и поняла, что самое приемлемое правило "1 день - 1 музей" (в голове каша и впечатления только от того, что увидела утром. вся вторая половина дня в этом плане "прошла зря")

Sher писал (а)

вообще там роскошная коллекция импрессионистов))

Я в Пушкинский ходила только для ознакомления два раза - первый раз в основное здание, где общая коллекция, второй раз в здание, где собраны как раз импрессионисты )

Soap писал (а)

Заберите у маленького детёнка половину красок и экспрессия в их творчестве будет не хуже. И часики примерно так же нарисуют.

Теперь Вы знаете, что от бездарности до гения всего пол-шага ;)

Soap писал (а)

А вот если бы надписи не было, могли бы Вы побожиться что картинку не сын соседа нарисовал?

Побожиться - нет, но подпись я заметила в последний момент.

Soap писал (а)

И ведь согласитесь, если бы картинка попала к учителю по рисованию в школе, то такой художник из третьего Бэ получил бы линейкой по пальцам.

Школьный учитель, может, и да, а вот в профильном университете затрясся от восторга и думал бы, как извлечь из талантливого ученика выгоду.

Sher писал (а)

Маслом - не самая тяжелая техника, акварель много тяжелее, хотя и легче сама краска)

Кстати, этой картины есть акварельный дубляж ) видимо, приглянулся ему тот бар ))

[Баблгам]

Соапчег всё из за тебя .Вот узнал , что картина называется Ночное кафе - написал её иВАН Гог в сентябре 1888 года . Кафе находилось в городе Арль (юг Франции).Картина - очень дорогая - в данный момент находится в частной коллекции.Да есть ещё - но уже акварель - то же Ван Гог
-------- Добавлено в 20:49 -------- Предыдущее было в 20:16 --------
Соапчег -вот эту картину написал соседский мальчик моего прпрпрпрпр-дедушки-скажи ка как его зовут/?

[DVA]

Баблгам писал (а)

вот эту картину написал соседский мальчик моего прпрпрпрпр-дедушки-скажи ка как его зовут/?

Кранарх Лукас Старший.
(честно подсмотрела в книжке; хотя бы помню в какой видела)

[Баблгам]

+++ 1526 год. Галерея института Курто, Лондон.---Кранах

[Soap]

Svetlika писал (а)

Теперь Вы знаете, что от бездарности до гения всего пол-шага ;)

Думаю никаких шагов не надо. Нужна всего лишь смерть автора и грамотный пиар. Чем бОльшая бездарность, тем трудней её повторить, а это рай для коллекционера - время идёт, цена растёт.

Приплати первому известному критику и против слов авторитета никто не попрёт, а то окажется что у тебя нет ни таланта, ни вкуса...
Бизнес на картинах это как бизнес на бриллиантах - исходняк дешёвый, почти нафиг никому не нужный, но сочини про камень красивую легенду и он стоить будет с пол Кремля.
Свою квартиру ремонтировать наркомана конченого никто не позовёт, ибо он там такого наработает, а вот точно такая же работа наркомана художника по цене звездолёту не уступает (если автор мёртв конечно же).

Шедевр говорите?! Да вы бы мастера за такую тату убили бы. Впрочем как и дизайнера вашего жилья. И не смотрели бы что известнейший критик нахваливал бы ваш ремонт или татушку.

[WoWaN]

Скажи че нить умное про "Черный квадрат"
Соап а в тебе что мастера кисти не признали?

[Ал...а]

Кранах Лукас мне больше понравился

[Soap]

WoWaN писал (а)

Соап а в тебе что мастера кисти не признали?

Это в Ван Гоге при жизни не признавали, при жизни он всего лишь одну свою картину продал.
-------- Добавлено в 08:39 -------- Предыдущее было в 08:37 --------

Алиенора писал (а)

Кранах Лукас мне больше понравился

Ещё бы! Чтоб сиськи и не понравились.

[Sher]

Импрессионисты -это особый пласт оч бедных французских живописцев, они не претендовали на равенство с Микельанджело, они стремились украсить свою бедную действительность, в их творчестве есть и надрыв и вызов и бунт против мещанства, есть чувство юмора и отличная цветопередача.
Все великие художники проходили через непризнание у своих современников, опять же по причине зависти или консерватизма последних.
Если говорить о ценах за их картины, то они достаточно дороги ( сотни тысяч долларов), но классики эпохи Возрождения вообще бесценны.
Картины они часто писали для себя, а на заказ могли и дом или кабак украсить, и хозяин таверны был при этом счастлив, а уж как счастливы хозяева теперь, когда могут показать подлинник с надписью мастера, который они получили за стакан дешевого вина!
-------- Добавлено в 08:46 -------- Предыдущее было в 08:40 --------

Soap писал (а)

Это в Ван Гоге при жизни не признавали, при жизни он всего лишь одну свою картину продал.

это лишь подтверждает живучесть консерватизма в людях, и остается радоваться, что все-таки его оценили сейчас.
А про то, чтобы умертвить и зарабатывать на посмертной славе -так это во всех областях нашей жизни.

[Soap]

Sher, наш разговор напоминает этот:

https://www.youtu.be/watch?v=EQr

youtube .com/watch?v=EQry459-tH4

Аббревиатуры в ролике это прикол над ментами, а цены на Ван Гога прикол над эстетами. "Чёрный квадрат" ярчайшее подтверждение моих слов.
А как вам "Боец первой дивизии" того же Малевича?

[Sher]

я не смотрю видео, а наш разговор для Вас не имеет никакой ценности, так же как и искусство в целом, но из любезности я отвечу - для меня есть разница в Малевиче и Ван Гоге, а есть ли для Вас - сами скажите))

[Soap]

Таки есть. Я бы Малевича на стену повесил (чёрного квадрата и круга это не касается), а вот Ван Гога нет. Но так чтоб любоваться я бы повесил Сальвадора Дали, возможно ещё Микеланджело. Но действительно любовался бы всё же работами Дали.

[Svetlika]

Soap писал (а)

Думаю никаких шагов не надо. Нужна всего лишь смерть автора и грамотный пиар. Чем бОльшая бездарность, тем трудней её повторить, а это рай для коллекционера - время идёт, цена растёт.

Большинство деятелей искусства (художников, поэтов, композиторов) при жизни не признавали. От этого Бетховен, Шуберт, Моцарт стали бездарностью в Ваших глазах? Простите, что только композиторы, просто я в основном только об их жизнях знаю ) хотя нет, упомянутый Вами Малевич, которого вы бы на стену повесили, тоже умер в нищете и при жизни его особо не любили.

апд: ан нет, подсказывают ещё Тулуза Лотрека, который принес искусство в рекламу и был довольно талантливым человеком, сейчас очень популярен. Рембрандта при жизни знали совсем немного, хотя беден он не был, но всё же реальная известность к нему пришла только через пару веков.

Soap писал (а)

Шедевр говорите?! Да вы бы мастера за такую тату убили бы. Впрочем как и дизайнера вашего жилья. И не смотрели бы что известнейший критик нахваливал бы ваш ремонт или татушку.

Причем тут тату? Это совершенно разные техники, стили рисунка, а, главное, назначения.

Soap писал (а)

Таки есть. Я бы Малевича на стену повесил (чёрного квадрата и круга это не касается), а вот Ван Гога нет. Но так чтоб любоваться я бы повесил Сальвадора Дали, возможно ещё Микеланджело. Но действительно любовался бы всё же работами Дали.

А у меня в детской комнате были фотообои - Звездная ночь.



Тогда мне снились замечатльные сны..

[Sher]

Svetlika писал (а)

ричем тут тату? Это совершенно разные техники, стили рисунка, а, главное, назначения.

Svetlika писал (а)

Но действительно любовался бы всё же работами Дали.

Дали -это не импрессионисты, тоже все другое, начиная с образования и кстати - Дали был ОООЧЕНЬ богат и потому, что делал много вещей на заказ.
Отлично делал, но не по своей воле и душе.

[Svetlika]

Sher писал (а)

Дали -это не импрессионисты, тоже все другое, начиная с образования и кстати - Дали был ОООЧЕНЬ богат и потому, что делал много вещей на заказ.
Отлично делал, но не по своей воле и душе.

Про любование Дали на стене не я писала) Дали сюрреалист.

[Sher]

Svetlika писал (а)

Про любование Дали на стене не я писала) Дали сюрреалист.

Да, я помню, интересно, что можно для любования из Дали повесить, чтобы адекватным и не извращенцем посчитали???

[Svetlika]

Просто в твоём посте этот цитата почему-то от моего ника)
А мне у Дали многое нравится. Особенно та, где со слонами длинноногими.

[Svetlika]

Dolce Vita писал (а)

шепотом: ой, мне кажется, что он может себе позволить не зависеть от чужого мнения.

Ну да, он же мертв ))