[Ванлат]

А госпереворот 1917 года за деньги германии это настоящая революция ?

[TheTeacher]

Боря, решение было в корне неправильное. Вместо новостей ПМР - жители ПМР стали читать "точку зрения майдана", и до сих пор их число снизилось незначительно.
А надо было закрыть именно украинскую и балтийскую ветки новостей, а точнее - цитаты с них в ленте ПМР.

[PMR]

TheTeacher,точно, это был бы еще лучший вариант.
Интересно, где сейчас читать новости про Приднестровье?

[TheTeacher]

novostipmr.com/ru

[PMR]

Статья из Бендерской газеты "Новое Время", рекомендую ))

Президент подписал указ о пресечении экстремизма в Интернете
О Президент Приднестровья Евгений Шевчук подписал указ, о необходимости которого он говорил на встречах с населением республики ещё осенью прошлого года. Каждый активный пользователь глобальной сети Интернет прекрасно знает о том, что эту электронную паутину зачастую справедливо называют «всемирной информационной помойкой».

Деятельность этой отрасли информирования населения практически невозможно как-то регламентировать, по крайней мере - на сегодняшний день, так как это международная система, предусматривающая её саморегуляцию пользователями, с учётом их личных и коммерческих интересов. Поэтому страницы социальных сетей и форумов заполонены анонимными посетителями, использующими ненормативную лексику и допускающими грубые оскорбления в адрес отдельных граждан, общественных организаций, публичных политиков и органов власти..
Вседозволенность в электронной сети, число пользователей которой день ото дня всё возрастает, приводит порой к плачевным последствиям. Типичным пример последних дней - современная Украина, где интернет-деятельность неправительственных организаций, находящихся на грантовом содержании Запада, в конечном итоге привела к дестабилизации ситуации в стране, к насильственному захвату власти и гражданской войне. Факты причастности к указанным событиям подобных неправительственных организаций бесспорны и признаны мировыми экспертами.
К сожалению, наш восточный сосед оказался не единственной жертвой электронного терроризма, финансируемого спецслужбами и «демократическими» неправительственными фондами США. До этого были - Югославия, Иран, Ливия, Египет, Ливан - далее везде. Непрерывным информационным атакам посредством Интернета подвергается Российская Федерация, где в последнее время информационной безопасности уделяется всё больше внимания.
Настала очередь и Приднестровья.
Президентом подписан Указ Ns 241 «О некоторых мерах, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, на противодействие распространению материалов и призывов к экстремистской деятельности и информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, пропаганды торговли людьми, информации порнографического характера и информации о действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе глобальной сети Интернет.
Любые сведения, которые могут подпадать под действия настоящего указа, поступившие от граждан, организаций или допжностных лиц в адрес органов правопорядка и государственной безопасности Приднестровья будут выноситься на обсуждение специально создаваемым Экспертным советом. Состав этого совета более чем компетентен, так как в него будут входить представители Министерства юстиции, Министерства просвещения, Комитета государственной безопасности, Министерства внутренних дел, Прокуратуры, Уполномоченного по правам человека в Приднестровской Молдавской Республике,Государственной службы связи, информации и СМИ, а также специалисты Приднестровского государственного университета имени Т.Г. Шевченко.
Работа экспертной комиссии будет организована на постоянной основе и регламентироваться специальными нормативными документами.
Указ определяет механизм выявления нарушителей в интернет-пространстве и способы пресечения их деятельности в дальнейшем.
Если государству удастся очистить приднестровский рунет от экстремизма, призывов к массовым беспорядкам, пропаганды торговли людьми, детской порнографии и другой информационной грязи, простым гражданам республики станет гораздо спокойнее за своих детей, которые наиболее восприимчивы к негативной стороне глобальной компьютерной сети.
У данного решения, принятого главой республики, есть много противников, особенно у тех, кто свою информационную работу в Интернете финансирует за счёт долларовых грантов, учреждаемых Западом, а также со стороны тех, кто уже привык к распущенности, хамству и скабрезности в Интернете, а самое главное - к безнаказанности за свои низменные страстишки.
Редакция газеты обращается к своим читателям с предложением высказать собственную точку зрения на этот президентский документ, которую мы опубликуем на страницах «Нового времени».
А. ПАНИН.

[TheTeacher]

хаааааааааааа, приднестровский рунет )))))))))

они бы лучше о местных свидомых побеспокоились, коих благодаря укро-школам по укро-учебникам и националистическому образованию - у нас немало. И это пострашнее прорумынских школ, за которыми так бдят, что аж отвращение вызывает

[PMR]

TheTeacher писал (а)

они бы лучше о местных свидомых побеспокоились

Хорошая мысль. А что у нас спецслужбы не проверяют укроучебники и учителей? Только молд.?

Самое смешное в этой статье в газете, что защищать нужно не граждан ПМР (я считаю, что общественное мнение в ПМР мало что решает) от информации, у нас и так почти все пророссийские, а нужно хоть как-то контролировать, что пишется на приднестровских ресурсах по поводу трагических событий на Украине.

TheTeacher писал (а)

И это пострашнее прорумынских школ, за которыми так бдят

меня убило, когда вроде для детей учителей рум. школ был двойной или 1.5 тариф в садиках придуман. Ну я про постановление отмененное правительства.

[PMR]

В Тирасполе не вышла газета "Человек и его права".

https://youtu.be/watch? v=eY

[PMR]

Новость, которая почему-то прошла незамеченной:
Евгений Шевчук не верит СМИ / Президент ПМР не ответил, почему не зашел на чай к «Новому Региону»
newdaynews.ru/moskow/513867.html

Комменты:

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

мд-я-я,мысль глыбоко ушла,не поймаешь)

Это история болезни, она не может быть старой

невнятно, при чём всегда((((

Михаил : На тему ПСФ тут регулярно вспыхивает полемика, а вот про "Новый Регион" - увы, забыли, хотя он играл не меньшую роль.
На момент отзыва лицензии корпункт "Новый Регион - Приднестровье" давал в Интернете больше информации, чем большинство из государственных СМИ, и обладал большей аудиторией в Интернете, чем все госСМИ вместе взятые.
Похоже, это было одной из причин, и закрытие корпункта расчистило дорогу информагентству "Новости Приднестровья".
Естественно, были и другие причины, главная - деятельность укро-балтийской ветки, освещающей деятельность Майдана с точки зрения протестующих.
Плюс публикации местных оппозиционных политиков.
Хотя с момента разделения на укро-балтийскую и российскую ветки вполне можно было пересмотреть решение.
Проблема в том, что столь же оперативной альтернативной точки зрения в СМИ так и не появилось, ниша осталась незанятой, отсюда - всё возрастающий поток "жёлтой" информации в соцсетях. И в дальнейшем - он будет лишь усиливаться, несмотря на блокировки сайтов.

Андрей : Кто-то писал про невнятные ответы. Но давайте будем откровенны, когда Евгений Шевчук с лёгкостью отвечал на острые вопросы?

Андрей : "Проблемка" в другом) В том что по сей день нет ни одного документа, подтверждающего эту инфу. У Вас есть знакомые работавшие в Новом Регионе? Есть вообще хоть кто-то. кто может подтвердить эту информацию, и объяснить чем работа НР2 не соответствовала закону о СМИ?
Может есть официальные постановления и законы, согласно которым были заблокированы форумы? Нет ...
Так что единственное что мне непонятно: какой срок годности у лапши, которая висит на ушах у народа.
Т.е. по факту опять сказать нечего?
А позвольте спросить, кто разъяснил про форумы? И какие законодательные базы он привел в качестве аргументов. Знаете, во многих странах наркотики завозят в страну через аэропорты, аэропорты при этом не закрывают. А если нет законодательной базы, до можно засунуть все свои претензии в задницу.
До недавнего времени не было закона о нарушении спокойствия в ночное время суток, я же в случае криков и громкой музыки не закрывал соседей в подвале.
Так что повторюсь, либо приводите аргументы, либо носите лапшу дальше, не пытаясь состроить из себя наивного просточка, переводящего стрелки.

Наталья : Для начала, крутым гягям неплохо было бы вслух сказать, КТО закрыл эти форумы ))))
Ни у кого пока духу не хватило признаться в содеянном. Что так? Благое же дело сотворили. Странно да, Олег? ))

Андрей : Да-да, но "нам" все объяснили. Странно только, что "объясняльщики" эти трижды называли разных виновных.
В первый раз это было ИДК, которое самолично приняло такое решение
Во второй раз это были "приднестровские провайдеры" (коих у нас по-моему 4), которые самолично сговорились и в одночасье "прикрыли лавочку".
В третий раз это было под аргументом: "Путь регистрируются как СМИ и работают". На каком основании и согласно какому закону форумы должны были приравниваться к СМИ - непонятно.

Наталья : Олег, была такая весьма уважаемая мною дама - Фаина Раневская. Вам ее процитировать или Вы сами догадаетесь, что я Вам сейчас сказать хочу?

Болокан : Закрыли и правильно сделали, кто бы это ни был. Не хер нам тут майданы устраивать.

Наталья : Ну так не устраивайте.
Вы же все делаете, для того, чтобы довести людей до кипения.
В том числе своей недалекостью.

Андрей : Болокан В случае если Вас задержат в кишиневском : не ждите, что я напишу что-то больше, чем "рыдаем" ))) (сарказм).
Просто президент должен выступать гарантом конституции, и если форумы закрыли не по его инициативе, то он как минимум должен был обеспокоиться тем, что в республике нарушаются конституционные права граждан. Если президент выступает гарантом беззакония - это фиговый президент.

Наталья : Представитель ГА, который поддерживает беззаконие и нарушение Конституции ПМР - тоже фиговый, кстати, Олеся ))
Перед каким законом? Тем, который можно безнаказанно нарушать вышестоящим? )

Андрей : Да еще и по телеку потом показывали про "тролей" и о том, что от форумов нет никакой пользы.
Не знаю кому как, мне ПСФ помог решить 2 жизненно важных момента, один был связан с работой больниц, второй с получением паспорта.

Наталья : Кстати, дайте ссылку на закон, согласно которому форумы у нас можно зарегистрировать только в указанном Вами порядке.
Буду весьма признательна.

Андрей : Олег Будете отрицать, что президент пришел к власти во многом благодаря ПСФ? Если будете, то я сразу пару аргументов отброшу и попрошу, например, Вас не быть голословным и доказать, что Вы не клеветник и предоставить хоть какой-то пруф (доказательства) в виде ссылок на официальные источники, где указывается на каком основании заблокированы форумы. Так же можно приложить к сообщению пару заявлений, поступивших от граждан, о том, что их незаконно оклеветали.
Ну вот ... в этом весь Вы. Адью, дурилка картонная. Вот тебе открытое оскорбление. Докажи что я не прав, принеси справку, что ты не дурилка картонная, иначе я на тебя не клеветал.
Да и на "ты" я перешел не потому что мы с тобой на брудершафт пили, или по бабам вместе ходили, а потому что ты показал своё отношение к ситуации - интересно - ищите сами. Это не конструктивно, так что откланиваюсь, адью

Наталья : Куда какая мебель у Вас едет? )))
Мне нечего искать, потому что такого закона не существует в природе. Максимум, что принято - какой-нибудь указ "не закрывавшего форумы". И то сомневаюсь.
Не напрягайтесь, Олег.
Куда проще брякнуть что-нибудь, не отвечая за свои слова. Наговорить и оклеветать - этим особенно отличаются те, кто орет необоснованную чушь про ПСФ.
Мы уже привыкли.

Андрей : В виду отсутствия каких-либо фактов наиболее четко показывал характер и навык ведения дискуссии, не удивляюсь, что таким людям на ПСФ было неуютно)


Михаил Учитель: вы главного не понимаете - почти никто не будет пытаться регистрироваться как СМИ, так как попраны основные принципы - презумпции невиновности, рассмотрения дела в суде и т.д.
Не было даже попытки рассмотреть этот вопрос в формате многосторонних слушаний, с участием администраторов форумов (а Олег Басов, Дмитрий Гончаренко и ещё по крайней мере 3 администратора или владельца местных сайтов изъявляли такое желание).
Сам ПСФ был регулируемой площадкой, изменения на которой происходили достаточно быстро, те же "Антиполитика", "Соцмодерация" и т.д. значительно снизили поток "желтухи" и "чёрного пиара".
Причём насколько помню - никто из официальных лиц, кроме Натальи Григорьевны, и не пытался там высказываться. Хотя приглашали, и неоднократно, даже инструмент для официального ответа (в том числе - для опровержения) там был.
Официального комментария ни по поводу заблокированных сайтов, ни по поводу Нового Региона не последовало, что само по себе говорит о незаконности некоторых действий.
Несколько сайтов, включая доски объявлений, личные страницы и "всё в одном" были явно закрыты "под горячую руку" и так и не были разблокированы.
В таких условиях лишь Олег Басов решил зарегистрировать форум как СМИ, и толку? Посещаемость его форума даже ниже, чем заблокированного форума Днестра, что уже говорит о многом.
Причём большинство администраторов местных сайтов знает друг друга лично, ничего не стоило поговорить с ними напрямую, без тотальной блокировки. Насколько я в курсе, разговоров с ними помимо администратора ПСФ - не было. То есть попытка договориться "по-хорошему" была всего одна, и та - ультимативная.
А, например, для того, чтобы закрыли раздел порнухи на ЕС-ПМР, потребовалось всего два звонка.

Обязательная регистрация форумов как СМИ, без учёта суточной посещаемости и/или цитируемости - пшик чистой воды. Я не раз пояснял почему, и "там, наверху", прекрасно об этом осведомлены, ибо мой рейтинг сайтов они видели ещё в самом начале.
И ещё - "первые ласточки" https-версий заблоченных форумов уже появились, дальше - будет хуже, будут расти в основном "белоленточные" сайты, где нет ни альтернативного мнения, ни какой бы то ни было цензуры. А ближе к выборам - нас ждёт очередной, ещё более сильный поток грязи, который возмущённые люди будут читать, ибо адекватных альтернативных источников получения информации - почти нет или о них знают мало.
Причём в основном эта информация будет вбрасываться в нерегулируемые соцсети, где аудитория в десятки и даже сотни раз больше, чем была на ПСФ и всех заблокированных сайтах вместе взятых. Увы, но и об этом я предупреждал, и не я один.

Болокан "Майдан" собираются в основном устраивать неадекваты вроде анархиста-контрабандиста на форуме Днестра, таких единицы. Остальные - за открытый, конструктивный диалог, пусть и на эмоциях.

Андрей : Михаил Учитель Очень конструктивно. Но мне кажется, что данным товарищам любой аргумент не аргумент - есть "пффф"

Григорий : Интересно, что до сих пор никто из ответственных лиц, работавших в Тирасполе в "НР Приднестровье" не комментирует ситуацию. Почему?

Михаил : Насколько я помню, там было всего одно "ответственное лицо" - главный редактор, вот только где она сейчас и чем занимается - неизвестно.

[PMR]

Новость в тему:

На совещании также звучали опасения в связи с тем, что «интернет-пространство все чаще стало использоваться для клеветы, прямых оскорблений». Участие в такого рода действиях, по словам участников совещания, «принимают, в том числе, ряд сотрудников муниципальных и государственных учреждений, которые, не достигнув в своей деятельности положительных результатов, высказывают свою негативную позицию в интернете».

regnum.ru/news/polit/1953260.html

[PMR]

Что-то А. Сафотонов на фэйсбуке поднял снова тему заблокированных форумов, что надо заняться этой проблемой в ВС ПМР и вспомнил про ответ ИДК - Соину.
Сафотонов: Я сказал "со всеми нарушениями разберёмся". И не зря напомнил о законе...)

[WoWaN]

Зря он суется в это дело.
Интерент зло

[gaLapiridoL]

PMR писал (а)

Сафотонов: Я сказал "со всеми нарушениями разберёмся".

Мало ли, что он сказал. Он вообще много, даже очень много, говорит

[PMR]

Вадима Красносельского (пред. ВС ПМР) спросили на радио ПМР - почему до сих пор заблокированы форумы, это же незаконно и разблокировать - вопрос технического плана?

- ему тоже непонятно, он против... Был сделан депутатский запрос от Сафонова.

Ведущий - были и ранее депутатские запросы, но никто из депутатов не обратился в суд на провайдера.
Красносельский - не все проблемы сразу можем решить...

[PMR]

Андрей Сафонов про свободу слова в ПМР

Борьбу за свободу слова лучше всего начинать с себя!
6 апреля на сессии Верховного Совета ПМР было принято Постановление «О порядке предоставления информации о деятельности Верховного Совета ПМР средствам массовой информации». Как только его приняли, сторонники Президента ПМР Евгения Шевчука закричали о «цензуре» и «нарушении свободы слова». Ясное дело, их возгласы не соответствуют действительности.
Но почему, спросит любознательный читатель. И вот что на этот вопрос можно ответить.

Во-первых, Постановление касается не выборочно работающего вне рамок правового поля «Первого приднестровского» телеканала, монопольно контролируемого Президентом ПМР Евгением Шевчуком, а ВСЕХ СМИ. То есть обвинение в нелюбви к кому-то отпадает.

Во-вторых, обратимся к тексту Постановления. Там сказано в п. №1: «Ведение фото- и видеосъёмки пленарных заседаний ВС ПМР… заседаний Президиума ВС ПМР… осуществляется Управлением по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ (пресс-службой) Аппарата ВС ПМР». И далее, в п.№2: «В целях освещения деятельности ВС ПМР фото- и видеоматериалы о работе пленарных заседаний ВС, заседаний Президиума, подготовленные Управлением по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ (пресс-службой) предоставляются редакцией СИ по их запросам». Суть процитированного: ты получаешь только картинку, но при этом, будучи аккредитованным журналистом, можешь сидеть в зале и строчить материалы, сколько и какие душе твоей (и редакции) угодно. Можешь также работать с диктофоном. Никто на это не посягает и таких намерений не имеет.

В-третьих, президентский политический лагерь хочет играть в одни ворота, но такого больше не будет. Эти времена прошли безвозвратно, и не вернутся. Контролируемые Президентом СМИ по степени тенденциозности стоят на недосягаемой высоте. Мнения парламентариев, кроме нескольких сторонников и союзников Е.Шевчука, в эфире «Первого» и Радио1 практически не появляются. Сессии ВС и «Депутатский Час» транслируют ночью, дабы люди не имели возможность ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Некоторое исключение – это авторский «Прямой эфир» Аллы Мальковой, но данная передача к парламентскому залу заседаний отношения не имеет. А где мнение авторов депутатских запросов по ММЗ, Рыбницкому лечебно-диагностическому центру, где точка зрения депутатов, расследующих причины лишения приднестровцев части пенсий и зарплат? Где аргументы парламентариев, которые изучают причины запрета на ввоз в ПМР подакцизных товаров? Где равная подача аргументов сторонников и противников «горбачёвской» политики «малых шагов», или хоть слово о фирмах-«прокладках», руками которых расхищаются огромные деньги?! Ничего этого нет! Где сообщение о том, что Указ Президента ПМР об ОСАГО был незаконным?! Об этом до сих пор не сказано ни слова в президентских СМИ! Понятно, что в этой подлинной «кастрации» информации виноваты не журналисты, а те, кто отдаёт им приказы насчёт подачи материалов. Но тогда следует быть скромнее и насчёт «свободы слова» не сильно распространяться, чтобы не было смешно…

В-четвёртых, «Первый», Радио1 и газета «Приднестровье» и впрямь работают ВНЕ РАМОК ПРАВОВОГО ПОЛЯ ПМР. Есть Закон «О СМИ». Согласно ему, в Республике учредителей государственных СМИ два: Верховный Совет и Президент. Создание Приднестровской Государственной Телерадиокомпании (ПГТРК) по Указу Президента ПМР от 31 августа 2012 года противоречит Закону. А подзаконный акт (то ест Указ) выше Закона быть не может. Президента, конечно, как говорили в советские времена, «партия поправит». Всё будет вновь по Закону – чуть раньше или чуть позже. Но будет. Это ясно, как Божий День. Но до тех пор «Первый», Радио 1 и «Приднестровье» нельзя назвать государственными СМИ. Их сегодняшний фактический статус не соответствует закону. Вывод: не тем, кто нарушает Закон в открытую, изображать из себя защитников «свободы слова».

В-пятых, несколько лет назад Председатель ВС ПМР Шевчук Е.В. вообще удалил из зала заседаний ВС государственное ТВ ПМР. Журналистов госТВ попросту не пускали освещать работу парламента. Сейчас никто никого не удаляет. Из зала заседаний ВС 6 апреля вслед за начальником службы СМИ Инной Делевой ушли, видимо, по общей команде, также все работники контролируемых Президентом СМИ. Не уверен, чтобы они ушли без команды.

В-шестых, и сейчас пресс-служба Президента ПМР и Правительства работают примерно в таком же ключе со СМИ, как теперь будет работать пресс-служба ВС. И никаких обвинений в «зажиме свободы слова» не раздаётся. С чего бы это?

В-седьмых, задача контролируемых Президентом СМИ в обстановке острейшего кризиса в стране и приближающихся президентских выборов – это ослабить позиции ВС ПМР и помочь сохранить власть действующего главы государства, несмотря на полный провал его политики во всех областях. Это очевидно по подаваемым «Первым» каналом материалам. Принятое Постановление не мешает работать журналистам, но возможности для дискредитации депутатов с помощью выхваченных видеокадров действительно сужает. Ничего, господа, учитесь работать корректно!

В-восьмых, крики о «цензуре» не убеждают. Журналист президентских (подчёркиваю, не государственных, а – пока - президентских) СМИ может писать какой угодно текст. Его никто не ограничивает. Вот дали же на «Первом» вечером 6 апреля репортаж о том, какой нехороший у нас парламент. И разве кто-то помешал этому репортажу выйти в эфир? Нет! Значит, цензуры нет. Значит, свобода слова (даже злого) сохранена. Например, откровенно наглое и хамское заявление журналиста с «Первого» о том, что «депутаты напринимали», осталось без всяких последствий. Никто текст этот не резал, не запрещал. Выходит, крик насчёт «цензуры» - это фикция. Вроде песнопений о том, как хорошо, что ММЗ перешло под директорство некоего бизнесмена с Востока и что «прокладка» «Энергокапитал» сама по себе, своими силами, стала первой по валютным поступлениям в ПМР…

В-девятых, подневольным труженикам якобы обиженного телеканала хорошо бы начать с себя. Это сейчас они говорят о «свободе слова». Когда информационные возможности президентской команды в ВС ПМР сузились. А где они были, когда журналистов ТСВ до выборов 29 ноября 2015 года, завершившихся поражением сторонников Е.Шевчука, не пускали на целый ряд официальных мероприятий и в некоторые официальные учреждения? Где была их корпоративная солидарность, где была их пламенная страсть к свободе? Так что, как говорится, начни с себя!

В-десятых, в Постановлении ВС ничего нового не содержится. Пункт 4 статьи 90 Регламента ВС ПМР и так определяет подтверждённый 6 апреля порядок работы СМИ. Пресс-служба просто будет делать (и делает) свою работу.

И последнее. Если президентские СМИ действительно желают доказать свой демократизм, тогда я предложил бы им следующее:
А) Выступить с инициативой показа сессий ВС ПМР не ночью, а в нормальное, подходящее для массового телезрителя время.
Б) Издать Заявление о том, что данные СМИ полностью признают, в соответствии с законом О СМИ» наличие двух учредителей – Президента и Верховный Совет ПМР.
В) Начать показывать «Депутатский Час» также в удобное для людей время.
Г) Организовать равноправную дискуссию на ТВ и Радио по Постановлению от 6 апреля, по свободе слова и т.п. Сообщаю, что лично я к такой дискуссии готов. Заранее надеюсь, что детские приёмы вроде выставления 10-ти сторонников президента против одного оппонента применяться не будут. Всё должно быть солидно.
Словом, давайте просто спокойно работать!

7 апреля 2016 года

[PMR]

Немного вспомнили в интернете про заблокированные форумы.

Когда по команде Шевчука были заблокированы форумы и сайты , это не было нарушением свободы слова? К чему теперь стенания тех, кто совсем недавно горячо одобрял блокировку интернетресурсов?

если речь о ПСФ - решение ошибочно. Но и ПСФ не готов был стать СМИ. При его покрытии

Я: Нету в ПМР никакого официального юридического основания, регистрировать форумы как СМИ. И в РФ их никто не регистрирует, и не блокируют форумы без регистрации.

[PMR]

По результатам запроса депутатов ВС ПМР Сафонова и Буги - профильный комитет по сми что то сделает...

По поводу запрета доступа без решения суда к сайтам в ПМР.
Ответа, кто направил запрос (письмо от Службы безопастности ПМР) в IDC о блокировке сайтов так и нет.
Выясняют - кто дало задание Службе безопастности ПМР блокировать форумы...
В 2013 году - митинг был, вспомнили...
Сайты закрываются только по суду, а власти боятся гласности.

ВС должен выработать способ разблокирования сайтов - такой итог.
В суд на ИДК никто подавать не собирается.

https://youtu.be/watch?v=Pze

[PMR]

Фэйсбук. Андрей.

Хочу поведать с какого момента моё отношение к Президенту пошло "под откос".
Негативное отношение к ЕВШ сложилось из двух первопричин:
1. Блокировка форумов.
2. Так и не запущенный проект по альтернативному оператору мобильной связи.
После этих моментов в политике Президента я вообще не помню "плюсиков" (по крайней мере для меня. Таких, что бы хоть на 50% перечеркивали минусики").
Но пару дней назад я озадачился вопросом: "Почему форумы до сих пор заблокированы?". Почему Олег Василатий дает ссылки с пометкой: "Для заблокированных "родной" властью..."?
Хочется спросить: почему блокировка форумов (и других интернет-ресурсов) вообще была выполнена провайдером IDC? Почему некоторые из сайтов не блокируются ни Линксервисом, ни Мониторингом? Что мешает компании сейчас разблокировать сайты?

Комментарии:

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

- Ряд сайтов Линксервисом блокируется. Если надо - выложу списком что знаю, он прилично пополнился с начала блокировок.
- Геннадий Ч. Письма по блокировке сайтов были отправлены ВСЕМ ОФИЦИАЛЬНЫМ провайдерам ПМР. Если не ошибаюсь в списке было где то порядка 10 адресов.
- Ваши помойки закрывают, потому что у вас нет четких правил и системного администрирования. Анонимные троли, поливают грязью кого хотят и если админу кажется это правдой, то это не удаляют.
- Владельцы форумов-сайтов отказались регистрировать сайты как СМИ. Объясните зачем доску объявлений регистрировать как СМИ? А сайт-афишу? А личный блог с посещалкой 15 человек в сутки?
блог Президента в жж, кстати, как сми не зарегистрирован ))
- Работники госорганизаций, боящиеся за своё место? Уехавшие в Россию и другие страны на заработки? Студенты? Бизнесмены, внимательно прочитавшие и пост Димы, и ответ от ИДК, и "никто не закрывал" - вовсю обсуждавшие это в соцсетях?
Дураков нет.

- К СМИ в России не относятся: стенгазеты, малотиражные издания, библиотеки, Интернет в целом - интернет-блоги (кроме блогов, имеющих посещаемость больше 3000 посетителей в день), чаты, форумы, конференции и т. д.
В законе о СМИ чётко прописана ПЕРИОДИЧНОСТЬ, увязанная с ОХВАТОМ АУДИТОРИИ (посещаемостью для Интернет-СМИ).
То есть, применительно к Интернет-сайтам и т.д. - владельцы обязаны раскрывать общие данные посещаемости ресурса уникальными пользователями.
В Молдове, на Украине и так далее - близкая трактовка.

- закон не принимается, потому что сами депутаты, и в России, и в Молдове, и в Украине, пользуются интернет - СМИ для саморекламы. Для этого идеалтны форумы - вроде голос народа, отношение совсем не такое, что к газете "правда коммунизма" или "дело олиграхов". Вроде как сидит дядя Вася, автомеханик, баба Клава, что семками торгует, и обсуждают дела насущие. На деле же две горуппы журналистов, засев инкогнито, друг друга обкакивеют и восхваляют всоих кормильцев. Конечно рвущимся во власть не выгадно якобы форумы, рынки, где о делах толкуют житейских, называть своими именами - правдами, делами или ведомостями.
А по поводу законов - законодательство материал живой подвержен эволюции, в частности научно - технической. Иначе было как у древних- упала с неба табличка, все четко, понятно, ясно, и не нужены законодатели - вроде верховного совета.

- в России всё принято. Мало того - действует, и нарушители заносятся в "чёрный список" Роскомнадзора.
Причём были судебные прецеденты, где чётко указывались периодичность и охват аудитории

- Уникальный у нас нврод) сначало говорят, мол писать на форумах это тоже самое, что писать на заборах))потом форумы закрывают и они устраивают митинг в свободу слова)) так из за чего майдан, за право писать на заборах, или это так СМИ, и их закрыли)) но главный прикол, это сам митинг) хоть бы одного из тех, кто громче всех кричал, я на нем увидел.

- Митинг из-за нарушения законодательства ПМР - раз (нарушение - было, прокурор озвучил).
Из-за нарушения свободы слова - два (резолюции митингов по этому поводу были, причём направленные по инстанциям).
Напрочь проигнорировано мнение и конкретные предложения посетителей сайтов, их владельцев, специалистов и представителей законодательной власти - три.
Никто не взял на себя ответственность за блокировку, кроме ответа на письменный запрос в ИДК - все заявляли нечто в стиле "никто не закрывал" - четыре

- Ну а насчёт "это вообще не СМИ" - чётко было предложено: регистрировать как другую форму, но не как СМИ.
Причём по конкретным параметрам.

- До ну преятно, что форум, на котором пишут только админ, жена админа да любовница, котопые выясняют между собой отношения, да полоумны троль, которому вообще все равно, где писать, здесь хоть не банят - этоэне сми))

- Тут дело в другом. Народ понимал, что одни будут защищать интересы крупного бизнеса, другие сформировавшуюся за 20 лет элиту. Тот же кандидать, как ожидалось, должен был защищать интересеы прочих слоев общества, которых большенство, не защищенных интересами власть имущих. Когда же произошли обсуждаемые события, поразила надменность, не желание даже тольком разьяснить народу, ПОЧЕМУ. Непопуляреый метод тем и стал непопулярен. Призрением к мнению изберателей.

[PMR]

Я вот подумал, а что если форумчанам написать каждому от себя на сайт Красносельского на счет незаконной блокировки форумов в Приднестровье? Он же председатель верховного совета, а ситуация с форумами - нарушения законов ПМР.
vkrasnoselsky.ru/zadat-vopros/

[Balashiha-RUS]

Я думаю что приднестровцам в определенной степени повезло.

Повезло в том, что из-за политической ситуации в республике рухнула монополия власти на СМИ. Ведь насколько я знаю при Смирнове какой-то серьезной критики Смирнова не было, тем более по ТВ (я имею ввиду местное ТВ). Если я неправ - приднестровцы пусть поправят.

Я смотрю репортажи ТСВ - люди говорят что Шевчук и Байтазиев воры.
Я смотрю репортажи ПГТРК - люди говорят что Красносельский и Шериф - воры.

О чем это свидетельствует? О том что люди думают и делают выводы. Кто-то делает вывод в одну сторону, кто-то в другую.

Потому что делать выводы основываясь на пропаганде только с одной стороны - просто глупость.

Как вы все понимаете, я могу здесь тысячи антипутинских роликов выложить где будет говориться что Путин вор, Путин взорвал дома в 1999 году, и т.д. Я не буду этого делать.
Я недавно специально отказался от перепостивания чужих материалов. Кто хочет - тот может все это найти.
Все вышеуказанное - а именно дешевая пропаганда депутата от Единой России - Федорова - уже давно разоблачена. Кто хочет - Яндекс в помощь и найдете.

Обратите внимание что в ответ на пустой пропагандистский поток от моего оппонента я не стал выкладывать все эти антипутинские видео, а просто по-пунктам с использованием цифр и ссылок на серьезные источники объяснил что все это неправда.

Мой оппонент вместо того чтобы опровергнуть мои цифры и факты своими цифрами и фактами выложил пропагандистские передачи где только говорят опять и цифры взятые с потолка. То есть опять полный облом. Как это было в истории с Южно-Сахалинском где OldFellow выкладывал видео о том что в ЮС все хорошо а сегодня третье лицо страны - Валентина Матвиенко на всю страну обругала власти ЮС за плохо обустроенный город. В яндексе днем это было даже в топе новостей - я только поэтому и вспомнил об этом споре.

Факты, цифры, факты, дорогие друзья. Я смотрю как воюют Шевчук и Шериф и эта война заставляет и тех и других искать факты чтобы обвинить друг друга. Это касается и ММЗ и Биохима и пр.
И факты всплывают. То в пользу одних, то в пользу других.

Вот для этого, дорогие друзья и существует свобода слова , даже в таком кривом виде как в ПМР.

Она существует для того, чтобы люди видели факты, а не демагогический пропагандистский бред.

И еще раз напомню. Я себя не считаю ни сторонником нынешней власти РФ, ни оппозиционером. Все по той же причине - потому что я изучаю факты, а не пропаганду, что про-путинскую, что анти-путинскую.