[korvin]

Ванлат писал (а)

А вот Правоприменительная практика как образец для подражания судей друг другу это вообще позорище современной юриспрюденции . Выносить решения по схожим делам во Владивостоке с оглядкой на такие же дела в Калининграде это вообще бред . Дела разные , мотивы , составы преступления и прочее разное а приговоры шлёпают как под копирку - не бред ли ?

это называется судебный прецедент. и используется он при принятии окончательного решения, а не для доказательств вины.
то есть если обвиняемый виновен, можно воспользоваться прецедентом.
это хорошо для того чтобы за аналогичные преступления не давали разные наказания.
чтобы и работяга, сбивший пешехода, и депутат, сбивший пешехода получали сравнимое наказание.
а вообще обычно прецедентом ставится решение суда высшей инстанции страны/субъекта федерации, а не городского и или районного суда города мухосранска.
поэтому они более менее пригодны для подражания.

[Ванлат]

gutentak писал (а)

существует еще и практика применения, что не менее интересно

..................
-------- Добавлено в 22:50 -------- Предыдущее было в 22:49 --------

korvin писал (а)

это называется судебный прецедент.

...........................
----------------------------------------------
Правоприменительная практика и судебный прицедент это немного разные вещи ..

[WoWaN]

Если бы по Соину был суд.И он признал его не виновным или еще чего ,то тут вопросов нету.
Но когда дело закрыли потому что он клевый чувак ,без решения суда это другое .

[alex]

Ванлат писал (а)

судебный прицедент это немного разные вещи

на прецедентах, если не ошибаюсь, строится вся англо-саксонская, сиречь - западно-европейская, судебная практика
то есть по предыдущему аналогичному казусу судят последующее дело

[Ванлат]

alex писал (а)

то есть по предыдущему аналогичному казусу судят последующее дело

Ну да именно так . И самое дикое то что все последующие аналогичные судебные дела суды первичных инстанций обязаны руководствоваться не действующими нормами права а полагаться на некое прицедентное дело !!
То есть -- мы выносим такое решение не по тому что этого требует закон либо какая либо статься кодекса а --- "Потому что 3 года назад в схожем деле было выненсено такое решение ."
" И частные обстоятельства тонкости , нюансы, иные мотивы , детали вашего дела, наконец точные дословные требования уголовного кодекса нас не волнуют.....
Ну не бред ли ?

[gutentak]

WoWaN писал (а)

Если бы по Соину был суд.И он признал его не виновным или еще чего ,то тут вопросов нету.
Но когда дело закрыли потому что он клевый чувак ,без решения суда это другое .

А можно по подробней, с деталями, с названиями правоохранительных учреждений, и датами?

[WoWaN]

К несчастью остановил не ту машину. Получив отказ, в сердцах ударил кулаком по капоту - и расправа была немедленной. Убийца скрылся с места происшествия. Позже оперуполномоченный ОУР Тираспольского ГУВД Антонов задержал его дома: он крепко спал под сенью свастики у изголовья. Следователь горпрокуратуры В. Тульба доставил Соина к министру ГБ В. Шевцову. Присутствовал при этом и прокурор города А. Клименко. Генерал Шевцов не позволил им заниматься делом своего сотрудника : По существу, вытолкнул их за дверь и остался с Соиным один на один. Через некоторое время Соин с ликующим видом вышел из кабинета и заявил незадачливым работникам прокуратуры: "Шеф сказал, что я невиновен. Можно не напрягаться!"
В таком духе можно встретить кучу рассказов о том проишествии .
forum.md/Themes/54/73393
Покопася в сети .

[hoper]

Лондонская полиция за работой.
Вот у кого нашей милиции нужно учится как задерживать подозреваемых ! Только вот подумал, а если бы негров было двое...

https://www.youtu.be/watch?v=YXH

[PMR]

А арестуемый был с ножом, или с чем в руках?
Видимо установка у них - не стрелять по людям ...