Регистрация |
Правила форума | Справка |
Сообщество |
Календарь |
Сообщения сегодня |
Сообщения за неделю |
≥ Поиск ≤ |
|
Политика России - Говорим о российской политике, проблемах внешней и внутренней политики в странах СНГ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.11.2014, 13:10 |
ЕС vs России
#1
|
Пользователь
Детали профиля (+/-)
|
Как должна вести себя Россия в Условиях санкций и экономической блокады? Противостояние усиливается. Что несет в себе политика Запада и США в современном мире?
Как Вам мнение польских экспертов (http://www.geopolityka.org/analizy/3049-mateusz-piskorski-wojna-geoekonomiczna-atlantyzmu-z-kontynentalizmem)? "Европа – „невеста на выданье”, хотя немного пожилая и хромающая на обе ноги – поставлена перед стратегическим и долгосрочным выбором. Владимир Путин символизировал в нем понимание политики, основанное на убеждении о необходимости государства; американские сторонники трансатлантизма – постполитики, предполагающей, что организаторы политического спектакля для масс являются корпоративными закулисными силами, то есть внегосударственными актерами, предметом интересов которых было приводящее к сохранению гегемонии глобального государства – США. Эти условия привели к возникновению политического кризиса на Украине, а особенно к акту распада украинского государства в результате привнесенного извне переворота. Место удара не было случайным; о ключевой роли Украины в реализации каких-либо проектов на евразиатской территории писал в 1997 году проф. Збигнев Бжезински, который подтвердил, что гражданская война там должна быть поддержана поставками оружия для Киева с Запада. Реакция России на события над Днепром была предсказуемой, так же как и ее интерпритация атлантическими центрами. Последовательность событий неизменно стремилась по направлению к ситуации оправдания прекращения экономической войны Москве. Войны, которая была осуждена ЕС под чутким и бескомпромиссным контролем Вашингтона. Замедление европейской экономики, которое сейчас наблюдается, в большой степени является результатом этого же навязанного извне противостояния. Экономическим ядром Европы является без сомнения Германия, рост экономики которой опирался в большей мере на инвестиции и экспорт, связанные с последующими планами инфраструктурной модернизации в России. Еще в предоставленном до начала торговой войны отчете Еврокомиссии на тему возможных последствий очередных пакетов санкций, прогнозировалось, что рост ВВП самой сильной в Евросоюзе экономики в связи с конфликтом будет ниже, по меньшей мере, на 1% от заложенного ранее. Возможная рецессия в Германии отразится на состоянии экономик Средней Европы, в том числе и Польши. Целая территория, некогда в немецкой геополитике называемая Grossraumwirtschaft (экономика великой территории) и Mitteleuropa находится в состоянии тесной зависимости от немецкой промышленности; страны бывшего восточного блока располагающие в этом регионе более 30% своего экспорта ориентируются в целом на немецкий рынок. Санкции бьют так же и по европейским государствам, которые стремились к диверсификации своей заграничной торговли, в том числе Чехия, Венгрия и Словакия. Трудно в данном контексте не понимать отсутствия энтузиазма у лидеров этих стран в идеях дальнейшей конфронтации с Москвой. В результате, объявление членами ЕС черного списка российских компаний и банков, на которые наложены санкции, ставит под вопрос целый ряд контрактов, заключенных европейскими юридическими лицами с российскими партнерами, примером чего мог стать запрет реализации амбициозных планов экспансии на рынок Российской Федерации железнодорожной компании Песа, сотрудничающей с российским УралВагонЗаводом. Шкала возможных затрат позволяет подтвердить, что наложенные российской стороной санкции на сельскохозяйственную продукцию и продукты питания будут всего лишь незначительным элементом еще более существенных проблем. Геоэкономические цели США в это время достигнуты в большой мере. Последствия результатов игры на данном этапе следующие: – решительное опоздание в реализации всяческих проектов континентальной интеграции; – ослабление перспектив развития российской экономики. Однако не исключено, что нынешняя ситуация станет не катализатором новых тенденций, не до конца выполнимых с точки зрения дальновидных целей американской политики. Первой из них может быть политическая реакция в странах ЕС, которая может привести к росту значения суверенных сил, наименее критично оценивающих роль Вашингтона на континенте. Вторая тенденция видится более выразительно и основывается на смещении интересов России на восток, экономическом и политическом сближении с Китаем, или усилению сотрудничества в рамках блоков БРИКС и Шанхайской Организации Сотрудничества." выразите Ваше мнение?что ожидать в ближайшее время? |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответы | Последний ответ |
Депутат от «Единой России» подтвердил заявления о приостановке помощи России в 2010 г | PMR | Политика Приднестровья | 0 | 26.11.2011 00:43 |
Из россии в пмр | max9486 | Горячая линия | 11 | 05.02.2011 09:55 |
Работа в России | АВГУСТА | Работа в ПМР. Ищу работу, требуются на работу. | 10 | 01.03.2010 16:58 |
Контрабанда в России | PMR | Политика России | 9 | 08.05.2009 12:40 |
Кто лидер России? | PMR | Политика России | 4 | 01.05.2009 11:13 |
|
|