[карабас]

предлагаю тут выкладывать фио недобросовестных адвокатов.

Царева Наталья Михайловна - берет деньги и кидает клиентов. очень алчная. не советую. проверено на подруге!

[Родная Природная]

поддерживаю идею, но она выглядит слишком "постно". Где работает (хотя бы город), в какой области,, какое звание и т.п. Ну хоть минимальные официальные данные.
Дату рождения и сводку личной жизни не надо, а вот по работе не мешало бы полную инфу прочесть.

А тему надо переименовать в "Чёрный список адвокатов ПМР". Как Вам идея?

[Vic konte de Bill]

Родная Природная писал (а)

поддерживаю идею, но она выглядит слишком "постно". Где работает (хотя бы город), в какой области,, какое звание и т.п. Ну хоть минимальные официальные данные.
Дату рождения и сводку личной жизни не надо, а вот по работе не мешало бы полную инфу прочесть.

А тему надо переименовать в "Чёрный список адвокатов ПМР". Как Вам идея?

А вы не боитесь,что такие голословные обвинения,могут повлечь иски со стороны коллегии адвокатов ПМР,о защите чести , достоинства и деловой репутации ,а если учесть те родственные и дружиские связи,которые существуют,между вышеназванной коллегие и судебно-правоохранительной системой,то результат можно предугодать,да и исковые требования ,скорее всего будут предъявляться к владельцам данного форума,так что надо быть более осмотрительными,все таки о специалистах в этих вопросах хотите размещать инфу.

[Родная Природная]

Vic konte de Bill писал (а)

А вы не боитесь,что такие голословные обвинения,....

На счёт голословности пусть думает заявитель (автор топика). Это ОН столкнулся с проблемой и наверняка имеет доказательства.

что касается темы в целом - интернет полон "чёрных" списков риэлторов, агентств недвижимости, магазинов, адвокатов и прочее, особенно по Москве и области. так что я не думаю что МЫ откроем в этом Америку. просто резонанс может быть ярче и дольше нежели в той же Москве.....

[Vic konte de Bill]

Родная Природная писал (а)

На счёт голословности пусть думает заявитель (автор топика). Это ОН столкнулся с проблемой и наверняка имеет доказательства.

что касается темы в целом - интернет полон "чёрных" списков риэлторов, агентств недвижимости, магазинов, адвокатов и прочее, особенно по Москве и области. так что я не думаю что МЫ откроем в этом Америку. просто резонанс может быть ярче и дольше нежели в той же Москве.....

Вам конечно видней,но этой темой могут воспользоваться коллеги-конкуренты,создать неготивный имидж,очень легко,а вот потом отмыться значительно сложнее,знаете бытует такой анекдот в той среде:-когда умирает следователь,то его коллеги скорбят,т.к. им придется продолжать расследование начатых им дел,а когда умирает адвокат,то его коллеги радуются,потому что все его клиенты достанутся им.

[korvin]

Родная Природная писал (а)

что касается темы в целом - интернет полон "чёрных" списков риэлторов, агентств недвижимости, магазинов, адвокатов и прочее, особенно по Москве и области. так что я не думаю что МЫ откроем в этом Америку. просто резонанс может быть ярче и дольше нежели в той же Москве.....

Кстати неплохая идея. создать отдельный раздел для обмена информацией потребителей.
Как "чёрные" так и "зелёные" списки можно вести.
Где нахамили, а где и приятно удивили.

[карабас]

Vic konte de Bill писал (а)

А вы не боитесь,что такие голословные обвинения,могут повлечь иски со стороны коллегии адвокатов ПМР,о защите чести , достоинства и деловой репутации ,а если учесть те родственные и дружиские связи,которые существуют,между вышеназванной коллегие и судебно-правоохранительной системой,то результат можно предугодать,да и исковые требования ,скорее всего будут предъявляться к владельцам данного форума,так что надо быть более осмотрительными,все таки о специалистах в этих вопросах хотите размещать инфу.

боятся чего? что берут баснословные деньги и не отрабатывают их как положено? наверно будет даже хорошо моей подруге если они захотят защитить свою помаранную им же самими честь. ну и тогда будет встречный иск о мошенничестве и злоупотреблением доверия клиента(обман) подкуп взятничество и тд. ладно если бы брали и делали дело за которое берутся. так что вперед пусть судятся. будут хоть знать что это такое когда тебя самого это коснется!

[Vic konte de Bill]

карабас писал (а)

боятся чего? что берут баснословные деньги и не отрабатывают их как положено? наверно будет даже хорошо моей подруге если они захотят защитить свою помаранную им же самими честь. ну и тогда будет встречный иск о мошенничестве и злоупотреблением доверия клиента(обман) подкуп взятничество и тд. ладно если бы брали и делали дело за которое берутся. так что вперед пусть судятся. будут хоть знать что это такое когда тебя самого это коснется!

Вы проиграете,т.к. адвокат берет деньга,за Работу,а не за Результат!Если дали деньги без квитанции,он возьмет закинет их в кассу и даст вам чек,а вам скажет я свой гонорар отработала,если вам что-то обещали,скажет окститесь,я же не судья и не следователь,как я могла вам такое обещать,я ведь не выношу приговор или не принимаю решение по существу,если будите придъевлять им,что якобы вы давали им деньги для дачи взятки и вам каким-то невероятным способом удасться доказать это,то вы сами станите соучастником и еще не известно как карта ляжет,один выход из этой ситуации,это если вас разводят на "Хабарь" идти и писать телегу,только в этом случае вас освободят от ответственности по данному составу,только для начала изучите фамилии адвокатов и судей,прокуроров,следователей,что бы не попасть в очень неудобное положение. Вот много лет назад,еще до исторического материальзма был,такой случай:-в одном из городов Украины ,Муж работал прокурором р-н,а жена его трудилась адвокатессой,( они были на разных фамилиях),у мужика сын-сорванец,чего-то там отч****ил и на него завели дело,он к этой адвокатессе,она ему зарядила сумму,он по знакомым собрал сколько надо было и отдал ей,а кто-то из "доброжелателей"посоветовал ему вламить адвок.мол и бабосы сохранишь и сына от "Казенного дома" отмажешь,он так и сделал пошел в мил.накатал телегу,ему сказали все будет ОК,он пошел домой,а опер к которому он обратился ,зная кем является Авок.,стремглав понесся к прокуратору,тот вызвал жену,она накатала заяву,что ей такой то пассажир,предложил денег для подкупа судьи и т.д и т.п.,вобщем посадили и сына и отца(за покушение на взятку),а адвокатесса,стала в том районе,образцом неподкупности и честности,вот так бывает.

[stenn]

- адвокат на то и адвокат что бы защищать. А что это за адвокат который не может защитить себя ?-так что с этим все будет нормально - а теперь админ чеши репу- (если адвокат является форумчанином твоего замечательного форума и выплывает про него инфа- что написано про ЭТО в правилах ваших?------------------------- неувязочка однако- ЧЕШИ РЕПУ- вспоминай волосы

[карабас]

Vic konte de Bill писал (а)

Вы проиграете,т.к. адвокат берет деньга,за Работу,а не за Результат!Если дали деньги без квитанции,он возьмет закинет их в кассу и даст вам чек,а вам скажет я свой гонорар отработала,если вам что-то обещали,скажет окститесь,я же не судья и не следователь,как я могла вам такое обещать,я ведь не выношу приговор или не принимаю решение по существу,если будите придъевлять им,

то есть это есть швырялово!? если адвокат не работает на результат то нах он нужен? с таким успехом можно и без адвоката сидеть. никто не говорит про конкретный приговор. но согласитесь есть наверно разница получить 5 лет или 3 года или условно если дело шито белыми нитками и однозначно и очевидно.

а квитанцию как сегодня она может закинуть в кассовый аппарат задним числом? или в журнал записать? они же не предвидели такую ситуацию? это будет видно. и потом всегда есть другой адвокат готовый заиметь клиентуру. так что еще не известно как все кончится. а вы наверно тоже адвокат? или никогда еще не нуждались в их услугах. если последнее то желаю вам и не знать про все эти дела!

[Zv1978]

карабас писал (а)

боятся чего? что берут баснословные деньги и не отрабатывают их как положено? наверно будет даже хорошо моей подруге если они захотят защитить свою помаранную им же самими честь. ну и тогда будет встречный иск о мошенничестве и злоупотреблением доверия клиента(обман) подкуп взятничество и тд. ладно если бы брали и делали дело за которое берутся. так что вперед пусть судятся. будут хоть знать что это такое когда тебя самого это коснется!

А чего же ваша подруга сразу иск не вчинила?Я бы порекомендовал прочитать вам это http://www.saferunet.ru/ruaoi/storie..._ID=148&ID=969

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации относит клевету к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности (раздел VII, глава 17). Согласно статье 129 УК РФ[1] клевета — «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».
Наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года

Карабас это вас касается,без решения суда человек не может быть признан виновным.
Но вот самое интересное

9.1 Размещение текстовых сообщений нецензурного, оскорбительного, клеветнического, порнографического содержания, призывов к национальной, религиозной, расовой нетерпимости и розни. Распространять и предоставлять информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц

Администрация как вы можете предлагать тему,название которой противоречит вашим правилам?
И напоследок:

Все сообщения отражают мнения автора и переходят в собственность владельца данного форума.

PMR вы понимаете,что будете нести ответственность за размещение порочащей информации третьими лицами?

[Miu_Miu]

Zv1978 писал (а)

PMR вы понимаете,что будете нести ответственность за размещение порочащей информации третьими лицами?

администрация не может проверить достоверность сведений, поэтому она не может удалять посты, так как не имеет возможности определить является ли данный пост клеветой или нет.
К тому же администрация не имеет права даже определить клевета это или нет.На это есть другие органы , а именно - суд .

к тому же, у нас демократия, свобода слова и прочее.
Вы же не хотите обязать администрацию нарушить нормы установленные конституцией ?

Помимо этого,в правилах, если мне не изменяет память указано что администрация не несет ответственности за информацию в постах.

[карабас]

Родная Природная писал (а)

поддерживаю идею, но она выглядит слишком "постно". Где работает (хотя бы город), в какой области,, какое звание и т.п. Ну хоть минимальные официальные данные.
Дату рождения и сводку личной жизни не надо, а вот по работе не мешало бы полную инфу прочесть.

А тему надо переименовать в "Чёрный список адвокатов ПМР". Как Вам идея?

с переименованием согласен.

а вот это докиньте в мой пост. работает г.Тирасполь. офис на балке за маг. Шериф.берется за все. такая супервумен.

какое звание у адвоката может быть? адвокат да и все. про рождение и личную жизнь тем более не интересно. ведь когда человек придет туда она же должна будет представиться. а у человека уже тогда должен прозвучать звонок. хотя я лично много о ней наслышан. посему пишу только один факт за который могу ответить.и не только я.

[хелга]

Родная Природная писал (а)

поддерживаю идею, но она выглядит слишком "постно". Где работает (хотя бы город), в какой области,, какое звание и т.п. Ну хоть минимальные официальные данные.
Дату рождения и сводку личной жизни не надо, а вот по работе не мешало бы полную инфу прочесть.

А тему надо переименовать в "Чёрный список адвокатов ПМР". Как Вам идея?

Не надо нам её сводку личной жизни,с этой мадам мы тоже столкнулись и очутились в таком же "кидосе" обещанно было много и красиво(она имеет образование психолога) ,а результат нулевой, здесь многие афишируют Российский кодекс и т.д. и т.п.,у нас вообще-то ПМР,а в России кстати сейчас борятся с такими адвокатами,и называют их "карманные адвокаты" ,которые только имеют цель вытянуть деньги с клиента ,а итог их не интересует.Люди когда попадают в беду верят этому человеку ,готовы отдать последнее,а они этим пользуются. И я не понимаю ,чего такой ажиотаж ,человек высказал мнение,мы же на форуме обсуждаем многие темы... А идея "Чёрный список адвокатов ПМР" хорошая ,я ЗА!

[Родная Природная]

Zv1978, скажите, а какая должная быть формулировка возмущения Карабаса, дабы не падала тень клеветы? Ведь если человека собьёт машина и он лёжа в гипсе, всем будет рассказывать какие номера надо искать, то его сочтут за клеветника? Т.е. пока не найдут, не докажут, он должен дома помирать от переломов молча?

Возможно, Вы предложите формулировку не утвердительную (т.е. как факт) - мы же не суд, а возмущение, т.е. "мне не нравится что: ****" и т.п.

Однажды у нас была тема, где говорилось, как арендуемое помещение лет 20-ть забрал некий депутат за сущие копейки и вроде бы задним числом доки подписали в конкурсе, как человеку подсунули некомпетентного гос адвоката, а коммерческие адвокаты наотрез отказывались браться за дело, объясняя в кулуарах, что они боятся за своё рабочее место. Да, там были предоставлены документы, справки и что то ещё. Никто из форумчан не сказал, что человек распространяет клевету....

Я это вообще к чему? А к тому, что нам пора всем закрывать эту лавочку. Надо молчать про президентов, депутатов, про начальников и т.п. Все мы под колпаком и живём в бананасовой республике, где светит яркое солнышко. А ведь любого могут выдернуть и сказать: "А-а-а! так тебя не устраивает наш президент!!!??? А за что ты его обозвал "*********". А продавщица чем тебе не угодила? а маршрутка №20 тебе что самолёт? что ты купил бронь пожизненную на неё и хочешь что б она лично для тебя ходила?!" или что-то в этом духе. Получается, что обсуждать, делиться мнением, нельзя на ЛЮБУЮ ТЕМУ.

А сколько у нас возмущений на форуме о монополии? Сами знаете чьей. А сколько недовольных руководящим составом республики? Да почти все!

Ваши предложения, Zv1978. Как будем дальше общаться? Отвечать не обязательно, но для продуктивности диалога, хотелось бы прочесть Ваши комментарии, даже если я в чём-то заблуждаюсь.

[Miu_Miu]

Уважаемый Zv1978,

Давайте еще раз и по порядку .
1) правила форума могут носить только рекомендательный характер и только в рамках данного форума , закон же имеет высшую силу в случае противоречия внутренних правил форума нормам закона.
2) в правилах форума указано :
9. На форуме запрещено:

9.1 Размещение текстовых сообщений нецензурного, оскорбительного, клеветнического, порнографического содержания, призывов к национальной, религиозной, расовой нетерпимости и розни. Распространять и предоставлять информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц

Что является предупреждением, так как администрация стремится соблюдать нормы действующего законодательства.


3) у нас в стране свобода слова, поэтому бОльшая часть постов является ЛИЧНОЙ ОЦЕНКОЙ форумчан , а именно : действий, людей, событий и прочее ….
4) Немного открою завесу понятия и определения клеветы . Посты могут считаться Клеветой только в случае если РАСПРОСТРАНИТЕЛЬ информации заранее знает о том, что эта информация носит клеветнический характер.
почитайте комментарии к статье 129 УК это расставит все точки над и.
ПРЯМОЙ умысел!
и еще почитайте подробнее про диффамацию, которую часто путают и сравнивают с клеветой
недостоверная диффамация - неумышленное распространение ложных порочащих сведений
достоверная диффамация - распространение правдивых порочащих сведений
ни в первом ни во втором случае статья 129 УК ( клевета) не может быть применима .
5) Администрация форума не несет ответственности за информацию в постах и не может быть обвинена в бездействии в случае если не удалила клеветническую информацию , потому что не имеет достаточно сведений для того, чтобы квалифицировать данные сведения как клевету. Поэтому опубликование данных сведений будут расценены администрацией только как ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА автора поста.
6) Администрация может быть привлечена к ответственности только в случае если будет доказан факт сговора с форумчаниным публикующим данные сведения, так как администрация в данном случае предоставляет ресурс для опубликования данных сведений. ( но это очень скользкий и спорный вопрос)
7) Принцип презумпции невиновности не может быть применим в данном случае , хотя бы потому что на форуме не идет уголовный процесс, форум не является органом выносящим решение , а именно судом, РП не является государственным обвинителем , а админ не является судьей, выносящим судебное решение о клевете.
8) Что касается права собственности на посты – данное утверждение вообще носит непонятный характер, так как к примеру посты, которые можно причислить к интеллектуальной собственностью не могут считаться собственностью администрации форума ни при каких обстоятельствах.


Zv1978 , подскажите, пожалуйста, Вы юрист ? или Вы просто имеете доступ к какой либо правовой системе , выдающей вам соответствующие статьи, которые помимо того,чтобы читать нужно еще и уметь трактовать?

[Zv1978]

Miu_Miu писал (а)

Уважаемый Zv1978,

Давайте еще раз и по порядку .
1) правила форума могут носить только рекомендательный характер и только в рамках данного форума , закон же имеет высшую силу в случае противоречия внутренних правил форума нормам закона.
2) в правилах форума указано :
9. На форуме запрещено:

9.1 Размещение текстовых сообщений нецензурного, оскорбительного, клеветнического, порнографического содержания, призывов к национальной, религиозной, расовой нетерпимости и розни. Распространять и предоставлять информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц

Что является предупреждением, так как администрация стремится соблюдать нормы действующего законодательства.


3) у нас в стране свобода слова, поэтому бОльшая часть постов является ЛИЧНОЙ ОЦЕНКОЙ форумчан , а именно : действий, людей, событий и прочее ….
4) Немного открою завесу понятия и определения клеветы . Посты могут считаться Клеветой только в случае если РАСПРОСТРАНИТЕЛЬ информации заранее знает о том, что эта информация носит клеветнический характер.
почитайте комментарии к статье 129 УК это расставит все точки над и.
ПРЯМОЙ умысел!
и еще почитайте подробнее про диффамацию, которую часто путают и сравнивают с клеветой
недостоверная диффамация - неумышленное распространение ложных порочащих сведений
достоверная диффамация - распространение правдивых порочащих сведений
ни в первом ни во втором случае статья 129 УК ( клевета) не может быть применима .
5) Администрация форума не несет ответственности за информацию в постах и не может быть обвинена в бездействии в случае если не удалила клеветническую информацию , потому что не имеет достаточно сведений для того, чтобы квалифицировать данные сведения как клевету. Поэтому опубликование данных сведений будут расценены администрацией только как ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА автора поста.
6) Администрация может быть привлечена к ответственности только в случае если будет доказан факт сговора с форумчаниным публикующим данные сведения, так как администрация в данном случае предоставляет ресурс для опубликования данных сведений. ( но это очень скользкий и спорный вопрос)
7) Принцип презумпции невиновности не может быть применим в данном случае , хотя бы потому что на форуме не идет уголовный процесс, форум не является органом выносящим решение , а именно судом, РП не является государственным обвинителем , а админ не является судьей, выносящим судебное решение о клевете.
8) Что касается права собственности на посты – данное утверждение вообще носит непонятный характер, так как к примеру посты, которые можно причислить к интеллектуальной собственностью не могут считаться собственностью администрации форума ни при каких обстоятельствах.


Zv1978 , подскажите, пожалуйста, Вы юрист ? или Вы просто имеете доступ к какой либо правовой системе , выдающей вам соответствующие статьи, которые помимо того,чтобы читать нужно еще и уметь трактовать?

Вот когда в правилах появился этот пункт про собственность мне стало интересно,а несет ли админ ответственность за свою собственность.Ведь если из моего ружья кого то застрелят,или на моей машине задавят человека,то сначала придут к мне.А если потерпевший подаст в суд за клевету,то к кому придут к Админу или к Карабасу?Объясните,пожалуйста Миу-Миу так к кому придут,если допустим я размещу детскую порнографию,а админ не удалит?
Диплома юриста у меня нет,но имею аналитический склад ума.
Не боги горшки обжигают.

[Miu_Miu]

Zv1978 писал (а)

Вот когда в правилах появился этот пункт про собственность мне стало интересно,а несет ли админ ответственность за свою собственность.Ведь если из моего ружья кого то застрелят,или на моей машине задавят человека,то сначала придут к мне.А если потерпевший подаст в суд за клевету,то к кому придут к Админу или к Карабасу?Объясните,пожалуйста Миу-Миу так к кому придут,если допустим я размещу детскую порнографию,а админ не удалит?
Диплома юриста у меня нет,но имею аналитический склад ума.
Не боги горшки обжигают.

Zv1978, дорогой , а не много ли будет бесплатных консультаций по одной теме ?

[Vic konte de Bill]

Родная Природная писал (а)

Zv1978, скажите, а какая должная быть формулировка возмущения Карабаса, дабы не падала тень клеветы? Ведь если человека собьёт машина и он лёжа в гипсе, всем будет рассказывать какие номера надо искать, то его сочтут за клеветника? Т.е. пока не найдут, не докажут, он должен дома помирать от переломов молча?

Возможно, Вы предложите формулировку не утвердительную (т.е. как факт) - мы же не суд, а возмущение, т.е. "мне не нравится что: ****" и т.п.

Однажды у нас была тема, где говорилось, как арендуемое помещение лет 20-ть забрал некий депутат за сущие копейки и вроде бы задним числом доки подписали в конкурсе, как человеку подсунули некомпетентного гос адвоката, а коммерческие адвокаты наотрез отказывались браться за дело, объясняя в кулуарах, что они боятся за своё рабочее место. Да, там были предоставлены документы, справки и что то ещё. Никто из форумчан не сказал, что человек распространяет клевету....

Я это вообще к чему? А к тому, что нам пора всем закрывать эту лавочку. Надо молчать про президентов, депутатов, про начальников и т.п. Все мы под колпаком и живём в бананасовой республике, где светит яркое солнышко. А ведь любого могут выдернуть и сказать: "А-а-а! так тебя не устраивает наш президент!!!??? А за что ты его обозвал "*********". А продавщица чем тебе не угодила? а маршрутка №20 тебе что самолёт? что ты купил бронь пожизненную на неё и хочешь что б она лично для тебя ходила?!" или что-то в этом духе. Получается, что обсуждать, делиться мнением, нельзя на ЛЮБУЮ ТЕМУ.

А сколько у нас возмущений на форуме о монополии? Сами знаете чьей. А сколько недовольных руководящим составом республики? Да почти все!

Ваши предложения, Zv1978. Как будем дальше общаться? Отвечать не обязательно, но для продуктивности диалога, хотелось бы прочесть Ваши комментарии, даже если я в чём-то заблуждаюсь.

Уважаемая,Родная Природная!Все это правельно,но есть одно но,если про депутата написать,то он ничего от этого не потеряет,покрайней мере на срок действия его мандата,про монополии тоже,хочешь не хочешь,а интернет,телефон и т.п и т.д.стали частью нашей жизни,без них никуда и поэтому мы волен не волен будем пользываться их услугами на предложенных ими условиях,вы представти если бы была конкуренция,они бы по любой распространенной неготивной инфе,из судов не вылазили,а адвокаты живут,на те средства которые приносят им клиенты,конкуренция у них выше крыши,в одном Тирасполе их кол.давго перевалило за 100,и такие сведения могут нанести им вред,хорошо если они будут правдивы,а представте себе картину,хороший адвокат,но какое то дело по объективным или сбъективным причинам проиграл и клиент или его родственники-друзья,начинают писать какой он разтакой,репутация в тех кругах складывается годами и согласитесь не каждое дело можно выиграть.А ув.Карабаса мотивы ув.Карабаса понять можно,он действовал из лучших побуждений,что бы предостеречь людей от недобросовестности отдельных лиц,он хотел придостеречь нас,а я его знаете как говорится:-Еще не одно доброе дело не осталось безнаказанным Р.S.да и попробуйте разместить на сайте инфу о кандидате в период предвыборной компании:-))

[Zv1978]

Родная Природная писал (а)

Zv1978, скажите, а какая должная быть формулировка возмущения Карабаса, дабы не падала тень клеветы? Ведь если человека собьёт машина и он лёжа в гипсе, всем будет рассказывать какие номера надо искать, то его сочтут за клеветника? Т.е. пока не найдут, не докажут, он должен дома помирать от переломов молча?

Возможно, Вы предложите формулировку не утвердительную (т.е. как факт) - мы же не суд, а возмущение, т.е. "мне не нравится что: ****" и т.п.

Однажды у нас была тема, где говорилось, как арендуемое помещение лет 20-ть забрал некий депутат за сущие копейки и вроде бы задним числом доки подписали в конкурсе, как человеку подсунули некомпетентного гос адвоката, а коммерческие адвокаты наотрез отказывались браться за дело, объясняя в кулуарах, что они боятся за своё рабочее место. Да, там были предоставлены документы, справки и что то ещё. Никто из форумчан не сказал, что человек распространяет клевету....

Я это вообще к чему? А к тому, что нам пора всем закрывать эту лавочку. Надо молчать про президентов, депутатов, про начальников и т.п. Все мы под колпаком и живём в бананасовой республике, где светит яркое солнышко. А ведь любого могут выдернуть и сказать: "А-а-а! так тебя не устраивает наш президент!!!??? А за что ты его обозвал "*********". А продавщица чем тебе не угодила? а маршрутка №20 тебе что самолёт? что ты купил бронь пожизненную на неё и хочешь что б она лично для тебя ходила?!" или что-то в этом духе. Получается, что обсуждать, делиться мнением, нельзя на ЛЮБУЮ ТЕМУ.

А сколько у нас возмущений на форуме о монополии? Сами знаете чьей. А сколько недовольных руководящим составом республики? Да почти все!

Ваши предложения, Zv1978. Как будем дальше общаться? Отвечать не обязательно, но для продуктивности диалога, хотелось бы прочесть Ваши комментарии, даже если я в чём-то заблуждаюсь.

Если уж писать о ком то,то тогда надо выражаться конкретно.Чем конкретно насолил этот человек или что он сделал не так,а не вот так:

Царева Наталья Михайловна - берет деньги и кидает клиентов. очень алчная. не советую. проверено на подруге!

Что она не сделала?А то как то туманно.
На форуме есть представители агенств недвижимости.Если я напишу,что они недобросовестные,взяли деньги и кинули,то скорей всего они потребуют объяснений и конкретных фактов.Вот пусть Карабас предоставит развернутый ответ,а то смахивает на интриги конкурентов.