Регистрация |
Правила форума | Справка |
Сообщество |
Календарь |
Сообщения сегодня |
Сообщения за неделю |
≥ Поиск ≤ |
|
Для тех, кому 18+ - Разговоры на недетские темы, общение для взрослых. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
04.02.2011, 22:14 |
|
||
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
Бритва Оккама советует не множить сущности. Проще говоря, если камни падают вниз в соответствии с законом всемирного тяготения, то этого достаточно, не нужно дополнительно доказывать, что на камни бабка нашептала. Но в бритве Оккама сущностями являются законы. Различные отступления от парадигмы, слияние физиков и лириков (то бишь философов) приводит к тому, что наука засоряется потоком научного говорения. И часто, так называемые "научные статьи", больше походят на околонаучный бред, чем на доказательную базу. О бритве Оккама чаще упоминают тогда, когда речь идет о псеводонаучных вещах, а не во время серьезных исследований. Возвращаясь к нашим баранам, а именно псхилогии, могу сказать что в псхологии нет ни парадигмы, ни единой методологии. (если я не права, то поделись своими мыслями на этот счет), поэтому я затрудняюсь назвать ее наукой в общепринятом смысле. И думаю, именно поэтому такой колоссальный разрыв между теорией психологии и ее практикой, а также изобилие альтернативных школ и направлений.
Книга мертвых, веды здорово, конечно но в нынешнем мире не актуально. ИМХО. А жрецы и шаманы - это вообще психоделика. Совсем особая песня. Забыла добавить по теме. У разных мужчин свой вкус на женщин. Кому-то нравятся худышки, кому-то толстушки и т.д. Поэтому говорить о том, что любая девушка может соблазнить мужчину мне кажется неправильным. Если он не патологический бабник, конечно. Последний раз редактировалось Временная гостья; 04.02.2011 в 22:23. |
||
04.02.2011, 22:30 |
|
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,978
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Серпентарий
Спасибо:562/130
Не понравилось:7/4
Репутация: 2515
|
|
|
04.02.2011, 22:47 |
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
Это не по-моему, а по научному. Называется "донаучная психология".
Если у Вас другое мнение, то постарайтесь хоть немного обосновать его. |
04.02.2011, 22:53 |
|
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,978
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Серпентарий
Спасибо:562/130
Не понравилось:7/4
Репутация: 2515
|
То, что мы очень мало знаем историю, совсем не значит, что тогда не было наук, научных теорий и знаний, это лишь говорит о нашей недостаточной грамотности. Вам так не кажется? |
|
04.02.2011, 23:06 |
|
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
Я не обижаюсь. У нас происходит околонаучный диалог. Я как умею обосновываю свое мнение. observer тоже. Вы же ничего не приводите в ответ. Если у Вас свое мнение, то должны быть и основания для этого. А этого видимо нет.
|
|
04.02.2011, 23:17 |
|
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,978
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Серпентарий
Спасибо:562/130
Не понравилось:7/4
Репутация: 2515
|
Да без проблем, я уже много раз слышал о том, что малограмотен. |
|
05.02.2011, 00:46 |
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
А никто и не сомневался, что Вам нечего сказать.
|
05.02.2011, 10:51 |
|
||||||||
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
Я приведу пример: В начале 20 века было два лагеря ученых физиков, сторонников эфирной теории и её противников. У всех были свои доводы и доказательства. Но при этом уже к середине 20 века про эфирную теорию все забыли, хотя она не была опровергнута. И сегодня ей считают околонаучной хотя она никогда не была опровергнута. Никогда. А почему так произошло? Сыграл авторитет Эйнштейна и... то что сторонники эфирной теории не преподавали в ВУЗах. Так получилось что сторонники теории были экспериментаторами, а противники во главе с Эйнштейном теоретиками. И так сложилось что именно теоретики чаще всего и преподают. И бескомпромиссность утверждений преподавателей сделало свое дело. Уже через одно поколение заниматься эфирной теорией стало некому. А те немногие что каким-то чудом стали заниматься этой теорией просто растворились в море научных публикаций. К тому же если статья попадает в научный журнал, то значит она прошла жесткое рецензирование и как минимум не противоречит методологии науки. А значит, простите, не вам решать является ли статья околонаучной или нет.
Добавлено через 2 минуты А в чем тогда смысл вашего участия в этой дискуссии? Не мешайтесь под ногами когда взрослые разговаривают. |
||||||||
05.02.2011, 11:21 |
|
Самая счастливая женщина
Детали профиля (+/-)
Ответов: 3,222
Регистрация: 15.01.2011
Адрес: тирасполь
Спасибо:636/1,024
Не понравилось:65/115
Репутация: 1926
|
Почитала все это,продираясь сквозь дебри научного текста. А в чем то вы правы...Возможно и этим можно девушку соблазнить,всякими там парадигмами и прочими философскими разговорами. Во всяком случае,это необычно.
|
Сказал(а) cпасибо | Sher (27.03.2012) |
05.02.2011, 12:44 |
|
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
В прочем, давайте лучше посмотрим одного из самых популярных психотренеров России. Мне кажется, что для здравомыслящего человека здесь комментарии не нужны. Последний раз редактировалось Временная гостья; 05.02.2011 в 12:48. |
|
05.02.2011, 14:18 |
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
здрасьте. Но давайте не будет путать психиатров и психов.
У науки нет нерушимого фундамента. Есть лишь аксиомы или даже догмы, которые ученые соглашаются признавать. Но однажды они решат их поменять, что не раз было в истории, что вы будете говорить о науке? Наука это инструмент для вполне конкретной цели, это познание мира и выстаивание своих отношений с миром. Пока она выполняет свою функцию все с ней соглашаются. Вот вы можете самостоятельно доказать теорию относительности? Догадываюсь что нет. Я тоже. Но при этом вам ничто не мешает пользоваться выводами этой теории, которые вы используете в своей жизни. Хотя вы можете даже и не догадываться, что используете выводы каких то теорий, они оказывают самое прямое воздействие на вашу жизнь. А что выполняло функцию науки до её появления в современном виде? Это религия. И переход от религии к науке произошел через философию. Но как мы видим счастье это нам так же не принесло. Следующим этапом будет соединение науки и религии в единый инструмент познания мира. В нем соединятся логический и интуитивные способы познания. Индуктивный и дедуктивный способы анализа. У меня есть много знакомых, которые занимаются наукой, но даже они менее категоричны чем вы Последний раз редактировалось observer; 05.02.2011 в 14:21. |
Сказали cпасибо | greatviper (05.02.2011), КонстантинЪ (06.02.2011) |
05.02.2011, 14:28 |
|
ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
|
Соблазнители и соблазнительницы! Не заглядывайте в эту тему! иначе после прочтения данной дискуссии напрочь пропадет желание соблазнять или быть соблазненными
|
Сказали cпасибо |
05.02.2011, 17:44 |
|
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,978
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Серпентарий
Спасибо:562/130
Не понравилось:7/4
Репутация: 2515
|
-Вася! Тебе проще дать. чем объяснять почему с тобой не хочется трахаться. Добавлено через 1 минуту А со Шлахтером то какие проблемы? И что Вы о нем знаете? |
|
Сказал(а) cпасибо | alienora (05.02.2011) |
05.02.2011, 18:05 |
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
|
05.02.2011, 18:09 |
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,978
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Серпентарий
Спасибо:562/130
Не понравилось:7/4
Репутация: 2515
|
Не понял? Вы считаете, что ему легче дать чем объяснять?
Или мне? Так что Вас смутило в этом ролике? Последний раз редактировалось greatviper; 05.02.2011 в 18:27. |
05.02.2011, 19:34 |
|
||
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
|
||
Сказали cпасибо | alienora (05.02.2011), greatviper (05.02.2011) |
05.02.2011, 20:49 |
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 3,252
Регистрация: 03.12.2009
Адрес: ПМР
Спасибо:501/987
Не понравилось:5/36
Репутация: 3700
|
|
Сказал(а) cпасибо | greatviper (06.02.2011) |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответы | Последний ответ |
Ищу парня или мужчину | лупан | Для тех, кому 18+ | 27 | 05.08.2018 11:08 |
Вопрос к девушкам ну и к парням. Как соблазнить подругу. | Nextus | Для тех, кому 18+ | 77 | 23.02.2013 17:57 |
Американское преступление. Девушка напротив. Девушка по соседству. | PMR | Кино | 4 | 18.09.2011 18:40 |
Как обольстить мужчину | макс_02_89 | Психология | 0 | 30.06.2010 16:57 |
|
|