[PMR]

Как Вы относитесь к такой истории:
Одна женщина что ищет для мужа любовницу, так как сама после операции по женски не может с ним быть в интимных отношениях.
Вот так в жизни бывает.
Вот какая есть жертвенность любящей женщины и ценят ли это мужчины, что их так любят ......
И считаете ли Вы этот поступок жертвенностью ради любимого?

[к*******]

На мой взгляд, если мужчина любит свою жену, пусть и очень больную и не способую на интимную с ним жизнь, он не будет спать с другими. Ведь на месте жены мог оказаться он, не способный вести полноценную интимнуюжизнь, и тогда она бы спала с другим, а он был бы просто при ней, ну или она при нем, а с другим спала бы.Ревность все равно рано или поздно развела бы, мне кажется, их. Он останется в одиночестве она будет жить с другим может быть и не любимым, но вместе им будет трудно. А раз одному из супругов, такое выпало на долю, то ношу нести обоим, или порозонь, что б не было чувства обиды, ревности, ощущения жалости и страха каждодневного, что вот сегодня может она не придет от любовницы или вот сегодня он не пришел от любовницы . И как мне кажется, что рано или поздно семья развалится. Нужно просто научиться жить вместе с тем, что случилось.
Хотя очень жалко когда так случается.

[трезвомыслящий]

такая женщина, скорее всего, будет одинока, вряд ли она удержит своего мужа около себя, подкладывая под него других женщин.
да и "жертвенностью" этот поступок назвать нельзя, потому что это всего лишь попытка удержать любимого любой ценой, и рано или поздно он уйдет...
единственный, на мой взгляд, вариант - это принимать решение вместе с мужем, быть им вместе или разойтись. и если он настоящий мужчина, и по-настоящему любит свою жену, то он останется с ней(страсть можно удовлетворять разными способами), в противном случае ей придется смириться с расставанием... се ля ви

[=Neffertity=]

Это огромная глупость. Это не решит проблему.А если мужчина любит свою женщину по настоящему , он никогда на это не пойдет.

[Skarlett]

Глупо это как то.Женщину жалко .

[PMR]

Согласен, если женщина полностью не парализована, то физиологически мужчину можно удовлетворить. Если они любят друг друга, то любовница не понадобится.
А если там нет любви, а мужчине стыдно оставить умирать или болеть больную женщину, то лучше чтобы она не знала ничего. Зачем мучать её.

[Мистер-Х]

катенька писал (а)

На мой взгляд, если мужчина любит свою жену, пусть и очень больную и не способую на интимную с ним жизнь, он не будет спать с другими.

А ему простите что, ананизмом заниматься. И вообще, это всего лишь секс.

катенька писал (а)

Ведь на месте жены мог оказаться он, не способный вести полноценную интимнуюжизнь, и тогда она бы спала с другим, а он был бы просто при ней, ну или она при нем, а с другим спала бы.

История знает много случаев, когда мужья находили любовников своим женам.

катенька писал (а)

Ревность все равно рано или поздно развела бы,

Ревность, это удел слабых.

трезвомыслящий писал (а)

такая женщина, скорее всего, будет одинока, вряд ли она удержит своего мужа около себя, подкладывая под него других женщин.
да и "жертвенностью" этот поступок назвать нельзя, потому что это всего лишь попытка удержать любимого любой ценой, и рано или поздно он уйдет...

Не думаю, что будет одинока. При таком раскладе сил они долго будут вместе.

=Neffertity= писал (а)

Это огромная глупость. Это не решит проблему.А если мужчина любит свою женщину по настоящему , он никогда на это не пойдет.

=Neffertity= я бы вам порекомедовал будучи женщиной не расписываться за мужчин.

[=Neffertity=]

Я не расписываюсь за мужчин, я просто смотрю на эту проблему не со стороны пола человека. Если б я была по настоящему влюблена в человека, мы бы решили эту проблему по другому.

[к*******]

Мистер-Х писал (а)

А ему простите что, ананизмом заниматься. И вообще, это всего лишь секс.

Да, согласна что для мужчин это просто секс, ананизмом заниматься последнее, что остается. А вот интересно если мужчина, который ушел в веру и ему просто не полагается иметь интим, по вашему как он живет. Ведь пересиливает себя человек, есть цель, есть мотив, а разве любовь к женщине не мотив хранить ей верность? я не хочу Вас переубеждать мне просто интересен мужской взгляд на женщину любимую, но не способную быть с ним.



История знает много случаев, когда мужья находили любовников своим женам.

Но тут другой случай. Тут женщина, любящая и которая боится потерять, того кого она любит. Мужчине мне кажется проще удержать при себе женщину, а вот мужчину,как мне кажется удержать вообще ничем нельзя.



Ревность, это удел слабых.
Да. Согласна и с этим полностью. Сильных людей нет, как мне кажется вообще. Если есть то назовите, хоть одного для примера.

Мне интересны Ваши замечания по тому, что я думаю, как знать, может я ошибаюсь.

С уважением, Катенька

Секс без любви бывает. А любовь без секса - трудновато представить, ибо это есть наивысшая точка близости. Откровение с любимым, если угодно...
Без секса можно любить брата, отца, свекра. Мужа\ жену затруднительно. Да и физиология, знаете ли....
Вы тут ангелы бесплотные, что ли....

Одна женщина что ищет для мужа любовницу, так как сама после операции по женски не может с ним быть в интимных отношениях.
Вот так в жизни бывает.

Во первых гм...сильно глупая.
Во-вторых что это за операция такая. У моей бывшей соседки было удалено все ( опухоль), муж даже и не знал об этом.

[Родная Природная]

Zozo писал (а)

... муж даже и не знал об этом.

вот-вот. не зашили ж ей там всё...

[Боевой маг]

PMR писал (а)

Как Вы относитесь к такой истории:
Одна женщина что ищет для мужа любовницу, так как сама после операции по женски не может с ним быть в интимных отношениях.
Вот так в жизни бывает.
Вот какая есть жертвенность любящей женщины и ценят ли это мужчины, что их так любят ......
И считаете ли Вы этот поступок жертвенностью ради любимого?

Возможно, что она его обманывает, просто не хочет вступать с ним в связь. Или любит другого человека.

А любовь без секса - трудновато представить

Да ну?

Бывает и именно такая любовь самая честная, без иллюзий. Единственно для чего секс действительно необходим, так это для размножения. Во всем остальном секс легко можно заменить. Вернее не так, - сексуальную энергию можно и нужно направить на что-нибудь другое. Физическая близость ни как не связанна с духовной близостью.

Организм человека совершенен и все в нем подчиняется рациональности. Все системы которые не используются отключаются. Так же и вожделение. Чем реже удовлетворяешь вожделение, тем меньше будет хотется. И на оборот, чем чаще занимаешся сексом тем больше будет хотется. Сексуальная энергия очень важна для человека, но не для секса. Эту энергию необходимо преобразовывать в псионическую энергию мозга, это происходит из-за повышенной концентрации серотонина. Сератонин вырабатывается половой системой, и стимулируют нервную систему. Секс вызывает компенсацию действия серотонина и угнетает, тормозит, нервную систему. Если выработка гормона слишком высока. Поэтому занимаясь сексом мы лишаем нервную систему, можного катализатора активности.

Я говрю на своем опыте, так часто практикую брахмачарью, правда не строго. Но так как мы недавно родили вторую дочку, :), то мне выдался шанс попрактиковаться более строго. Если есть мотивация, то нет ничего невозможного.

А какая же это любовь, если она не способна мотивировать человека на верность?

[PMR]

Любовь без секса - это не взаимная любовь, или платоническая.
"Организм человека совершенен" - да Вы что? Это что-то новое для меня :)
Получается по Вашему любящие друг друга супруги лучше бы занимались сексом только для зачатия ребенка?
Я считаю, что секс - это в идеале проявление любви.
Не приемлю любовь без секса. Долой сублимацию!

[alex]

да уж...насчёт совершенства человеческого организма - явный перебор)))
как-раз наш организм..ммм..не очень..мягко говоря приспособлен к меняющимся условиям среды..и способен существовать в очень узком..температурном..да и любом другом диапазоне..в отличии, скажем, - от братьев наших меньших...

что же до интима..то это - кроме прочих сэтисфэкшн - ещё и одна из форм познания.,в идеале - любимого человека..
и только убеждённые "агностики"..могут отрицать это))

alex, организм человека это инструмент для решения определенной задачи. И для решения этой задачи он идеален. Организм человека проектировался как уязвимый и смертный. Или вы хотите иметь бессмертные и неуязвимые тела? Тогда Вы ошиблись планетой.

[PMR]

А никто и не говорил о бессмертии тела. Не искажайте как обычно все. Не противно уже самому?
Речь о совершенстве тела, а человеческое тело несовершенно.
И какая задача у человеческого тела? Только не говорите, что страдать.

[Лампада]

ой ну что за бред!мол любви без секса не бывает...раньше до свадьбы вообще не занимались сексом но люди встречались по 4-8 лет...и вы еще скажите что они не любили друг друга...вот это и есть настоящая любовь!секс портит отношения...дает повод лишний раз поссориться...был бы секс как VLADOOS сказал только для размножения проблем было бы меньше!
насчет женщины...что скажешь бедолага...я кстати в далеком детстве,насмотревшись всяких фильмов про молоджь...думала ,что если найду парня...который будет любить меня,которого буду любить я...и до 18 никакого секса у нас не будет,пускай ищет девочку для "сна"...а мне нужно только общение)
но все мы дети наивные...поэтому парни попадались мне очень хорошие...которым..ничего от меня не было нужно,им было просто приятно что я рядом)..
В данном вопросе,как ни был бы секс сладок,я поддержу сторону что ЛЮБОВЬ БЕЗ СЕКСА ЕСТЬ!

[трезвомыслящий]

о времена, о нравы...

вы еще каменный век вспомните, какие там были отношения!
времена меняются, морально-этические нормы тоже, от этого никуда не уйти,
а чтобы мир стал светлее и чище(нужно его освещать и чистить)) нужно прилагать к этому хоть какие-то усилия, а не просто говорить об этом

[PMR]

Лучше обсудить почему нет секса при любви?
Может люди раньше не хотели заняться любовью, ой сексом до брака?
А может не было презервативов, а беременеть вне брака - это подставить любимую женщину?
Уверен, что все дело было в обстоятельствах.