Регистрация |
Правила форума | Справка |
Сообщество |
Календарь |
Сообщения сегодня |
Сообщения за неделю |
≥ Поиск ≤ |
|
Для тех, кому 18+ - Разговоры на недетские темы, общение для взрослых. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
30.01.2011, 19:31 |
|
||||
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,978
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Серпентарий
Спасибо:562/130
Не понравилось:7/4
Репутация: 2515
|
Постоянное сексуальное неудовлетворение приводит к серьезным психическим расстройствам, как у мужчин, так и у женщин. Но это опять же, все теория!
Все равно, первое на что смотрят люди при первой встрече - сексуально и привлекателен незнакомец или незнакомка (хотите, скажем так - симпатична (симпатичен) или что то еще в этом роде).
________________
Не наступайте мне на хвост, опасно для жизни! |
||||
30.01.2011, 19:41 |
|
Самая счастливая женщина
Детали профиля (+/-)
Ответов: 3,222
Регистрация: 15.01.2011
Адрес: тирасполь
Спасибо:636/1,024
Не понравилось:65/115
Репутация: 1926
|
да,Гадюка,вы очень умны! Еще не прочитала ни одно Вашего глупого сообщения. Везде чёткая логика. Уважаю!
|
Сказал(а) cпасибо | greatviper (30.01.2011) |
30.01.2011, 20:19 |
|
||
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
|
||
Сказал(а) cпасибо | Боевой маг (05.02.2011) |
30.01.2011, 20:29 |
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,978
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Серпентарий
Спасибо:562/130
Не понравилось:7/4
Репутация: 2515
|
Хоть это и не приветствовалось в советское время, но наш преподаватель по психологии провел несколько лекций и семинаров по теории Фрейда. А я, как любитель составлять свое собственное мнение о чем либо, грешил чтением первоисточников, а не криическую литературу.
Почему удивлюсь? Вы хотите сказать, что Смит или Рикардо вывели закон прибавочной стоимости и все остальное описанное в Капитале? |
30.01.2011, 20:48 |
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
|
30.01.2011, 20:52 |
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,978
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Серпентарий
Спасибо:562/130
Не понравилось:7/4
Репутация: 2515
|
Если Вы думаете, что психологией начали заниматься в нашем веке - Вы заблуждаетесь. Влезть в сознание человека и уметь им соответственно управлять - эта была мечта правителей с доисторических времен. Так что все на что то опираются, просто некоторые делают вид, что до них этим никто не занимался, но если поскрести....
|
30.01.2011, 21:09 |
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
Ну поскребите. Найдете что достойное, не забудьте нам принести.
|
30.01.2011, 21:23 |
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
А не наскребёте ничего. Следовательно, Ваши аргументы пустое сотрясение.
|
30.01.2011, 22:46 |
|
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
Древнеегипетская книга мертвых просто кладезь для психоаналитика :) И не забывайте, что в древности люди мыслили образами мифологии, поэтому все психологические знания собраны в виде мифов и легенд особенно много их у греков. Да и библия на пестрит архетипами подсознания.
Извините, вы профессиональный психолог? Непонятно где вы такому набрались если учились этому специально, то тогда понятно. :) Сексуальную теорию Фрейда послностью разгромил его же ученик Карл Густав Юнг в своем труде "метаморфозы и символы либидо". Юнг выдвинул "энергетическую теорию либидо", и показал что сексуальное либидо не имеет никакого отношения к сексу напрямую. Либидо по Юнгу это подсознательная сила которая заставляет нас желать самореализации своих желаний (простите за тавтологию), а вот как эта сила проявляется в человеке зависит от психики. После публикации этого труда они и перестали общаться. В свое автобиографии Юнг писал о мотивах, которые двигали Фрейдом по продавливанию сексуальной теории. Он пытался объяснить все духовные проявления психики как следствия сексуальной неудовлетворенности своего рода расстройства психики. Для Фрейда это было главное оружие в борьбе с оккультизмом к которой он причислял все религии.... дальше продолжать не буду, не хочу провоцировать холивар. Просто почитайте его автобиографию. Вот цитата для размышления из автобиографии Юнга:
З.Ы.З.Ы. ...и да, я самолюбивый циник :) Последний раз редактировалось observer; 30.01.2011 в 22:55. |
|
Сказали cпасибо | Боевой маг (05.02.2011), КонстантинЪ (01.02.2011) |
30.01.2011, 23:50 |
|
||
Администратор
|
Добавлено через 1 минуту
Добавлено через 5 минут Откуда такая информация? Как минимум можно опираться на историю и нравы народов, их лидеров, нормы поведения в разных обществах, миллионы примеров развития различных отношений между людьми, диалоги! Опираться психологу можно на весь мир человеческий и его поведение! Вы что?
________________
Судьба - совокупность совершенных глупостей человека. Любите и принимайте людей такими, какие они есть. Если Вас оскорбили - нажимаем "Пожаловаться на это сообщение" слева от поста под аватаром хама. |
||
Сказал(а) cпасибо | greatviper (31.01.2011) |
31.01.2011, 23:06 |
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
|
01.02.2011, 09:19 |
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
Того что в древности не занимались психологией. психология в переводе с греческого это наука о душе. Кстати в 19 веке это слово было под запретов у ученых. Так расцвет научного атеизма пришелся как раз на конец 19 века. И они были против любого упоминания души в научной среде. Но это название прижилось потому, что не смогли дать иного названия предмету изучения психологии. Вот так наука нехотя сама признала что душа у человека существует. И именно после этого научный атеизм как научно обоснованное учения стал загнивать. Последний кол в научный атеизм забили атомная и квантовая физика. Но начало положила психология.
Сегодня научный атеизм это еще один религиозный культ, прикрывающий себя умными словами. А душей в древности занимались на порядки больше чем сегодня. Все формы религии это и есть психология древности. |
Сказали cпасибо |
01.02.2011, 22:09 |
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
Если психология считается наукой, то она должна интегрировать данные о человеке на уровне конкретно-научного знания. Если исследование опирается на нечеткую методологическую базу, то существует опасность подмены теоретического знания эмпирическим. Т.е. замена внутренних отношений и связей внешними наблюдениями, что не есть наука.
Древняя, как Вы называете, психология опиралась на философскую позицию. А философия, как известно ищет сокровенную истину, да никак не найдет. Вот почему Платон, Аристотель, Сократ.... (список продолжите сами) не соглашались друг с другом. Вот почему почему возникали различные школы. Вот почему Фрейд связывал основные проблемы с подавлением сексуальности, Адлер с комплексом неполноценности и стремлением к превосходству, а Юнг вывел архетипы. Вот что я отчасти имела в виду, говоря о том, что психологию сложно назвать наукой и у нее нет научной базы. Мой друг учился, хотел получить второе образование. Как он выразился многое терпел ( не буду описывать) , но когда им начали рассказывать о холотропном дыхании и проводить тренировки, решил забрать документы, чтобы не повредить свою психику. Книга мертвых, это конечно круто, но тот же Юнг назвал ее полной капитуляцией и концом всего сознательного. /дословно не помню/ Принимать ее как руководство к излечению широких масс смешно. Надеюсь понятно донесла свою мысль. Последний раз редактировалось Временная гостья; 01.02.2011 в 22:11. |
02.02.2011, 09:18 |
|
||
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
Например теория большого взрыва, это даже не теория а гипотеза, у ней нет доказательств, но её принято считать базовой потому, что ничего иного у науки нет. Действует принцип Окама. Из всех гипотез выдвигается наиболее вероятная и она принимается за истинну до тех пор пока не появится, что либо новое. Некоторые считают что это приведет науку в тупик и возможно они правы. Но не нужно полагаться на науку как на священный грааль знаний, у науки есть совершено конкретная утилитарная цель, это технический прогресс. Наука как механизм познания мира сегодня уже практически слилась с философией. Если бы вы читали научные стать вы бы поняли, что древние философы отдыхают по сравнению с современными учеными теоретиками.
Я не могу сказать, что я вас достаточно хорошо понял. Наверное мы говорим об одном и том же, но разными словами. В этом и есть причина возникновения разных философских школ и учений. разные люди понимают одни и те же вещи разными словами. Как ни странно, но философия это тоже наука. И фактически мать всех наук. Последний раз редактировалось observer; 02.02.2011 в 09:20. |
||
02.02.2011, 09:48 |
|
||
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,978
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Серпентарий
Спасибо:562/130
Не понравилось:7/4
Репутация: 2515
|
А вот думаю, Вы не правы. Скорее всего философия опиралась на психологию, а не наоборот. Возникновение религий, государственность основаны на психологии, а потом уже появилась философия. Сначала надо было понять как одним людям возвыситься над другими (жрецы, шаманы, передающие людишкам волю богов, создание родоплеменного уклада) Добавлено через 1 минуту Думаете она Вам придет доказать обратное? |
||
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответы | Последний ответ |
Ищу парня или мужчину | лупан | Для тех, кому 18+ | 27 | 05.08.2018 11:08 |
Вопрос к девушкам ну и к парням. Как соблазнить подругу. | Nextus | Для тех, кому 18+ | 77 | 23.02.2013 17:57 |
Американское преступление. Девушка напротив. Девушка по соседству. | PMR | Кино | 4 | 18.09.2011 18:40 |
Как обольстить мужчину | макс_02_89 | Психология | 0 | 30.06.2010 16:57 |
|
|