[Soap]

Эстония сможет на несколько часов «притормозить» натиск российских танков в случае, если те двинутся на Таллин, заверил глава минобороны республики. Он пояснил, что для этого уже запланированы подрывы мостов и засады, а также ведется подготовка партизан. Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин отреагировал на заявление Эстонии с юмором.

Министр обороны Эстонии Март Лаар в среду отвечал на вопросы читателей информационного портала Delfi. Один из виртуальных собеседников министра заявил, что современные российские танки развивают скорость более 100 км/час (на самом деле самый быстрый российский танк Т-80 развивает скорость 80 км/ч, а новейший Т-90 – лишь 60 км/ч – прим. ВЗГЛЯД), поэтому от Пскова до Таллина, по его подсчетам, они доберутся не более чем за три часа.

«Какими силами эстонская армия сможет остановить, например, марш-бросок 50 российских и не только российских танков из Пскова в Таллин? Склоняюсь к тому, что за такое время НАТО не сможет отреагировать», – выразил опасения пользователь. Напомним, что Эстония с 2004 года входит в НАТО.

Однако министр заверил, что Эстонии по силам «существенно притормозить движение российских танков». Он призвал вообще не опасаться российских танков, и в подтверждение своих слов Лаар указал на конфликт вокруг Южной Осетии в августе 2008 года. Тогда, по его словам, «Грузия смогла справиться с тем, что русские танки не прошли 90-километровый отрезок между Цхинвалом и Тбилиси».

«Почему бы и Эстонии не справиться с этим? Способности наших сил обороны, а также планы всячески позволяют это, и соответствующая подготовка проведена. Уже одно только активное использование направленных зарядов, заграждения на дорогах вместе с подрывом мостов в состоянии существенно притормозить движение танков», – пояснил министр.

Российские военные эксперты согласны, что перечисленными мерами танки теоретически можно задержать. «Так бы танк шел со средней скоростью 40-50 км/ч, но из-за подобных действий ход замедлится. Если мосты будут взорваны, то их придется навести. На это потребуется от одного до нескольких часов в зависимости от ширины реки», — сказал газете ВЗГЛЯД первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.

Однако эксперт указал, что у Эстонии противотанковых средств осталось немного, поэтому остановить российскую бронетехнику страна в одиночку вряд ли сможет.

«За эти два часа помогут подтянуться силы НАТО и нанести удары по танкам на марше. Боевое действие – не обязательно разрушение. Боевым эффектом является задержка. Если она свыше определенного технического времени, то это приводит к срыву боевой задачи», — пояснил эксперт.

Что касается взятия городов, то Сивков отметил, что для этого существуют специальные теории и практики. «Естественно, для этого наносятся выборочные удары по объектам сопротивления с применением высокоточного оружия, авиации, артиллерии», — указал Сивков.

Опрошенные газетой ВЗГЛЯД эксперты исключили любую возможность реальной наступательной операции России в Прибалтике. Бывший замминистра обороны Белоруссии, в 1991 году – начальник Вильнюсского гарнизона советских войск — генерал Владимир Усхопчик отметил, что «Советский Союз ушел в историю, и возврата, видимо, никогда не будет». «Наоборот, Россия налаживает сейчас с Прибалтикой экономические отношения», – говорил Усхопчик газете ВЗГЛЯД в интервью полгода назад.

«Орел-защитник» смотрит на восток

Однако в Прибалтике считают иначе. Летом 2099 года группа бывших президентов стран Средней и Восточной Европы попросили президента США Барака Обаму предоставить им гарантии от возможного нападения России. «Политическое воздействие российско-грузинской войны чувствуется в регионе. Многие страны до глубины души встревожены тем, что Атлантический альянс остался в стороне, в то время как Россия нарушила основополагающую территориальную целостность страны (Грузии), являющейся членом натовского “Партнерства для мира”, – отмечалось в их послании.

Напомним, в прошлом году скандальный сайт WikiLeaks рассказал о разработке странами НАТО секретного плана Eagle Guardian (“Орел-защитник”) по отражению атаки России на страны Прибалтики и Польши. В случае военного конфликта в регион направят девять дивизий Североатлантического альянса из США, Великобритании, Германии и Польши.

Секретное соглашение, оказывается, было подписано в январе прошлого года госсекретарем США Хиллари Клинтон и представителями упомянутых государств. В документе подчеркивалось, что эти планы должны держаться в тайне во избежание роста напряженности между НАТО и Россией.

Официально альянс отвергает подобные опасения. “Я не считаю, что Россия представляет опасность для стран Балтии или других союзников альянса, — говорил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен за несколько месяцев до утечки в Сеть секретных документов о Eagle Guardian. — Если России что-то угрожает, то эта угроза исходит не с запада, а с юга, говоря откровенно”.

Но Эстония не раз давала понять, что всерьез воспринимает угрозу с востока. Об этом, в частности, упоминают основы эстонской оборонной политики, обнародованные в марте прошлого года. По плану в случае войны Эстония может выставить на каждую тысячу жителей 175 солдат. По информации за 2008 год, в стране проживает 1 миллион 350 тысяч человек, поэтому по уровню мобилизации Эстония уступает лишь Северной Корее, где в военное время теоретически »забреют" всех, в том числе подростков и пенсионеров. Сейчас в списках минобороны Эстонии числится 220 тысяч резервистов.

Также благодаря WikiLeaks стали известно мнение американских дипломатов о действиях эстонцев по защите от гипотетической угрозы со стороны России. В секретных депешах сотрудники американского посольства в Таллине писали, что «о почти параноидальном понимании неминуемого нападения русских» среди эстонских государственных деятелей.

Из этих же документов стало известно, что после августовских событий 2008 года Эстония ускоренно приняла новый десятилетний план оборонного развития на 2009–2018 годы. В нем расписаны инвестиции в улучшение систем раннего обнаружения, ПВО, противотанковой обороны, а также бронированных маневренных средств. Страна намерена сохранить воинский призыв, расширять численность как действующих, так и резервных сил, и серьезно увеличивать объем и качество подготовки резервистов.

Лесные братья ХХI века

Любопытно, что Лаар, выступая в среду, также сообщил о подготовке к партизанской деятельности в тылу врага. «Могу подтвердить, что соответствующая конкретная подготовка и снаряжение соответствующих подразделений уже начаты. Постоянно держу развитие в этой сфере под контролем. Сказать больше, к сожалению, не могу», — признался министр.

Лаар добавил, что для проведения мобилизации Эстония составила «конкретные и реальные планы». «Вооружение для резервистов имеется, боеприпасы – тоже, хотя на это в будущем планируется израсходовать дополнительный ресурс, так как в зависимости от оружия, запасы боеприпасов неравномерны. Грузовиками и внедорожниками силы обороны в общем снабжены, хотя и здесь все можно изменить к лучшему», — пояснил Лаар, выразив уверенность, что поднимать расходы на оборону выше 2% от ВВП «не понадобится».

Напомним, что по обязательствам, взятым на себя при вступлении в НАТО, Таллин должен тратить на оборону не менее двух процентов своего ВВП. Во время недавнего кризиса этот показаетель снижался до 1,4 процентво.

«Эстонский народ выделил для защиты государства очень большую часть госбюджета. Долг министра обороны – предпринять с этими деньгами что-то реальное», — подытожил он.

Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин с юмором воспринял заявления министра обороны Эстонии Марта Лаара о готовности остановить русские танки с помощью партизан и резервистов.

«Очень ценю буйную фантазию министра обороны Эстонии», — сказал Рогозин «Интерфаксу», комментируя высказывания Лаара. Как сообщил постпред, он знаком с Лааром с 1992 года. «Мы познакомились с ним на одной из встреч молодых политических лидеров Европы и, хочу сказать, он всегда был божьим одуванчиком, впадавшим в кому при виде игрушечного пистолета», — поделился личными впечатлениями Рогозин.

Он заметил, что имеет «несколько иное мнение» относительно мощи эстонской армии — отличное от высказанного Лааром. «Видимо, буйная фантазия министра восполняет отсутствие навыков и боеготовности у армии Эстонии», — добавил Рогозин. Он посоветовал Лаару «почаще принимать антидепрессанты».
(С)



Март Лаар смотрит на Россию с опаской:

[olegan]

Интересуемся военной наукой или распространяем новости?

[Soap]

olegan писал (а)

Интересуемся военной наукой или распространяем новости?

Это не новости, юмор на полном серьёзе.

[olegan]

"Золотой век" танков уже прошёл. Очень дорогой вид оружия (по отношению к стоимости противотанковых средств). Оружие наступательного характера. Косвенно по количеству танков в ВС, можно судить о военной доктрине страны. Есть немало стран в армиях которых нет такого рода войск но при этом развиты противотанковые средства обороны.
Приведённый "юмор" это не больше чем популизм из разряда "померятся письками".
Такие вещи публично не обсуждаются.

[Soap]

Дело то в том что колонну из 50 танков все кроме Эстонии воспринимают как юмор. Но если и выдвинется эта колонна то танки это будет такой пустяк что о них забудут и сами же эстонцы, голова у них начнёт побаливать совсем по другому поводу. Танки прийдут только для того чтоб закрепиться в занятом районе. Танки слишком тихоходны чтоб посылать их для внезапной атаки.
Конечно же внезапной атаки в 21 веке быть не может, как и колонны танков без поддержки прущей на противника. Если танки поедут без пехоты, значит догонять десант. И уж чего я не могу представить так это танкового батальона на марше по вражеской территории без 5-6 вертолётов минимум.
В итоге вражеская колонна из 50 танков это миф для увеличения ассигнований. Само собой после юмора.

[olegan]

Очень может быть. Методом "запуска утки" сами частенько злоупотребляем чтобы поддоить ЕБРР. Как только деньги заканчиваются, на какой-нибудь нашей АЭС возникает отчёт "о дефиците безопасности".
Ну а "Фукусима-1" просто золотой дождь, страх очень дорого стоит. Людям легче заплатить чем почитать учебник физики 10 класса.
Сам не раз принимал участие в "запуске утки"...

[PMR]

А в чем обман с Фукусима-1 и утка?

[olegan]

PMR писал (а)

А в чем обман с Фукусима-1 и утка?

В случае с Фокусимой-1 ни обмана ни "утки" нет. За свою необразованность и страх народ очень хочет заплатить деньги.
Случилась запроектная авария. Запроектная, потому что проект АЭС был рассчитан на волну высотой до 5м. Случилось редкое нерасчётное событие-цунами с высотой волны 10 м. Водой затопило промышленную площадку АЭС, что привело в конечном итоге к выходу из строя всех типов систем безопасности (защитные, локализующие, обеспечивающие, управляющие). После чего был потерян контроль за ядерным топливом в реакторах и бассейнах выдержки отработавшего топлива.

Общественность-"народ", естественно напуган произошедшим. У страха глаза велики, особенно у неизвестного страха. "Народ", требует гарантий, что на наших АЭС ничего подобное произойти не может. Цунами в Украине, это конечно слишком. Что может быть в Украине из природных факторов? Землетрясения, ураганы, смерчи, осадки, паводки, высокие/низкие температуры.
Проекты наших АЭС на всё это расчитаны с запасом. Но "народ" требует доказательств. Надно, проводим работу по углублённой оценке безопасности АЭС для соответствующих государственных органов.
Работа стоит денег, бюджетных денег. Всё это войдёт в цену электроэнергии. И в конечном итоге за всё заплатит потребитель. Вот это и есть цена страха.
Любая прихоть за ваши деньги.
Точно такая же ситуация и других странах.

[weterok]

это смешно! А скоростных способностях Эстонцев слогаются легенды,да они пока поймут,пока оповестят,пока выдвинутся на позиции,наши танки не то что до Таллина дойду,а успеют и бронзового солдата на место поставить и обжиться ,завести семьи родить по пару наследников,