[Soap]

УФО писал (а)

высший разум делит себя на три. либо четыри самомтоятельные сущности с разными характерами.

Типо палка делит себя на левую, правую часть, и центр?
А той части Бога что нашей вселенной досталась каких частей не хватает? А когда мы это выясним сможем ли создателя своего Богом назвать так чтоб не прикалываться при этом?

[Оха]

УФО писал (а)

предположим что мы - эксперимент высшего разума.
каждый виток вселенской истории уникален, и каждое новое творение отлично от предыдущего.
представляете - конкурс вселенных. чья вселенная лучше устроена, тот победил.
насало соревнование: высший разум делит себя на три. либо четыри самомтоятельные сущности с разными характерами. сущности моделируют капсулу сотворения - с различными физичискими законами и свойсвами - у кого на что хватит фантазии.
первый этап соревнования - сотворяется несколько паралельно существующих вселенных, и жури вместе с создателями следят за их развитием.
чего тут только нет - совершенно нелепые. мертворожденные вселенные, которые после взрыва отаются лищь плавающими в пустоте облаками раскаленной вселенной. чудовищно огромные миры со слабой гравитацией, похожие на плоский блин. вселенная - сыр, с пещерообразными мирами, в которых атмосфера липнет к чудовищно - огромным сталактитам, на которых пытается привиться жизнь.
во воторй тур выходят те. у кого вселенные хотя бы не разрушаются через пару миллиардов лет.
в третий - если на них умудрилась зародиться жизнь
четвертый тур - если жизнь стала разумной.
и наконец последний, пятый тур - новая частица сверхразума прошла инкубационный период, она занкомиться со своим прародителем и называет его папа(или мама)

ну что-ж вполне возможно что все так и есть (садись 5) вспомнить хотя-бы утконоса, крокодила и гепарда, представить их отдельными вселенными, то твоя теория мне кажется довольно стройной.

[УФО]

Оха писал (а)

ну что-ж вполне возможно что все так и есть (садись 5) вспомнить хотя-бы утконоса, крокодила и гепарда, представить их отдельными вселенными, то твоя теория мне кажется довольно стройной.

что вы говорите. для меня это такая честь))

[Оха]

Soap писал (а)

Типо палка делит себя на левую, правую часть и центр? А той части Бога что нашей вселенной досталась каких частей не хватает? А когда мы это выясним сможем ли создателя своего Богом назвать так чтоб не прикалываться при этом?

зря смеешся, вспомни кришну, католическую троицу,наконец мультик алладин где джина разорвало как раз на совесть,страх, героизм, и злость. да и волонд в мастере при разговоре с левием - матвеем говорил что-то подобное(читай между строк)

[УФО]

Оха писал (а)

зря смеешся, вспомни кришну, католическую троицу,наконец мультик алладин где джина разорвало как раз на совесть,страх, героизм, и злость. да и волонд в мастере при разговоре с левием - матвеем говорил что-то подобное(читай между строк)

оо, у нашей религии уже появились последователи)))
-------- Добавлено в 01:15 -------- Предыдущее было в 01:12 --------
что это у тебя за ник - Оха?
сокращенно получиться Ох?
а мужской аналог - Эх
я такой мультик смотрел, там был добрый Эхх, который волшебный столик подарил рыбаку.
оказывается. у мультика есть продолжение - злая Охх
-------- Добавлено в 01:17 -------- Предыдущее было в 01:15 --------
она появляется, когда женщина говорит охх. волшебница дарит ей, что бы вы думали - волшебного мужичка.
-------- Добавлено в 01:18 -------- Предыдущее было в 01:17 --------
потому что охх дамы говорят когда им или много. или мало кавалера

[Оха]

не последователи а предпосылки.

УФО писал (а)

оо, у нашей религии уже появились последователи)))

это еще не религия,но неплохой сценарий для фантастического рассказа
-------- Добавлено в 04:25 -------- Предыдущее было в 04:19 --------
с фантазией у тебя все норм, а Оха меня Soap назвал. спроси его почему у него такой ник? а у тебя?

[Soap]

Оха писал (а)

меня Soap назвал.

Враки! Я не ответственен за то как люди интерпретируют мои слова.
Под "Оха" я подразумевал согласие - "Оха", "Ога", "Ага", "Согласен". ...Ну и попал как кур во щи. Теперь что не обращение, то согласие выходит... Лучше б просто головой кивал. Попадос короче взрослый.

[Mongoose]

Оха писал (а)

смотри фильм "аватар"

Фильм про "иуду"...

Оха писал (а)

фильм "догма"

Добротный фильм, стё6ный.

Оха писал (а)

Тарковский

Снимал мутное говно, которое Ынтеллихенция возвела в культ.

Оха писал (а)

так что-же мы все таки решим на счет новой религии?

Предлагаю Футурианство! Сразу оговорюсь - не моя идея. Суть религии - вера в светлое будущее и коммунизм как единственный строй, при котором оно будет светлым.

[Sher]

Soap писал (а)

Оха, Помницо мне что эти амeбы живут и в озёрах.
Картина маслом: Сидит такой амёб в озере, жрать хочет аж неможет. Начинает Богу амёбeжьему молиться, типо - уверую в Сущего если накормишь, Клянусь! Подходит чуваг божественный и спарашивает "Жрать хочешь? Да без проблем!" и выпивает этого амeбa вместе с частью озера.

Почему, религия с уклоном в биомеханику и бихевиористику -вай нот?

Оха писал (а)

кстати... для меня является загадкой возвращение нашего (постсоветского) общества к традиционной религии. Может кто объяснить этот парадокс?

ценности не менялись - большевики приняли те же ценности, что и христианские -как там -легче верблюду пройти через угольное ушко, нежели богатому попасть в рай
Перестройка опять только поменяла надстройку) ценности большинства остались большевистскими (читай христианскими).
Амеба - как господь всемогущий - мне нравится).
За отсутствием корыстных мотивов и человеческого разума вполне подходящий номинант!

[Soap]

Sher писал (а)

Амеба - как господь всемогущий - мне нравится).

Справка: Геном человека состоит из 2,9 млрд. пар нуклеотидов, а амебы из 690 млрд.

[Sher]

Soap писал (а)

Справка: Геном человека состоит из 2,9 млрд. пар нуклеотидов, а амебы из 690 млрд.

слишком большая внутренняя сложность выражается во внешней простоте...

[УФО]

Галчонок писал (а)

Фильм про "иуду"..

честно говоря да. человек предал интересы своего вида. вроде как автор пытается внушить зртелю мысль о необходимости беречь экосферу, забывая что сам то родился на свет только благодаря могуществу научно - технического прогресса, который требует колоссальных сырьевых и энергетических затрат. истощающих планету, но способных вывести человечество к бесконечным богатствам вселенной.

[Soap]

На мой взгляд автор попытался сказать что интересы нации (с точки зрения Пендостана у них везде свои интересы) могут быть опротестованы членом этой самой нации по той причине что интересы эти порочны. Такой призыв не пускать свою армию в Ираки, Афганистаны, и остальные иные миры.

[УФО]

Soap писал (а)

На мой взгляд автор попытался сказать что интересы нации (с точки зрения Пендостана у них везде свои интересы) могут быть опротестованы членом этой самой нации по той причине что интересы эти порочны. Такой призыв не пускать свою армию в Ираки, Афганистаны, и остальные иные миры.

согласен. можно не ити служить в морскую пехоту. можно через сми критиковать действия армии и правительства. но перейти на сторону противника и убивать своих недавних боевых товарищей - это и есть предательство. герой же согласился на эксперимент за бабло. а потом перешел на сторону противника, помененый легкой, красивой жизнью. непонятно для кого строятся такие идеалы: уж не для населения государств, которые стремиться захватить америка. почему нет - насмотрится местная молодежь такого кину. и готова 5 колонна.

[Soap]

Что то с этого края религию трудно придумать, наверно надо начать с философии.
Предлагаю. "Бог настолько всемогущ что сам справится со своими проблемами. Исходя из этого - Помогай себе сам, никто кроме тебя не справится с этим лучше."

[Sher]

Религию придумать не трудно - взял себе амебу под стекло да и молись,ищи в ей высший смысл...
Трудно ВСЕХ заставить в это верить и еще труднее заставить всех нести деньги и еще труднее заставить убивать за эту амебу.
Трудность заключается не в технической стороне, а в моральной - то есть, чтобы заставить верить в амебу всеблагую надо быть абсолютным отморозком.

[Soap]

Sher писал (а)

Трудно ВСЕХ заставить в это верить и еще труднее заставить всех нести деньги

Вот вот. Проблема в том что мы воспринимаем религии как средство отъёма денег и добывания власти. А хотелось бы обратного - чтоб новая религия не была средством распределения, чтоб она была защищена как раз от этого своими механизмами - сутью веры в эту веру. Чтоб она была честной по отношению к верующим и помогала духовно/интеллектуально развиваться.

[Sher]

Soap писал (а)

Чтоб она была честной по отношению к верующим и помогала духовно/интеллектуально развиваться.

Соап - идея религии как попытка объединить всех индивидуумов (то есть привести к общему знаменателю) и в то же время дать им развиваться (а индивидуумы на то и индивидуумы, что развиваются куда и с такой скоростью, как Бог пошлет, то есть в разные стороны) изначально порочна.
Поэтому и создаются аппараты принуждения в религии - как кара за непослушание, всевозможные обряды для массового гипноза и прочая.
Скорей речь вести надо о философском учении, как более терпимом и мягком.

[Mongoose]

"Если мне таки ничего не засорило память, то Рону Хаббарду первому принадлежит цитата: «Собственная религия – вот где можно отхватить действительно огромный куш!»" © (Андрей Белянин "Казак в раю")

[УФО]

я прозрел. наконец то галка открыла мне глаза: новая религия, это сталинизм. и иосиф вассарионовичь - мессия, пришедшая спасти мир от либерализма и прочей *****астии.
за сталина, товарищи.