[StasON]

Miu_Miu писал (а)

языком чесать и я могу.
хочешь чтобы я поверила в твой бред , сложила лапки , и признала что ты умеешь читать и трактовать законы ?

я не гоню бред и не трактую законы. Ты почитай, что я написал выше. Я НЕ трактую конституцию. Я лишь указал, что ЦИК так истрактовал ее. Наверное, тут следует закончить спор, ибо ты уже начинаешь переходить в фазу ругательства. Ничем не хотел задеть твои чувства.

[Miu_Miu]

StasON писал (а)

я не гоню бред и не трактую законы. Ты почитай, что я написал выше. Я НЕ трактую конституцию. Я лишь указал, что ЦИК так истрактовал ее. Наверное, тут следует закончить спор, ибо ты уже начинаешь переходить в фазу ругательства. Ничем не хотел задеть твои чувства.

очень жаль, что ты так быстро сдаешься )))))))
Это не ругательства, это просто небольшая окраска скучных аргументов, или так сказать обоснование с творческим окрасом :)
Мои чувства низя задеть , ибо когда речь идет о конституции и умении ее "читать " я вижу только буквы и цифры :)

Знаешь StasON в чем одна из бед нашего народа ?
Каждый лезет туда , куда ему дороги нет и при этом считает себя самым правым.
Я к примеру не лезу чинить комп , ибо четко понимаю ,что не на то училась.
А вот почему то почти каждый второй на этой планете считает своим долгом купить диск " как правильно составлять договор " и ляпать их по своему усмотрению , позже доказывая с пеной у рта : "я так вычитал , я так услышал и где то там было написано ... "

[ICEBERG]

Miu_Miu писал (а)

Итак, в каком месте я лгу или заблуждаюсь , аргументируйте.

а теперь подсчеты вспоминает первый класс , ну или 5-6 может быть.


108 000 000 - 100 % ( избирателей достигших 18 летнего возраста )
45 602 075 - Х % ( цифра 45 602 075 - офиц . цифра проголосовавших за ВВП )

чтобы вывести процент , составляем простейшее уравнение - 45 602 075 * 100 / 108 000 000 = 42,22 %

а теперь вопросы :
- где ошибка ?
- в чем ложь ?
- в чем заблуждение ?

во-первых вы говорили о кол-ве желающих видеть ВВП на престоле. я вам открою тайну - в РФ нет престола и престолонаследия.

во-вторых недостаточно знать арифметику, нужно еще понимать, что обозначают те или иные цифры. вы сравниваете не сопоставимые цифры, тем самым показывая, непонимание происходящего. поясню - 108 млн. - это общее кол-во тех, кто имеет право голоса, 45,6 млн. - это те, кто отдал свои голоса за Путина. но есть еще и немалое кол-во граждан, которые не участвовали в выборах. однако вы их посчитали как проголосовавших, допустив грубейшую ошибку. если вы сделали это от непонимания того, что с чем сравниваете - то это заблуждение. если вы сделали это сознательно - то это ложь. причем достаточно примитивная.

[StasON]

Miu_Miu писал (а)

Каждый лезет туда , куда ему дороги нет и при этом считает себя самым правым.

золотые слова... половина жителей этого форума этим и занимаются (что касается политики).

---------- Сообщение добавлено в 09:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:51 ----------

Miu_Miu писал (а)

позже доказывая с пеной у рта : "я так вычитал , я так услышал и где то там было написано ... "

опять в "мой огород". Я же привел статью и пункт закона. У тебя свое мнение о нем, у кого-то другое, это нормально.

[korvin]

Miu_Miu писал (а)

Итак, в каком месте я лгу или заблуждаюсь , аргументируйте.

а теперь подсчеты вспоминает первый класс , ну или 5-6 может быть.


108 000 000 - 100 % ( избирателей достигших 18 летнего возраста )
45 602 075 - Х % ( цифра 45 602 075 - офиц . цифра проголосовавших за ВВП )

чтобы вывести процент , составляем простейшее уравнение - 45 602 075 * 100 / 108 000 000 = 42,22 %

а теперь вопросы :
- где ошибка ?
- в чем ложь ?
- в чем заблуждение ?

ошибка очевидна, миу. и не делай вид что ты её не видишь.
лицемерие не лучшая черта.

процент нужно вычислять НЕ от ОБЩЕГО числа избирателей, а от ПРИШЕДШИХ на избирательные участки.

ты так кичишься своей принципиальной позицией, а тут пытаешься извратить цифры.
в этом все ваши доводы. перекрутить, подставить, притянуть за уши.
лгать - не способ убедить оппонента в своей правоте.

---------- Сообщение добавлено в 11:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:47 ----------

Miu_Miu писал (а)

языком чесать и я могу.

хочешь чтобы я поверила в твой бред , сложила лапки , и признала что ты умеешь читать и трактовать законы ?

тогда гони сюда выдержку из регламента и т.д ЦИКа , согласно которому камеры должны выключить в связи с нарушением конституции ( и какой статьи)

А теперь товарищ включи мозг и подумай почему в 20.00 их выключили а в 21.00 включили ! Как и нужно было. Калининград , дорогой , калининград !!!!!
разница во времени с калининградом ровно 1 час минусом.
Так что не тряси передо мной законами , тем более без ссылок на соответствующие п, пп НПА.
Дороже выйдет , ей богу.

Миу, успокойся. перестань юродствовать с пеной у рта.
отвечай нормально, как это делают твои оппоненты.

[Miu_Miu]

Итак, по пунктам. Ибо я вижу вы меня просто НЕ слышите.

ICEBERG писал (а)

во-первых вы говорили о кол-ве желающих видеть ВВП на престоле. я вам открою тайну - в РФ нет престола и престолонаследия.

Открою и я Вам тайну. Есть такая форма общения как издевательский стеб.
Вот именно эту форму общения я и использовала говоря о престоле.

ICEBERG писал (а)

во-вторых недостаточно знать арифметику, нужно еще понимать, что обозначают те или иные цифры. вы сравниваете не сопоставимые цифры, тем самым показывая, непонимание происходящего. поясню - 108 млн. - это общее кол-во тех, кто имеет право голоса, 45,6 млн. - это те, кто отдал свои голоса за Путина.

цифры верны, от них я отталкивалась , что они обозначают я в курсе.
первая - количество избирателей имеющих право голоса . Вторая количество избирателей отдавших свой голос в ВВП. С это мы с Вами сошлись , только есть но...но о нем дальше ....
Вы видимо не до конца поняли ,что я считаю процент ПРОГОЛОСОВАВШИХ за ВВП , а не процент оппозиции ( о чем мы с Вами говорили раньше )

ICEBERG писал (а)

но есть еще и немалое кол-во граждан, которые не участвовали в выборах. однако вы их посчитали как проголосовавших, допустив грубейшую ошибку. если вы сделали это от непонимания того, что с чем сравниваете - то это заблуждение. если вы сделали это сознательно - то это ложь. причем достаточно примитивная.

повторюсь еще раз , я посчитала процент ПРОГОЛОСОВАВШИХ за ВВП.
А именно 42,2 процента тех кто поставил галочку. Те кто не пришел , или поставил галочку за другого кандидата находятся вот здесь -> 100 - 42,2 = 58,7 % .

теперь объясню мою позицию по отношению к тем , кто НЕ пришел , но хотел.
Ибо уверена , что процент 42,2 вы захотите увеличить как раз за счет таких , кто не смог , но хотел ( скорее всего будете напирать именно на это :) )

Мне нужны продукты домой .
У меня есть два выхода. Первое - поднять свою попу , собраться и купить эти продукты. Второе - позвонить в службу доставки и заказать эти продукты на дом.
Если мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужны продукты , я найду способ их получить.
Если нет и мне на отсутствие продуктов в моем холодильнике абсолютно наплевать , я останусь дома и буду грызть завалявшийся сухарь или весь день пить чай.

Теперь провожу параллель .
Не можете , но хотите голосовать - есть такая штука как открепительные удостоверения , а также голосование вне помещения для голосования.

---------- Сообщение добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:50 ----------

korvin писал (а)

Миу, успокойся. перестань юродствовать с пеной у рта.
отвечай нормально, как делают твои оппоненты.

в каком месте ты пену заметил ? )))))))) не выдавай то что тебе кажется, за то что есть на самом деле :)
я абсолютна спокойна , без эмоции , и даже еще сонная )))))))

---------- Сообщение добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:53 ----------

korvin писал (а)

ошибка очевидна, миу. и не делай вид что ты её не видишь.
лицемерие не лучшая черта.

процент нужно вычислять НЕ от ОБЩЕГО числа избирателей, а от ПРИШЕДШИХ на избирательные участки.

ты так кичишься своей принципиальной позицией, а тут пытаешься извратить цифры.
в этом все ваши доводы. перекрутить, подставить, притянуть за уши.
лгать - не способ убедить оппонента в своей правоте.

Корвин , если бы я хотела посчитать процент который получил ВВП от общего количества избирателей пришедших на участок я бы использовала следующие цифры :
71 701 665 –пришли на избирательные участки
45 602 075 – за ВВП
26 099 590 – за остальных

я же считаю процент тех , кто из общего числа граждан РФ , обладающих правом избирательного голоса ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТЯТ ВИДЕТЬ ВВП СВОИМ ПРЕЗИДЕНТОМ . ( мое обоснование выше)

пысы: Господи, пошли на них свой свет и надели их слухом и умением отличать батон от французского багета.....

[korvin]

Miu_Miu писал (а)

Корвин , если бы я хотела посчитать процент который получил ВВП от общего количества избирателей пришедших на участок я бы использовала следующие цифры :
71 701 665 –пришли на избирательные участки
45 602 075 – за ВВП
26 099 590 – за остальных

я же считаю процент тех , кто из общего числа граждан РФ , обладающих правом избирательного голоса ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТЯТ ВИДЕТЬ ВВП СВОИМ ПРЕЗИДЕНТОМ . ( мое обоснование выше)

пысы: Господи, пошли на них свой свет и надели их слухом и умением отличать батон от французского багета.....

Миу, ты правда такая не совсем умная или притворяешься ?!

КТО тебе сказал что НЕ ПРИШЕДШИЕ голосовать не хотят видеть путина своим президентом ?!?!

это твои ДОМЫСЛЫ, притянутые за уши аргументы.

из тех кто не пришёл по теории вероятности те же 50-60% проголосовали бы ЗА путина.

но так как они НЕ пришли, то и учитывать их ни ты ни я не имеем права.

все вычисления проводи только с теми кто ВЫСКАЗАЛ своё мнение.

а свои ДОМЫСЛЫ оставь в стороне.

[Miu_Miu]

korvin писал (а)

Миу, ты правда такая не совсем умная или притворяешься ?!

КТО тебе сказал что НЕ ПРИШЕДШИЕ голосовать не хотят видеть путина своим президентом ?!?!

это твои ДОМЫСЛЫ, притянутые за уши аргументы.

из тех кто не пришёл по теории вероятности те же 50-60% проголосовали бы ЗА путина.

но так как они НЕ пришли, то и учитывать их ни ты ни я не имеем права.

все вычисления проводи только с теми кто ВЫСКАЗАЛ своё мнение.

а свои ДОМЫСЛЫ оставь в стороне.

Корвин , а тебе не кажется немного неправильным считать волей народа ВОЛЮ ТОЛЬКО ТЕХ , кто пришел ? мне вот кажется это неправильным.
У нас как бы в стане не только 71 701 665 граждан ( кол-во пришедших на избирательный участок) , а 108 000 000 , как сообщал нам ICEBERG.

korvin писал (а)

из тех кто не пришёл по теории вероятности те же 50-60% проголосовали бы ЗА путина.
.

если ты хочешь поговорить о теории вероятности , я могу начать тянуть одеяло на себя, столь же необоснованно , как и ты.
Так вот из всех кто проголосовал ЗА ВВП , процентов 40 а то и больше были вынуждены это сделать.
Как тебе такой расклад ?))))))))))

[Die Prinzessin]

были вынуждены это сделать

Миу, вот поясните что значит вынуждены - у нас же вроде тайна голосования. НЕт ?
ты пришел , в кабинку галочку поставил и бюллетень опустил в урну ..... начальник не может проверить как ты проголосовал ..ведь так ?

[korvin]

Miu_Miu писал (а)

Корвин , а тебе не кажется немного неправильным считать волей народа ВОЛЮ ТОЛЬКО ТЕХ , кто пришел ? мне вот кажется это неправильным.
У нас как бы в стане не только 71 701 665 граждан ( кол-во пришедших на избирательный участок) , а 108 000 000 , как сообщал нам ICEBERG.

мне кажется неправильным вкладывать свою точку зрения в уста тех, кто не пришёл.
вот это мне кажется неправильным.

а если ты хочешь учитывать мнение ВСЕХ избирателей, то исходи из реального положения вещей, а не из своих желаний.

повторюсь: по логике минимум половина не пришедших проголосовала бы ЗА путина.

Miu_Miu писал (а)

Так вот из всех кто проголосовал ЗА ВВП , процентов 40 а то и больше были вынуждены это сделать.
Как тебе такой расклад ?))))))))))

это опять твои домыслы, миу.
конструктивного разговора с тобой не получится.
это твои хотелки и утверждения основанные на сарафанном радио.
я также могу тебе привести кучу примеров где на фирмах, заводах, фабриках никто никого ни к чему не принуждал.
то есть тут утверждение против утверждения.
и потому для ведения спора не релевантно.

[Miu_Miu]

Die Princess писал (а)

Миу, вот поясните что значит вынуждены - у нас же вроде тайна голосования. НЕт ?
ты пришел , в кабинку галочку поставил и бюллетень опустил в урну ..... начальник не может проверить как ты проголосовал ..ведь так ?

Вы забываете о том, что такие как доярки колхозов , знают только два слова - СТРАХ за свое место работы и ПОДЧИНИТЬСЯ , ибо другого выхода нет.

Когда на человека, у которого нет стержня или собственного мнения давят , он слишком быстро сдается под напором.

[Ванлат]

О чём спор друже ???????????
Я так понимаю что ежель были очевидны и доказаны факты мошенничества ввиде вбросов и прочей хрени то сколько бы Мутин не набрал голосов итоги выборов нужно слить в урну и провести нормальные перевыборы . И пофигу способны фальсификации повлиять на результат или не способны ..............
Поймали бы Путина в карточной игре с картой под рукавом или с крапухой порвали бы как тузика и даже не задумались бы повлияет эта карта на итог игры или она вообще не в масть .

[Miu_Miu]

korvin писал (а)

мне кажется неправильным вкладывать свою точку зрения в уста тех, кто не пришёл.
вот это мне кажется неправильным.

Мне кажется неправильным вкладывать слишком большой смысл в теоретические рассуждения. И брыкаться , говоря что народ хочет именно этого.
Хотел бы народ - всей этой кутерьмы вокруг выборов не было бы.

korvin писал (а)

а если ты хочешь учитывать мнение ВСЕХ избирателей, то исходи из реального положения вещей, а не из своих желаний.

я не исхожу из своих желаний, а из реальных цифр.

korvin писал (а)

повторюсь: по логике минимум половина не пришедших проголосовала бы ЗА путина

Корвин , сидя ТАМ ( в ПМР ) , ты вряд ли можешь видеть реальное положение вещей.
Народ ПМР мало когда отличался проявлением иной точки зрения, отличающейся от большинства в силу определенной запуганности и зависимости от власти в РФ.

[korvin]

Ванлат писал (а)

О чём спор друже ???????????
Я так понимаю что ежель были очевидны и доказаны факты мошенничества ввиде вбросов и прочей хрени то сколько бы Мутин не набрал голосов итоги выборов нужно слить в урну и провести нормальные перевыборы . И пофигу способны фальсификации повлиять на результат или не способны ..............
Поймали бы Путина в карточной игре с картой под рукавом или с крапухой порвали бы как тузика и даже не задумались бы повлияет эта карта на итог игры или она вообще не в масть .

а теперь поподробней. очевидны и доказаны это когда они очевидны и доказаны.
чтобы их очевидить и доказать идёте в суд и там доказываете.
а пока это всё базар-вокзал.
херова туча клипов, не понятно когда где и кем снятых.
и словесные утверждения.
ни то ни другое не является очевидным доказательством.

ещё раз: вы утверждаете что это было. другие утверждают что этого не было.
пока у нас в стране действует презумпция невиновности это ваша задача доказать, что были нарушения в тех невероятных количествах о которых вы тут фантазируете.

я не утверждаю что их совсем не было.
НО.
их не было в тех размерах чтобы как нибудь повлиять на исход выборов.
а те которые были явно выявлены, были сразу признаны не легитимными.

а твой пример, ван, тут совсем не к месту.
одна карта в игре полностью меняет ход игры.
а несколько сотен голосов не влияют на конечный результат выборов.

---------- Сообщение добавлено в 12:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:50 ----------

Miu_Miu писал (а)

Мне кажется неправильным вкладывать слишком большой смысл в теоретические рассуждения. И брыкаться , говоря что народ хочет именно этого.
Хотел бы народ - всей этой кутерьмы вокруг выборов не было бы.



я не исхожу из своих желаний, а из реальных цифр.



Корвин , сидя ТАМ ( в ПМР ) , ты вряд ли можешь видеть реальное положение вещей.
Народ ПМР мало когда отличался проявлением иной точки зрения, отличающейся от большинства в силу определенной запуганности и зависимости от власти в РФ.

миу, ни в одной из этих фраз я не вижу фактов или аргументов.
опять твои хотелки, домыслы и предположения.
может переосмыслишь ?
даю второй шанс

Miu_Miu писал (а)

я не исхожу из своих желаний, а из реальных цифр.

можно уже наконец то озвучить твои "реальные" цифры ?

[Ванлат]

Корвин - но согласись какя бы карта у тебя не вывалилась из рукава даже самкая нек месту
реакция и итог был бы однозначен .

[korvin]

Ванлат писал (а)

Корвин - но согласись какя бы карта у тебя не вывалилась из рукава даже самкая нек месту
реакция и итог был бы однозначен .

ты прав. в этом случае прав.
но в нашем споре с миу это значения не имеет.

[Ванлат]

А теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ !!!!!!!!!!!!! РЕбята а от куда вы взяли что путин действительно набрал хоть 50 % ??????????????? Вы хотите чтоб мы поверили Чурову ??????????
хахахахаааааааааа ...........Все попались на разводе . хаххааааааа

[korvin]

Ванлат писал (а)

А теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ !!!!!!!!!!!!! РЕбята а от куда вы взяли что путин действительно набрал хоть 50 % ??????????????? Вы хотите чтоб мы поверили Чурову ??????????
хахахахаааааааааа ...........Все попались на разводе . хаххааааааа

ван, докажи обратное тогда и поговорим.
а пока тебе место вместе с миу в стане фантазёров.
то что вы этого так сильно хотите не означает что это так и есть.

[Miu_Miu]

korvin писал (а)

миу, ни в одной из этих фраз я не вижу фактов или аргументов.
опять твои хотелки, домыслы и предположения.
может переосмыслишь ?
даю второй шанс

можно уже наконец то озвучить твои "реальные" цифры ?

Корвин , прежде чем требовать от меня аргументации и конкретики будь в первую очередь внимателен.
ИБО
Все цифры , точку зрения , аргументы я озвучила в прошлых постах.
Переписывать еще раз я их буду только в том случае , если ты признаешь свою невнимательность и нежелание вникать в детали , а просто желание отстоять свою точку зрения.

[korvin]

Miu_Miu писал (а)

Корвин , прежде чем требовать от меня аргументации и конкретики будь в первую очередь внимателен.
ИБО
Все цифры , точку зрения , аргументы я озвучила в прошлых постах.
Переписывать еще раз я их буду только в том случае , если ты признаешь свою невнимательность и нежелание вникать в детали , а просто желание отстоять свою точку зрения.

миу, я указал тебе на твои ошибки.
ты ведь о них спрашивала.
то есть твои цифры НЕ реальны, а лишь ЖЕЛАЕМЫ.
контраргументов пока не вижу.

мне ждать или тебе пока ответить нечем ?