[Sher]

от мне давно хотелось узнать , за что Гитлер евреев невзлюбил и чем оправдывал свою жестокость к ним?

К сожалению у него самого мы уже не спросим, но есть гипотеза что это имеет отношение к его бабке-еврейке)))(шучу, если что)
А еще уважаемая Маркиза - эта тема немного другая( см. заглавие) и если Вы откроете свою новую - многие, и я в том числе с удовольствием там сразимся )))
Кстати и обсервер не в ту степь давно пошел...и других (и меня) повел...
История - историей, в ней по сути есть только факты, как их понимать и использовать - дело личное.
Если логически рассуждать. то - навязывание точки зрения государством -преступление против личности, преступное государство подлежит наказанию( изменению. разрушению) - к чему приводит разрушение государств?
Разрушение государств происходит либо в процессе захватнической войны, либо революцией, либо по очереди( в любой очередности) либо одновременно.
На месте старого МОЖЕТ появиться новое, если народ не уничтожен вместе со своей культурой(Израиль).
Таким образом культура это стабилизатор государства - я ничего не упустила?
И эта культура МОЖЕТ быть разной и в материальных и иных ценностях,это богатсво мира.
А слово жид мне все равно не нравится, даже если когда-то кто-то внес его в словари.
И быть евреем - не стыдно и не обидно.
Стыдно принадлежать к нации победителей и нищенствовать...

Sher писал (а)

Если логически рассуждать. то - навязывание точки зрения государством -преступление против личности, преступное государство подлежит наказанию( изменению. разрушению) - к чему приводит разрушение государств?
Разрушение государств происходит либо в процессе захватнической войны, либо революцией, либо по очереди( в любой очередности) либо одновременно.
На месте старого МОЖЕТ появиться новое, если народ не уничтожен вместе со своей культурой(Израиль).
Таким образом культура это стабилизатор государства - я ничего не упустила?
И эта культура МОЖЕТ быть разной и в материальных и иных ценностях,это богатсво мира.

"Навязывание государством" точки зрения называют идеологией или социально-политической доктриной. Если социально-политическая доктрина находит положительный отклик у граждан, то мы говорим о легитимности власти. Как показывает история, это происходит либо тогда когда государство обеспечивает доступность естественных потребностей свои граждан (еда, жилье, медицина, отдых), либо когда у власти находятся отменные манипуляторы (пример - СССР сталинского времени и холодной войны, Китай). Без этого государству существовать сложно в принципе.
Легитимна ли власть в Израиле, не знаю, но не думаю. Бывший Шарон, скорее всего -да. Ольмерт вряд ли. Иначе не было массовых митингов протеста, да и обмен Шалита популярности ему явно не прибавил. Но, как правильно написал observer, Израиль противопоставил себя миру. Поэтому вряд ли стоит ожидать в этом государстве серьезных политических потрясений и уж тем более революций. Раздавят.

На месте старого МОЖЕТ появиться новое, если народ не уничтожен вместе со своей культурой(Израиль).

Теорий происхождения государства множество, но в данном случае мне кажется, правильнее говорить о возникновении государства из семейства. Когда я говорю о семействе, то имею в виду то, что называют "путем Талмуда". Не даром же "Земля обетованная". Не забывайте, что желание евреев иметь собственное государство возникло задолго до 40-х годов. Является ли это элементом культуры, не уверена..

Таким образом культура это стабилизатор государства - я ничего не упустила?

скорей внутренняя политическая культура, т.е. государство прежде всего должно быть правовым.

Стыдно принадлежать к нации победителей и нищенствовать...

Согласна, стыдно. Но быть попрошайкой тоже как-то не комильфо. Тем более, что те деньги которые получают жертвы, в условиях Израиля не такие уж деньги.

А слово жид мне все равно не нравится, даже если когда-то кто-то внес его в словари.

Это стереотип. Если не ошибаюсь, слово "Жид" в синодальном переводе было заменено на слово "иудей" Елизаветой. Но это всего лишь вольности перевода.

И все-таки, Sher - статистика, это сбор и анализ качественной и количественной информации. Например, национальный состав, потребление продуктов питания, уровень доходов и проч. В какой раздел статистики Вы поместили факт наличия Петра Первого и Жукова? Что-то я не догоняю...

Временная гостья писал (а)

"Навязывание государством" точки зрения называют идеологией или социально-политической доктриной. Если социально-политическая доктрина находит положительный отклик у граждан, то мы говорим о легитимности власти.

В этом то и вся проблема. Большинство людей конформисты. Они просто хотят комфортно жить. И если доктрина и политика элиты дает им комфорт в виде возможности репатриации, миграции в богатейшие страны мира, компенсаций и экономической помощи, то почти все люди с радостью кидаются на чечевичную похлёбку тем самым поддерживая политические элиты. Но когда эта же самая политика приводит к антисемитизму и прочим негативным последствиям эти же люди кричат:

PMR писал (а)

Почему какие-то порой темные делишки политиков и чиновников, отдельных личностей приравниваются к целому народу.

Да потому что вы им позволяете. Это ваши элиты, это ваши политики. Или Израиль не демократическое государство и элиты получают власть не от демократического большинства народа? Это и называется легитимация власти. Народ дал своей власти право делать свою политику, а значит народ несет всю полноту ответственности за политику своего государства.

Sher писал (а)

Уважаемый обсервер, речь идет об Израиле или всех евреях?
А может проблема в неумении "всего просвещенного " мира отделить первое от вторых?

В том то и дело, что Израильская элита, проводящая политику в реальность делает это с согласия или попустительства статистического большинства своего народа. Конечно нельзя обвинять конкретного еврея за за политику Израиля, но почему тогда все позволяют обвинять конкретных немцев за политику Гитлера? А ведь это происходит постоянно. Во всех немцах выработали комплекс вины и пытаются тоже самое сделать с русскими за Сталина, и лишить статуса народа-победителя.

Нельзя отделить конкретного человека от своего народа. Так же как нельзя отделить народ от своей власти. Поэтому не нужно говорить, что народ и элиты живут на разных планетах и ни как не связаны друг с другом. Народ и государство связанны в единое целое. И если народ не протестует против политики своего государства, то значит он её поддерживает. Остаться с краю ни у кого не получится. И нужно отдать должное, в Израиле сильная оппозиция, которая в основном состоит из выходцев из бывшего советского союза, но при этом они меньшая часть еврейского народа. А это значит, что большинство народа либо поддерживает, либо попустительствует политике своего государства.