[КонстантинЪ]

flicka писал (а)

Вот ты и схавал неприятие.
И не перевирай мои слова. Я не писала, что Лем презирал Тарковского. Я писала, что тарковский выразил пренебрежение к творению Лема. А творческие интерпретации такие творческие.

То есть, режиссёром было заложено хавание неприятия?..
Где я писал о том, что Вы сказали про то, что Лем презирал Тарковского?
Не считаю, что он выразил пренебрежение, иначе бы и снимать не стал. Кроме того, ведь Лем и Тарковский встречались перед съемками спорили о сценарии и понимании всей картины. Они не сошлись, так сказать, в философско-идейной интерпретации.
И потом, фильм снят "по мотивам романа", что допускает собственное режиссёрское видение.

flicka писал (а)

А Колобок стал детской сказкой. Но если всмотреться в него, он не был ею изначально.

Как интересно... Изначально он был видимо притчей...
-------- Добавлено в 18:20 -------- Предыдущее было в 18:18 --------

Mongoose писал (а)

Кость, а в чём именно подростковые фантазии и почему именно смешно стало? Спрашиваю так, с интересу.

Потому что совсем неправдоподобно летать от перчатки в таких условиях! ) Да и умер бы он от этого, перепад давления.