[Ase]

Крушение лайнера подлило масла в*огонь конфликта, который разворачивается не*только на*территории Украины, но*и в*социальных сетях.

Русская служба Би-би-си проследила, как*интернет реагировал на*самое трагическое и*неожиданное событие украинского кризиса.

Самолет упал около*16:20 по*украинскому времени. Вслед за*этим на*странице «Сводки от*Стрелкова Игоря Ивановича» в*социальной сети «Вконтакте» появилось сообщение со*ссылкой на*сепаратистов о*том, что ополченцы сбили украинский военно-транспортный самолет Ан-26.

«Предупреждали же – в*нашем небе не*летать»,*— говорилось, в*частности, в*нем. Этот пост моментально разлетелся по*социальным сетям сторонников одного из*лидеров сепаратистов на*востоке Украины Стрелкова, а*также послужил источником новостей для*многих СМИ.

Как только стало очевидно, что на*востоке Украины рухнул пассажирский самолет, летевший из*Амстердама в*Куала-Лумпур, риторика Стрелкова и*поддерживающих его людей круто поменялась.

Если сперва в*сети начали появляться напоминания о*том, что еще в*конце июня сепаратисты заполучили в*свое распоряжение зенитные ракетные комплексы «Бук», вполне способные сбить самолет на*высоте 10 тысяч метров, то затем представители пророссийских сил на*Украине стали наперебой отрицать наличие у*ДНР подобного вооружения и*обвинять Киев в*провокации.

Сообщения о*сбитом Ан-26 исчезли из*дискуссий в*интернете. Первоначальную версию об*Ан-26 стали спешно удалять из*соцсетей, а*аккаунт ДНР в*твиттере удалил пост от*29 июня о*захваченном комплексе «Бук».

Пропал пост про*Ан-26 и*из паблика Стрелкова, его заменили на*сообщение, что информация была взята с*одного из*форумов ополчения, и*ее достоверность не*проверили.

Одним из*самых распространенных постов было напоминание о*том, что украинские ПВО уже сбивали гражданский самолет – в*2001 году это произошло с*лайнером Ту-154М российской авиакомпании «Сибирь» (ныне*— S7).

Речь об*этом инциденте заходила практически в*любой дискуссии о*сбитом «Боинге» в*качестве подтверждения «злого умысла Киева». С другой стороны виртуальных баррикад чаще всего упоминался теракт над*шотландским Локерби, а*российского президента Владимира Путина некоторые участники этих дискуссий сравнивали с*ливийским лидером Муаммаром Каддафи.

Среди других версий, охотно подхватывавшихся сторонниками сепаратистов, было и*нападение Су-25 украинских ВВС на «Боинг» (этот штурмовик способен вести боевые действия на*высоте не*более 5 тысяч метров, о*чем неоднократно напоминали пользователи «Твиттера»), и*сходство ливрей малайзийского самолета с*российским бортом номер 1, на*котором летает президент Путин.

Позднее по*соцсетям начали активно расходиться твиты некоего испанского авиадиспетчера, утверждающего, что он работает в*аэропорту Борисполя. Из его сообщений можно сделать вывод, что самолет якобы сопровождали два истребителя.

Нашлись даже очевидцы, которые смогли рассмотреть на*высоте 10 тысяч метров, что за «Боингом» следовал один или*несколько украинских самолетов, но*подтверждений достоверности этим сведениям пока не*поступило, да*и раньше разместивший эту информацию человек особо о*самолетах не*писал. Наиболее активно распространялась эта версия в*группах, так или*иначе связанных с*сепаратистами.

Еще одним примером информационной войны в*социальных сетях стала новость CNN о*том, что малайзийский лайнер, вероятно, был сбит комплексом «Бук» российского производства. Она в*переложении многих пользователей превратилась в*сообщение со*ссылкой на*авторитетное СМИ*— о*том, что «Боинг» был сбит либо русскими, либо с*территории России.

Что характерно, практически все, даже самые фантастические версии крушения самолета на*Украине расходились в*социальных сетях с*подачи крупных российских СМИ, в*том числе агентств РИА Новости, Интерфакс, телеканала RT и*многих других.

Один из*пользователей «Твиттера» собрал подобные сообщения в*одну иллюстрацию. Сложно недооценивать влияние таких новостей: со*страниц крупного СМИ они звучат куда убедительнее, чем в*каком-нибудь анонимном блоге.

Впрочем, слухи плодились не*только со*стороны сепаратистов. Ближе к*ночи в*четверг на*канале Службы безопасности Украины в*YouTube появилась запись, из*которой, как*утверждают в*СБУ, следует, что сепаратисты по*ошибке сбили гражданский самолет. Со всесторонним обсуждением этого видео можно ознакомиться в*Facebook у*московского журналиста Павла Пряникова.

Один из*главных рупоров украинской революции, твиттер-аккаунт @euromaidan весь день регулярно публиковал сообщения без*каких-либо ссылок на*источники, выставляя в*неприглядном свете сепаратистов, в*том числе утверждения о*мародерстве и*ретвиты сообщений о*якобы прямой причастности Владимира Путина к*решению о*поставке сепаратистам*ЗРК.

Все эти версии, обсуждения, попытки манипулирования общественным мнением в*социальных сетях выглядят как*часть информационной войны, с*недавних пор неизменно сопровождающей любой вооруженный конфликт.

За этим информационным фоном теряются совсем иные истории, например, такие, как*пост пассажира малайзийского лайнера Кора Пана. Незадолго до*вылета из*Амстердама Пан выложил в*Facebook фотографию самолета, на*котором ему предстояло лететь, со*словами: «Если он исчезнет, вот как*он выглядит».
http://news.mail.ru/incident/18916894/?frommail=1