[Valentina_Nikora]

Боевой маг писал (а)

Как думаете, дон Хуан реально существовал, или его выдумал Кастанеда? Или там пополам правды и лжи? По-моему, он реально существовал, ибо такой бред сложно придумать.

Сложно с уверенностью сказать. Мой друг уверен, что Дон Хуан вполне реальный индеец.
Меня, конечно, прилично склоняет в пользу этой версии, плотность вполне здравых мыслей и рассуждений Кастанеды. Широта спектра познаний, ну и, конечно безупречность в последовательности изложения. Когда человек фантазирует, то неизменно противоречия возникнут в ряде выводов. У Кастанеды, не нахожу нестыковок. Все логично и вполне реалистично.
Смерть самого Кастанеды, конечно, несколько смущает, если верить тому, о чем поведало нам СМИ. Ну и, на мой взгляд, не хватает конкретики и хотя бы мало мальской технологии, методики, практики. Если рассматривать как работу антрополога, психолога, культуролога, этнолога - то в этом, по моему мнению, произведение безупречно. :)

Все это не дает мне возможности, высказаться категорично : "за" или "против". Во всяком случае, лично нам эти книги больше помогли, чем сбили с пути.
Не стала бы называть то, что пишут в книгах (даже фантастике) - ложью. На мой взгляд, литературный жанр такого рода, ближе к мистификации.

Мне кажется, Кастанеду не стоит читать слишком юным людям. Многие моменты, особенно в первых его книгах, можно понять слишком буквально. Ибо сюжет разворачивается слишком постепенно на страницах 9 книг. А читать, как правило до конца не у всех "адептов" хватает сил. В результате делают поспешные выводы, поступки. Иногда трагические.