[КонстантинЪ]

Soap писал (а)

Так ведь весь пост за то что русские не совсем были отдельными племенами и уж точно не дикими.

Вопрос весьма дискуссионный, поэтому и смысла что-то утверждать не имеет. О дикости мной и слова сказано не было.

Soap писал (а)

А вот о дикости христианства я готов поговорить. Например спросить куда делись римские бани после прихода христиан?

Что в христианском учении такого дикого? Чем оно принципиально отличается от других верований по дикости, если именно оно и является объектом всех Ваших нападок? Ни об исламе, ни о индуизме, но и о какой любой другой религии не обсуждается, ни слова. Только то, что какое вот мерзкое, дикое христианство, а соответственно и все христиане в добавок недоразвитые по уму люди. И это при том, что среди верующих христиан много учёных, мыслителей и прошлого и современности из разных областей наук. Вы случайно не свидетель Иеговы?

На счёт бань: никуда эти бани ни делись. В Византии, в которой христианство являлось государственной религией, бань было очень много и за чистотой следили. И на Руси с пришествием христианства никуда бани не делись и никто с ними не боролся. А Западная Римская империя пала под натиском варваров.

Soap писал (а)

Поедаемое вшами тело не было ли примером святости отшельников?

Конечно не было. Святость не зависит от количества вшей на теле человека. Если при жизни, то примером святости может стать результат духовной работы над собой.

Soap писал (а)

А переплётов книг из человеческой кожи в музеях полно.

Не слышал от том, чтобы в православии подобное практиковалось и одобрялось.

Soap писал (а)

Так что тему дикости можно продолжить, но боюсь она будет вовсе не в пользу христиан.

С кем сравнивать будете? Свою дикость со моей дикостью?.. Так я даже доказывать со своей стороны ничего не буду. Просто поверю на слово.
И ещё непонятно, какие христиане имеются в виду? Существует десятки различных течений, которые называют себя христианами, но имеют существенные отличия.