[dkonstantin7]

Milashka писал (а)

Константин, все ваши комментарии всегда восхитительно аргументированы.
Браво ;)

Подолью большую ложку дёгтя в бочку мёда.
СМ. http://www.urfo.ru/election/358351.html

Москва – Тирасполь, Ноябрь 16 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Приднестровский лидер Игорь Смирнов принял брошенный Москвой вызов и настроен на борьбу, и, более того, у него есть шансы одержать в ней победу, пишет газета «Коммерсант».

«В руках президента сосредоточен контроль над милицией, армией и спецслужбами, сотрудники которых еще никогда не подводили Игоря Смирнова в день голосования. А еще власть располагает мощным административным ресурсом, который не стесняется задействовать. За Игоря Смирнова агитируют почти все госчиновники и бюджетники», – отмечает издание.

При этом некоторым оппонентам Смирнова приходится несладко. К примеру, Евгений Шевчук в беседе с корреспондентом «Ъ» сетовал, что ему под разными предлогами отказывают в предоставлении помещений для встреч с избирателями. Если это дом культуры, то там непременно намечается концерт. А если больница – в ней, как правило, вдруг объявляется карантин.

Кроме того, по словам оппозиционера, расклеенные его командой объявления о встречах с избирателями наутро оказываются замененными точно такими же, но только с другими временем и датой. В итоге те, кто приходит пообщаться с кандидатом, обнаруживают, что он уже уехал.

Административного ресурса и контроля над местными СМИ может оказаться достаточно, чтобы Смирнов вновь был избран президентом, даже несмотря на открытый конфликт с Москвой, отмечает «Ъ».

Между тем, пишет российское издание, у Москвы достаточно ресурсов, чтобы омрачить Игорю Смирнову радость от очередной победы, причем речь идет не только об уголовном преследовании его родственников.

По данным «Ъ», у Москвы заготовлен целый набор мер воздействия на строптивого приднестровского лидера. Первой среди них собеседники «Коммерсанта», знакомые со списком вероятных ответных шагов Кремля, назвали замораживание корреспондентских счетов Приднестровья в российских банках, через которые ведутся межбанковские расчеты. В этом случае Тирасполь не сможет получать деньги и оплачивать закупки.

Другая мера – объявление выборов в ПМР недемократичными. Подобная угроза со стороны Москвы однажды уже звучала – накануне прошлогодних президентских выборов в Белоруссии, когда публично рассорились Дмитрий Медведев и Александр Лукашенко. Впрочем, дальше заявлений дело тогда не пошло, поскольку Москва и Минск помирились. В случае же с Приднестровьем на возможное перемирие ничего не указывает, уточняет «Ъ».

Наоборот, российские политики (вроде главы думского комитета по делам СНГ Алексея Островского) уже прямо говорят, что следственному комитету следует задать вопросы о похищенных деньгах самому Игорю Смирнову, поскольку средства вряд ли могли уйти не по назначению без его ведома.

И это, кстати, третья возможная мера воздействия на приднестровского руководителя, о которой говорят собеседники «Ъ». Ведь он, как гражданин РФ, может быть вызван на беседу к следователю по делу собственного сына. И будет обязан на нее явиться, заключает издание.

В то же время эксперт Аркадий Мошес, директор российской программы Финского института международных отношений, в своей статье на страницах «Коммерсанта», пишет, что нежелание Игоря Смирнова отступать под давлением Москвы может объясняться тем, что «на местах больше не воспринимают Россию как непререкаемого «делателя королей» на постсоветском пространстве».

«Оранжевая революция» стала в этом плане классическим эпизодом, но ведь были и другие, напоминает эксперт. «Тот же молдавский президент Воронин выиграл выборы 2005 года на платформе открытого конфликта с Россией, а вот восстановление взаимопонимания с Москвой, наоборот, не помогло его компартии вернуться к власти в 2009-2010 годах.

Государства Закавказья играют каждое в свою игру, но никто не поверит в то, что пребывание у власти их лидеров зависит от способности договориться с Москвой. А ведь была еще Абхазия 2004 года и есть Южная Осетия, где выборы проходят совсем не по российскому сценарию», – пишет Мошес.

«Или потому, что пример Александра Лукашенко учит деятелей типа Игоря Смирнова тому, что по отношению к Москве стоит проводить политику свершившегося факта? Что главное: контролировать собственную вертикаль власти и тогда недовольства России можно не бояться? Действительно, не будет же Кремль вести дело к подлинной демократизации режимов-клиентов, поскольку этот процесс может обернуться сменой их геополитической ориентации», – продолжает политолог.

«Москва просто вынуждена идти ва-банк, применив к Игорю Смирнову весь арсенал средств воздействия с тем, чтобы принудить его к капитуляции. Потому что поражение в Приднестровье стало бы восприниматься как знаковый показатель реального уровня российского влияния на постсоветском пространстве, делающий несерьезными все разговоры о региональной гегемонии», – уверен эксперт.

«Но при любом исходе сам факт, что стране, претендующей на статус центра нового мощного евразийского объединения, бросает вызов полностью зависящий от ее благорасположения и экономической поддержки и ни кем в мире не признанный режим, заставит многих задуматься о серьезности российских претензий в ближнем зарубежье», – заключил Аркадий Мошес.