Показать сообщение отдельно
 08.06.2010, 18:06  
#11
vladoos
  Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a

Вот Вам и ну... Внимательно ознакомьтесь с системой петькиного ПВО, подумайте сколько он может дать залпов, прикиньте количество самолетов одной морской авиадивизии, да сколько торпед в брюхе у каждого.
Ну вообще-то без прикрытия в военные походы даже буксиры не ходят. Естественно, что простив эскадры, базирующейся на авианосце, крейсер легкая добыча, но и сам авианосец легкая добыча для крейсера. Толпа перехватчиков быстро разберется и системой ПВО и с самим крейсером. Да вот только возвращаться будет уже некуда. Авианосец уйдет ко дну еще до того как перехватчики долетят к крейсеру. Но тут нужно учесть, что когда корабли такого класса выходят в поход, то с ними идут еще несколько десятков кораблей сопровождения.

Это классический игровой принцип - камень-ножницы-бумага. Каждый вид вооружения имеет свои слабости и достоинства, и только грамотное управление всеми войсками армии может дать преимущество бою.

Американцы не строят крейсера потому, что все ракеты они базируют на подводных лодках. И штампуют их как горячие пирожки. Подлодки их главная ударная сила. Американцы всегда питали страсть к войне из-за угла. Подойти ударить и безнаказанно уйти. Вот и подлодки это часть славной американской традиции. Мы всегда знаем где находится их надводный флот, а вот где шныряют сотни подлодок не знает никто. И понятное дело что именно они нанесут первые и последние удары. Первые - потому что они будут ближе всех к России, а последние - это потому, что после уже больше никого не останется.
  Вверх