[Mongoose]

Soap писал (а)

посмотрите так же на количество "никудышных" танков вроде БТ и Т-26 (среди которых было 1600 двух-башенных - танков поддержки пехоты.)

Я примерно к этому и сводила. Только вот про "никудышные" я ни слова не сказала. Не надо мне приписывать чужих выдумок, камрад.

Soap писал (а)

и Вы поймёте что танки Т-34 и КВ прилагались в принципе просто как бонус

А я про что говорила? Разве не про это самое?

Soap писал (а)

Но Вы высказались про "не те задачи", будем ли мы придерживаться этого высказывания и не вспоминать про КВ-2?

Будем. Потому как КВ-2, хоть и был оснащён гаубицей, но имел возможность стрелять прямой наводкой. И в принципе, вполне себе считался танком, а по современной классификации вполне мог быть причислен и к штурмовым танкам. А вот упоминаемые СУ-5, на шасси Т-26, насколько я помню, возможности стрельбы прямой наводкой не имели, равно как и не имели нормальной защиты арт.расчёта. И потому увы... Разве не так?