Показать сообщение отдельно
 14.02.2017, 20:36  
#80
  dgin dgin вне форума
  Форумчане ПМР
 Аватар для dgin
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,760
Регистрация: 05.07.2009
Адрес: Тирасполь
Спасибо:178/27
Не понравилось:16/16
Репутация: 570

NS211613 писал (а) Посмотреть сообщение
Вы правы , ртутные батарейки из-за вредности ртути почти не производятся. Тем не менее, если разобрать обычную щелочную батарейку, то мы увидим, что состоит она из оксида различных металлов (катод), в качестве электролита используется соль, в щелочных батарейках — двуокись марганца. Содержание марганца очень велико, по результаты оценочного расчета, показывают, что даже батарейка, не*содержащая чрезвычайно токсичных веществ, делает 400*л чистой воды полностью непригодной для использования в рыбохозяйственных и хозяйственно-питьевых целях. Сто- и*тысячекратные превышения соответствующих ПДК свидетельствуют о том, что указанные в популярных публикациях 400*л не являются предельным объемом разбавления. Так, для достижения концентрации марганца, соответствующей значениям ПДК р/х, содержимое батарейки необходимо растворить в 814*тыс. л*(814*м3) воды) Любой химический источник тока должен утилизироваться согласно правилам, тем более если он попадает под категорию отходов 1-4 класс опасности (ФККО).
м-да...а то что диоксид марганца нерастворим в воде, ни о чем не говорит?
Насчет строения батареек покурите школьный учебник физики, или википедию, вижу полнейшее непонимание темы...
________________
Знания - говно, умения - всё!
  Вверх