[alex]

она пришла
в чем вопрос?) римляне не захотели пойти на славян?)) которые тогда принадлежали к двум основным племенным союзам: антов и склавинов..
дело в том..что им натурально помешали "застрявшие" посередке германцы..помните разгром 3 легиона Квинтилия Вара херусками Арминия в Тевтобургском лесу..в сентябре 9 г н.э...
после подобных сражений римляне решили не лезть дальше на восток..имея богатые азиатские провинции
славяне также по сведениям хронистов - не жили в рабстве..попадая в плен, они, впрочем как позднее викинги, лишали себя жизни
поэтому были бесполезны для рабовладельческого общества

кстати, именно славяне перегородили наиболее удобный путь во внутренние области Азии и Л.Н.Гумилев, например, считал что поэтому римская армия не встретилась с мощной в то время армией Серединной империи и с очень высокоразвитой, опять же по сравнению с европейцами, китайской культурой...

но и славяне тоже не особо жаждали перемен..они жили большей частью земледельческими общинами с минимальной склонностью..к миграциям
посему, поучаствовав как и другие "варвары" в великом переселении народов и падении римской империи...
они заняли всего лишь европейскую равнину и нынешнюю восточную германию..( племена ободритов и лютичей) - не то что германцы)): франки ( свободные), алеманны ( все люди) и саксы (ножовщики) и т.д... чьи племенные союзы вытеснили кельтов..и частично сублимировали античную культуру..правда уже вместе с христианством в арианском обличии

итак "романизация" славян не состоялась и существует ныне только в "трудах" некоторых излишне-альтернативных..прости Господи.."историков"