Показать сообщение отдельно
 19.01.2013, 20:31  
#273
  УФО УФО вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 2,543
Регистрация: 24.11.2011
Спасибо:249/270
Не понравилось:17/67
Репутация: 1322

Ванлат писал (а) Посмотреть сообщение
Так в том то ифишка что " этот чебурек и был главным консерватором национального вопроса " Нехер было делить страну даже на 15 республик . Создали Союз , значит Союз и никаких атономий субъектов и прочего .
Делить страну нужно было только по географическим принцыпам типо - юго-западная губерния или область , западная , северо западная , центральная , сибирская , кавказская и прочее . А национальные традиции распредлелить по границам районов- Кишинёвский ( молд ) Виницкий (Укр ) Брянский ( рус ) и все дела . И национальные традиции и языки учатся и сохраняются и нет территориальных предпосылок к сепаратизму .
-------- Добавлено в 17:51 -------- Предыдущее было в 17:49 --------
Я кстати ещё в школьные годы понимал что это какойто подвох с национальными республиками .
на республики союз делился еще при ленине. это был хитрый ход - республики получали независимость от империалистического петрограда, отстаивали эту независимость - кто как умел, а потом к власти приходили комунисты и советская независимая республика (украина например) присоединялась к РСФСР в составе СССР, с правом отделиться когда пожелает. финляндия и польша например подавила красных. причем финляндия перед этим получила независимость можно сказать из рук ленина, а против польши пришлось организовывать настоящую войну, в которой красная армия потерпела поражение. молдавия отошла к румынам, и вернулась к россии только после ультиматума 40го года.
________________
http://uforum.forummo.com
  Вверх