Показать сообщение отдельно
 26.08.2017, 14:52  
#123
  Balashiha-RUS Balashiha-RUS вне форума
  Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 2,006
Регистрация: 27.09.2016
Спасибо:252/140
Не понравилось:5/10
Репутация: 827

Вот тоже интересненько.
ava.md/2017/08/26/razmyshleniya-o-paradnom-priezde/

Отрывок

"Кремль объяснял свое вторжение тем, что, не укради он Крым и не распотроши Донбасс, завтра в Украине уже были бы американцы. Но в том-то и фокус, что американцы проявили реальный интерес к Украине только в результате путинских действий. Что большинство украинцев задумалось о НАТО только в результате путинских действий."

Вот интересное дело. Говорят расширение НАТО на восток в т.ч. Украину это результат путинских действий.
ОК.

Польша, Венгрия, Чехия в каком году в НАТО вступили? В 1999. Когда Путин вообще никаких действий еще предпринять не мог, ибо в 99-м они лишь окончательно вступили, а заявки подали и процесс прошли еще в начале 90-х когда Путин на советской "Волге" по Питеру разъезжал.

Латвия, Литва, Румыния, Болгария, Словакия в каком году вступили? В 2004. Когда не было ни Крыма, ни Донбасса ни даже Южной Осетии (я имею ввиду войну 2008 года).
И опять же - это окончательно вступили. А заявки подали и процесс прошли еще до прихода Путина к власти - ибо присоединение к НАТО это процесс долгий и бюрократический.

Ну и так далее.

А вот например Финляндия которая за последние 100 лет воевала с СССР 4 (!!!) раза и теряла территории - она не входит в НАТО. И того же Путина недавно у себя принимали - вполне по-дружески, по-соседски, несмотря на все санкции (Финляндия как член ЕС тоже ввела против России, и Россия против Финляндии в ответ).

Так может все-таки в чем-то другом дело?
  Вверх