Показать сообщение отдельно
 06.03.2015, 09:19  
По умолчанию Re: У союза художников хотят забрать мастерские.
#8
  PMR PMR на форуме
  Администратор
 Аватар для PMR
Детали профиля (+/-)
Ответов: 42,086
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Тирасполь
Спасибо:4,663/4,982
Не понравилось:136/372
Репутация: PMR отключил(а) отображение уровня репутации

Самофинансирование - это как? Там 15 человек, а государство им дало эти помещения бесплатно, этот этаж был построен и спроектирован изначально под мастерские художникам ещё в СССР.

Аналогия - учителям создать союз и скидываться на аренду классов в школах.

По теме:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Детская художественная школа в Тирасполе.jpg
Просмотры: 654
Размер:	59.7 Кб
ID:	15672

Мастерские у художников всё-таки отбирают.
Члены Общественной Палаты проголосовали по проекту заключения Общественной палаты по творческим мастерским Союза художников. Большинство проголосовали в поддержку Союза художников.
Спасибо всем, кто поддержал художников, ибо речь идет о том, чтобы отнять мастерские, как мы вначале и предупреждали, когда этот вопрос был поднят Госадминистрацией города. Но:
Председателем комиссии Общественной Палаты по этому вопросу был назначен В.А. Тулгара. Он взял на себя всю инициативу, и вместо того, чтобы изучить вопрос и дать заключение Общественной Палаты, перевёл это в «практическое решение», дабы найти приемлемый вариант для Союза художников и Госадминистрации города.
В результате всё о чём смог договориться В.А. Тулгара – это приблизительно 70$ в месяц с одной мастерской плюс коммунальные платежи, итого около 90$ в месяц. Художникам не под силу платить такую сумму. Неоднократно с моей стороны и Председателя Союза художников П.И. Китаева было сказано, что это не подъёмная сумма, и мы не можем подписать такой договор. Однако Валериан Андреевич настаивал на подписи договора на таких условиях, заверив, что сможет найти нам спонсоров.
Мы и здесь возражали, зная как трудно художнику найти 200 – 300 $ на свою персональную выставку, даже за картину. А здесь на целый год необходимо найти около 10 000$ спонсорской помощи.
В.А. Тулгара сказал, что мы не умеем искать. Он знает те предприятия, которые могут нам помочь. Кроме того необходимо показать всем, что мы приложили усилия к поиску денег, а когда будут исчерпаны все возможности и это не даст результата, у нас будут основания для повторного обращения о пересмотре договора. Практически вынудил нас подписать договор на таких условиях.
С того момента, когда был подписан договор Союз художников сделал всё от него зависящее, чтобы найти средства. Однако со стороны В.А. Тулгара для этого не было сделано ничего.
На Союз художников подали в суд, и вновь стал вопрос Заключения Общественной палаты по мастерским, которое до сих пор (в течении 8 месяцев не было принято).
На заседании Президиума Палаты (Е.М.Бобкова, В.А.Тулгара, Т.Б.Черненко, С.А.Смиричинский, член палаты С.Г.Панов) от 30.01.15г. в заключение, составленном В.А.Тулгара в поддержку художников, были добавлены конкретные рекомендации. За это решение проголосовали члены Общественной Палаты.
Проект в этой редакции набрал 17 голосов «За» - достаточное большинство.

На заседании Президиума Палаты от 06.02.15г., через неделю (присутствовали Е.М.Бобкова, В.А.Тулгара, Т.Б.Черненко, Ю.М.Чебан, С.А.Смиричинский. С.Г.Панова – представителя Союза художников, уже не пригласили).
Принято решение, что надо проект заключения отозвать и доработать в связи со «вновь открывшимися обстоятельствами»… Пол года В.А.Тулгара изучал этот вопрос, подготовил заключение в поддержку художников и вдруг за три дня открылись новые обстоятельства …
Какие же это обстоятельства? Объясню.
Как только в Госадминистрации города узнали, что Общественная Палата подготовила заключение в поддержку Союза художников, были предприняты меры…
В результате:
- сам В.А. Тулгара не проголосовал вообще по своему же проекту, а спешно стал готовить новое заседание Президиума;
- некоторые члены палаты срочно переголосовали «против»;
- они же срочно на Президиуме подготовили отказ от заключения, не устраивающего власть.
Браво, господа Е.М.Бобкова, Ю.М.Чебан, В.А.Тулгара.

А главное, обращает на себя внимание то, что в последнем заключении дважды подчёркивается: не надо обращаться к Президенту - ? По-видимому, получили задание ни в коем случае не выходить на Президента. А в этой ситуации только Президент мог бы порекомендовать найти приемлемое решение, чтобы не лишать ведущих художников Республики творческих мастерских.
Но получено задание – дотянуть до тех пор, когда художников выставят из мастерских и передадут другим пользователям – а там уже их не вернёшь…

P.S. Уважаемая Тамара Борисовна Черненко, очень жаль, что вы позволили ввести себя в заблуждение.
Член Общественной Палаты, художник – С.Г.Панов.



Начиная процедуру отъёма мастерских Союза художников, глава Госадминистрации г.Тирасполя А.И. Безбабченко сказал, что в это трудное время никому «жировать» нельзя, наверное, полагая, что когда художник покупает на свои деньги холсты, подрамники, рамы, краски, кисти, грунты – затем в творческих поисках создает картины, которые почти не покупают – то это он «жирует».
Общественный совет г. Тирасполя во главе с В.В. Истратий выполнял указания главы Госадминистрации г. Тирасполя по дискредитации художников.
Телевидение ПМР несколько раз более чем за пол года, необъективно осветило проблему с мастерскими. Искажая факты, а то и прибегая ко лжи А.И. Безбабченко и его подпевалы, создают негативный образ художников Приднестровья. Мнения же художников в эфире телеканала не было представлено ни разу.
В.А.Тулгара – член Общественной Палаты, назначенный председателем комиссии по этому вопросу, изучив его во всех деталях в течении восьми месяцев, составил заключение Общественной Палаты в поддержку Союза художников…Однако сверху надавили и Тулгара за три дня поменял своё мнение на противоположное и сделал всё, чтобы заключение в поддержку художников не было принято.
Начальник Госслужбы по культуре М.А Кырмыз поддержала инициативу Безбабченко обложить художников неподъёмной арендной платой и вынудить покинуть мастерские. Где теперь писать картины? В квартире? Пробовала ли госпожа Кырмыз открыть баночку разбавителя на кухне, в спальне или в гостиной. Установить мольберт, закрепить на нем холст 80х100 см, рядом разложить этюдник, выдавить краски на палитру, и писать несколько часов. Затем куда всё сложить? На балкон, в сарай? В холод, сырость – пусть портится картина – на хрен ни кому не нужно ваше искусство: не нужны персональные и коллективные выставки в музеях и картинных галереях Республики, не нужны в МИДе, ни в художественной школе, не нужны для представления изобразительного искусства в России, в Европе, в ОБСЕ и т.д.
Тогда зачем нужны художественные школы, художественное училище, институт искусств? Ведь из них, не дай то бог, могут выйти художники и тоже захотят «жировать». Не для того государство тратит деньги на художественное образование, чтобы потом в Республике хорошие художники появлялись…
А хорошего художника без мастерской не бывает, господа у Власти. Так не будьте лицемерны: не нужны Вам художники – закройте художественные учебные заведения. Или хотя бы напишите на входе художественной школы, как на пачке сигарет: «Уважаемые родители, посещение художественной школы опасно для будущего вашего ребенка».

Художник Сергей Панов.
________________
Судьба - совокупность совершенных глупостей человека. Любите и принимайте людей такими, какие они есть.
Если Вас оскорбили - нажимаем "Пожаловаться на это сообщение" слева от поста под аватаром хама.
  Вверх