Показать сообщение отдельно
 15.06.2013, 12:05  
По умолчанию Re: Сталин, как Вы относитесь к Иосифу Виссарионовичу
#753
  Уфо-Раптор Уфо-Раптор вне форума
  Заблокирован
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,533
Регистрация: 21.08.2011
Спасибо:101/54
Не понравилось:11/18
Репутация: 888

во первых к началу 2 мировой британская империя уже на ладан дышала - развалилась бы и без войны, завоевание островов германии ничего бы не дало - ну шахты угольные дало бы и полуразрушенные заводы, думаю англичане защищали бы свои острова отчаянно и немцам бы достался кукиш с носом.. для подвоза сырья из колоний нужен траспортный флот, которого у гитлера небыло...
во вторых - в 39 началась первая немецкая военная компания - настоящая 2 мировая началась в 41 - когда в войну вступили япония, америка и советский союз...
третье - да ездили, да учились - приезжали немецкие офицеры в ссср. но это были офицеры веймарской демократической республики. что же касается отношений с германией - они проявились еще в 37 - в испании. там будущие противники пробовали мериться силой. но как то странно оказались американские добровольцы и советские "добровольцы" по одну сторону фронота, а немцы и итальянцы - по другую.
-------- Добавлено в 12:05 -------- Предыдущее было в 11:37 --------
сталину нужна была уверенность в личной безопасности. он все делал только с одной целью - умереть от старости в своей постели. это была животная борьба за выживание, в которой нет ни компромисса ни жалости. цели он добился, но какой ценой? до сих пор не существует точной оценки того периода, и до сих пор ведутся споры о том, "оправдывает ли цель средства", стоил ли статус сверхдержавы, пусть не на долго, таких жертв?
мне ясно лишь одно - стали готов был пойти на компромисс хоть с чертом, молиться в синагоге или приносить младенцев в жертву - главное для него было - личная безопасность и власть.
  Вверх