[shua]

pszek писал (а)

Тогда возьмем для сравнения ту часть Российской империи,которую Сталину не удалось завоевать.Я имею в виду Финляндия.Вряд ли кто в начале 20-го века стал бы называть чухонцев самой развитой частью империи.История Финляндии в 20-м веке не сахар.Она перенесла две войны.В обеих под ружья были поставлены все,кто умел сражаться.В феврале 44 года Хельсинки стал объектом крупнейшей за всё время Второй мировой войны операции советских ВВС -на город было сброшено 2,5 килотонны бомб.В 1945 году от Финляндии отрезаны лучшие куски территории,у нее забрали никелевые месторождения в Печенге,заставили выплатить 300 млн.$ товарами по довоенным ценам и еще 6,5 млрд.финских марок.
Пересеките финскую границу в Выборге,посмотрите на асфальт,который вдруг перестал трескаться,на аккуратные домики вдоль шоссе,на города,похожие на города,а не бараки,и представьте себе,какой была бы эта страна,если бы в ней жили не 5,5 млн., а 600 млн.человек.Неужели,вы думаете,у этой страны не было бы ядерной энергии?Неужели,вы думаете,она не была бы сверхдержавой?

Юлия Латынина

А это уже историческая неграмотность Латыниной. При уровне грамотности населения в центральной полосе России примерно 36% в 1913 году в Финляндии тогда же грамотность составляла почти 100%. По этому показателю она превосходила большинство развитых европейских стран. Отсюда и вся ее последующая история.