[PMR]

Андрей Сафонов про свободу слова в ПМР

Борьбу за свободу слова лучше всего начинать с себя!
6 апреля на сессии Верховного Совета ПМР было принято Постановление «О порядке предоставления информации о деятельности Верховного Совета ПМР средствам массовой информации». Как только его приняли, сторонники Президента ПМР Евгения Шевчука закричали о «цензуре» и «нарушении свободы слова». Ясное дело, их возгласы не соответствуют действительности.
Но почему, спросит любознательный читатель. И вот что на этот вопрос можно ответить.

Во-первых, Постановление касается не выборочно работающего вне рамок правового поля «Первого приднестровского» телеканала, монопольно контролируемого Президентом ПМР Евгением Шевчуком, а ВСЕХ СМИ. То есть обвинение в нелюбви к кому-то отпадает.

Во-вторых, обратимся к тексту Постановления. Там сказано в п. №1: «Ведение фото- и видеосъёмки пленарных заседаний ВС ПМР… заседаний Президиума ВС ПМР… осуществляется Управлением по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ (пресс-службой) Аппарата ВС ПМР». И далее, в п.№2: «В целях освещения деятельности ВС ПМР фото- и видеоматериалы о работе пленарных заседаний ВС, заседаний Президиума, подготовленные Управлением по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ (пресс-службой) предоставляются редакцией СИ по их запросам». Суть процитированного: ты получаешь только картинку, но при этом, будучи аккредитованным журналистом, можешь сидеть в зале и строчить материалы, сколько и какие душе твоей (и редакции) угодно. Можешь также работать с диктофоном. Никто на это не посягает и таких намерений не имеет.

В-третьих, президентский политический лагерь хочет играть в одни ворота, но такого больше не будет. Эти времена прошли безвозвратно, и не вернутся. Контролируемые Президентом СМИ по степени тенденциозности стоят на недосягаемой высоте. Мнения парламентариев, кроме нескольких сторонников и союзников Е.Шевчука, в эфире «Первого» и Радио1 практически не появляются. Сессии ВС и «Депутатский Час» транслируют ночью, дабы люди не имели возможность ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Некоторое исключение – это авторский «Прямой эфир» Аллы Мальковой, но данная передача к парламентскому залу заседаний отношения не имеет. А где мнение авторов депутатских запросов по ММЗ, Рыбницкому лечебно-диагностическому центру, где точка зрения депутатов, расследующих причины лишения приднестровцев части пенсий и зарплат? Где аргументы парламентариев, которые изучают причины запрета на ввоз в ПМР подакцизных товаров? Где равная подача аргументов сторонников и противников «горбачёвской» политики «малых шагов», или хоть слово о фирмах-«прокладках», руками которых расхищаются огромные деньги?! Ничего этого нет! Где сообщение о том, что Указ Президента ПМР об ОСАГО был незаконным?! Об этом до сих пор не сказано ни слова в президентских СМИ! Понятно, что в этой подлинной «кастрации» информации виноваты не журналисты, а те, кто отдаёт им приказы насчёт подачи материалов. Но тогда следует быть скромнее и насчёт «свободы слова» не сильно распространяться, чтобы не было смешно…

В-четвёртых, «Первый», Радио1 и газета «Приднестровье» и впрямь работают ВНЕ РАМОК ПРАВОВОГО ПОЛЯ ПМР. Есть Закон «О СМИ». Согласно ему, в Республике учредителей государственных СМИ два: Верховный Совет и Президент. Создание Приднестровской Государственной Телерадиокомпании (ПГТРК) по Указу Президента ПМР от 31 августа 2012 года противоречит Закону. А подзаконный акт (то ест Указ) выше Закона быть не может. Президента, конечно, как говорили в советские времена, «партия поправит». Всё будет вновь по Закону – чуть раньше или чуть позже. Но будет. Это ясно, как Божий День. Но до тех пор «Первый», Радио 1 и «Приднестровье» нельзя назвать государственными СМИ. Их сегодняшний фактический статус не соответствует закону. Вывод: не тем, кто нарушает Закон в открытую, изображать из себя защитников «свободы слова».

В-пятых, несколько лет назад Председатель ВС ПМР Шевчук Е.В. вообще удалил из зала заседаний ВС государственное ТВ ПМР. Журналистов госТВ попросту не пускали освещать работу парламента. Сейчас никто никого не удаляет. Из зала заседаний ВС 6 апреля вслед за начальником службы СМИ Инной Делевой ушли, видимо, по общей команде, также все работники контролируемых Президентом СМИ. Не уверен, чтобы они ушли без команды.

В-шестых, и сейчас пресс-служба Президента ПМР и Правительства работают примерно в таком же ключе со СМИ, как теперь будет работать пресс-служба ВС. И никаких обвинений в «зажиме свободы слова» не раздаётся. С чего бы это?

В-седьмых, задача контролируемых Президентом СМИ в обстановке острейшего кризиса в стране и приближающихся президентских выборов – это ослабить позиции ВС ПМР и помочь сохранить власть действующего главы государства, несмотря на полный провал его политики во всех областях. Это очевидно по подаваемым «Первым» каналом материалам. Принятое Постановление не мешает работать журналистам, но возможности для дискредитации депутатов с помощью выхваченных видеокадров действительно сужает. Ничего, господа, учитесь работать корректно!

В-восьмых, крики о «цензуре» не убеждают. Журналист президентских (подчёркиваю, не государственных, а – пока - президентских) СМИ может писать какой угодно текст. Его никто не ограничивает. Вот дали же на «Первом» вечером 6 апреля репортаж о том, какой нехороший у нас парламент. И разве кто-то помешал этому репортажу выйти в эфир? Нет! Значит, цензуры нет. Значит, свобода слова (даже злого) сохранена. Например, откровенно наглое и хамское заявление журналиста с «Первого» о том, что «депутаты напринимали», осталось без всяких последствий. Никто текст этот не резал, не запрещал. Выходит, крик насчёт «цензуры» - это фикция. Вроде песнопений о том, как хорошо, что ММЗ перешло под директорство некоего бизнесмена с Востока и что «прокладка» «Энергокапитал» сама по себе, своими силами, стала первой по валютным поступлениям в ПМР…

В-девятых, подневольным труженикам якобы обиженного телеканала хорошо бы начать с себя. Это сейчас они говорят о «свободе слова». Когда информационные возможности президентской команды в ВС ПМР сузились. А где они были, когда журналистов ТСВ до выборов 29 ноября 2015 года, завершившихся поражением сторонников Е.Шевчука, не пускали на целый ряд официальных мероприятий и в некоторые официальные учреждения? Где была их корпоративная солидарность, где была их пламенная страсть к свободе? Так что, как говорится, начни с себя!

В-десятых, в Постановлении ВС ничего нового не содержится. Пункт 4 статьи 90 Регламента ВС ПМР и так определяет подтверждённый 6 апреля порядок работы СМИ. Пресс-служба просто будет делать (и делает) свою работу.

И последнее. Если президентские СМИ действительно желают доказать свой демократизм, тогда я предложил бы им следующее:
А) Выступить с инициативой показа сессий ВС ПМР не ночью, а в нормальное, подходящее для массового телезрителя время.
Б) Издать Заявление о том, что данные СМИ полностью признают, в соответствии с законом О СМИ» наличие двух учредителей – Президента и Верховный Совет ПМР.
В) Начать показывать «Депутатский Час» также в удобное для людей время.
Г) Организовать равноправную дискуссию на ТВ и Радио по Постановлению от 6 апреля, по свободе слова и т.п. Сообщаю, что лично я к такой дискуссии готов. Заранее надеюсь, что детские приёмы вроде выставления 10-ти сторонников президента против одного оппонента применяться не будут. Всё должно быть солидно.
Словом, давайте просто спокойно работать!

7 апреля 2016 года