[targitai]

Sher писал (а)

да, мы с жильцами тоже пришли к такому выводу в конце концов, если еще учесть ветхость самих зданий, в которых имеет ли смысл делать большие вложения, если они подлежат сносу лет через 5, да и сами здания настолько не герметичны, что тепло испаряют со страшной силой.
Может реальнее утеплять здания, уменьшать,разумно, потребление тепла?
Врядли нам по карману московские проекты, но кто знает, может если парой -тройкой меньше лексусов закупить))...

Утеплять - это хорошо. Только бы здание потом на этом самом утеплители чтоб не держалось. Всмысле надо бы по хорошему сперва кап.ремонт сделать, а потом уж и утеплять.
Но, если будет утеплять государство - то я против. Сэкономят на материалах ,как всегда. В лучшем случае така экономия не даст дОлжного эффекта, в худшем - еще и опаснее здание сделает.