Показать сообщение отдельно
 31.07.2011, 14:16  
#9
Временная гостья
  Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a

Арчи писал (а) Посмотреть сообщение
Перестаньте передёргивать. Не надо искусственно спасать нежизнеспособное потомство... а Вы про форму ушей.
А что тут передергивать. Уже был один такой, который присвоил себе право решать кому жить, а кому умереть.
К стати, не огласите ли список по каким признакам определять " нежизнеспособное потомство"?

У Вас генетические дефекты?
Примерно 20 % нобелевских лауреатов имеют генетические дефекты. Это ничего?

И чем это Вам мешают инвалиды детства?

Мы занимаемся евгеникой при диагностике плода, а медицина всячески пытается свести все старания как наши, так и природы (закон джунглей - выживает сильнейший) в полный ноль.
Вы не обратили внимания, что мы уже давно живем по закону джунглей "прав тот, у кого больше прав"? В правительстве сидят лучшие представители генофонда. Умные, образованные, здоровые. Но что-то мало радости от данного факта.

Господа- дарвинисты, у Дарвина кроме естественного был и половой отбор, который он считал менее жестким и приемлемым для людей. Практически это означает, что если у кого-то сильно болит душа за сохранение генофонда, то плииз..плодитесь и размножайтесь, и будет вам счастье. Все остальное - от лукавого, то биш от социал-дарвинистов.

О том, что цивилизованность общества определяется отношением общества к слабейшим ( инвалидам и старикам), говорить вероятно излишне.
Но тот факт, что в принципе инвалиды больше нужны нам, чем чем мы им, для меня является несомненным. Чтобы понимать что такое боль и не атрофировалась человеческая способность сострадать. супер-герои хороши только в кино. В жизни от них мало радости.
  Вверх