как вы относитесь к произведениям лауреатов букеровской лит. премии?
 

прочитала намедни один из рассказов г.В.Г.Сорокина..причём выбрала не эпатажные "Жрать!" или "Лошадиный суп"..а опус под милым,на первый взгляд,названием - "Настя" http://lib.rus.ec/b/53578/read
и как же я ошиблась!!!где-то к середине повествования...меня унесло в ванную...и потом..я всё ждала,когда же станет ясно,что это был лишь сон этой Насти...но - не дождалась!..и стало так гадко и страшно за мозги подрастающего поколения(буде демократы в мин образования РФ включат господ концептуалистов хотя-бы в программу внеклассного чтения)...что я решила написать об этом!
милый рассказ не спеша и со вкусом(надо признать литературного владения языком)описывает как любящие родители зажарили и съели..свою единственную дочь в день её 16-летия?!!!
не знаю...как-кому...но я не собираюсь для того.чтобы стать "сверхчеловеком-убить и преодолеть в себе человека"...
получается.что гг.Сорокин,Мамлеев,Пелевин..и прочие представители "литераторов-новаторов" начинают там,где заканчивает свою мысль Ф.М.Достоевский...привлекая на помощь Ницше...и "мягко сказать" нелучшим образом используя богатства русской словесности...... и ещё подумалось..а вдруг детки после прочтения этой словесной чуши....съедят собственных родителей,которые им "навязывают" свои лит вкусы?))))
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ!

Я читал Сорокина. Большое количество мата, бредовые заморочки с претензией на оригинальность и внутренний смысл. Единственно, что линия сюжета в его произведениях относительно непредсказуема.
А вот Пелевин уже гораздо поинтересней пишет. Он - профессионал и талантливый писатель. Чапаев и Пустота, Жизнь насекомых, Желтая стрела, Омон Ра - все эти произведения очень оригинальны и интересны.

alex, я знаю, что в этом году Улицкая попала в список претендентов. Кажется, в мае будет известен лауреат.
Как Вы относитетесь к ее творчеству? У меня к ней отношение двоякое.
Например, ее "Сонечка" совсем мне пошла. Зато "Медею" прослушала на едином дыхании. Знаю, что она выпустила новую книгу "Человек попал в больницу", Это о детях, больных раком. Она создана на основе писем детей, родителей, врачей. Критики называют книгой боли и надежды. Но мне не довелось еще ее почитать. Если Вы ее встречали в сети (или встретите), киньте ссылку, плиз...
Я не нашла.

все наиболее интересные произведения я черпаю с либрусека
вот страничка людмилы улицкой:
http://lib.rus.ec/a/25782
её вещи отличаются от произведений вышеупомянутых букеровцев хотя бы тем,что заставляют думать и перечитывать в поисках сокровенного смысла.ИМХО


ДАВАЙТЕ ЖИТЬ!

Спасибо, alex.

Все станет понтятно если ознокомится с текстом "Американская доктрина борьбы против СССР", составленная еще в 1945 году. Вот что в ней говорится:

Этот текст приписывают, Аллену Даллесу, но по стилистике эти слова больше похожи на Черчеля, и кем-то переозвучены. В любом случае доказательство подлиности этого текста, служит наша реальность, с 90х годов. Запад действует в точности с этим планом. Как сказанно, у Булгакова, не нужно читать советских газет, это ухудшает пищеварения. К этому можно прибавить список всех литературных творений одобренных западом. Но вместе с тем нужно внимательно вслушаться, что нам рекомендуют из-за океана и сделать все наоборот.

Это значит, что Улицкую нельзя читать?
Я в ужасе...:ck:

взять все - и поделить :ab:
[youtube]DC2FCHNadb8[/youtube]

а кто говорит поделить?
но исправить ужасающий беспредел в области распределения прибавочной стоимости придётся...иначе всё само "наладится"...но, разумеется,о реформистском пути тогда можно будет забыть...а заодно вспомнить кое какую цитатку:
о том,что революции задумываются гениями,осуществляются альтруистами,а плодами их пользуются мерзавцы и всякая "грязь",что всплывает на поверхность после революционной бури...
и ,как сами понимаете, без крови не обойдётся..
причём террор не разбирает кто прав ,а кто виноват ..карая всех без разбора..
даже в такой вполне себе цивилизованной стране как Франция...
а когда переполнится ещё и чаша терпения Господа...то наступит время Содома и Гоморры!!!
жаль,что большинство наделённых властью персон ,очевидно, пользуется модусом вивенди Людовика XV:"после нас -хоть потоп!"


ДАВАЙТЕ ЖИТЬ!

А я лично не хочу ничего распределать. Какй прок от всех денег мира, если за них человек погубит свою душу. Это личное дело каждого. Если мне не достанется лишнего куска хлеба я не обеднею, ибо моё богатство в моей душе.

Вы не поняли.
Нельзя просто всех перечисленных топикстартером современных писателей огулом отделить вот этим определением

от "по-настоящему полезных книг".
Произведения Пелевина и Сорокина нельзя и близко сравнивать.
Потому что книги Пелевина полны грусти и печали от происходящего в мире.
Пелевин показывает в книгах, как хорошие люди гибнут в России, как не могут найти выход.
Конечно в его книгах немало и разной наркоманской дуристики, но по крайней мере в ней также присутствует незаурядность мышления и довольно тонкий юмор.

Вот эту книгу почитайте, на мой взгляд - одно из лучших его произведений.

Я Пелевина слушала "Числа", послушала половину "Жизнь насекомых" и решила, что это не мой писатель. Не понимаю прелести его произведений.
Никто не читал "Библиотекарь" Михаила Елизарова?
В прошлом году он был лауреатом русского букера.

как вы относитесь к произведениям лауреатов букеровской лит премии
 

Хочу похвастоться нашим любимым ПОЛИТЕХОМ Дело в том, что с недавних пор на территории АМТИ выращивается М А К..... Так каким интересным образом:
В Ц Е Н Т Р А Л Ь Н О Й К Л У М Б Е политеха

P.S. многие в институте задают себе вопрос:
А конопля прокатит?

Студенты, а что у Вас интерестного растет или происходит в институте?
__________________
Тысячи компаний нуждаются в новых сотрудниках и готовы предложить хорошую работу в Москве

Пелевин 1 из любимых писателей. Последние работы не читал, просто не доходят руки до кних. Когда прочитал Чапаева думал что взорвется мозг))) Очень понравились Жизнь Насекомых, Желтая Стрела, Поколение П (по нему кстати скоро выйдет фильм). А на Чапаева хочу сходить в театр.
Сорокин своеобразный чувак, прочитал его книг 5 (я их продавал и пользовался положением) понравился Лёд, более не менее Москва, Сердца 4х (вроде так) шокировала но не зацепила, Голубое Сало, Норма и еще что то прочитал и забыл. А Лед все таки прикуплю и перечитаю.

В "Чапаев и Пустота" - был момент, когда трое приятелей ели грибы и рассуждали. Что совесть - это вроде как прокурор над человеком, и что совесть надо просто "завалить". А вы что думаете по этому вопросу?

Я раньше тоже увлекалась литературой подобного повествования (почитайте - Андреев,"Жизнь Василия Февейского",хотя он признанный классик и затрагивает более глубокие проблемы). Мне нравилось тем, что пороки общества обликаются в судьбах героев очень изощренными событиями и такие судьбы всегда "на злобу дня", никуда не уйти от этих характеров и типажей - вокруг нас все то же самое, только скрыто под личиной мнимого благополучия.Может не совсем уместно здесь писать это, но я напишу - я перешла на ((тупо, очень тупо,зато ни к чему не обязывает)) Дарью Донцову -- пишет не сложно, забавно. Дело в том, что после книг лауреатов этой букеровской премии остается послевкусие, после которого мне, например, хочется кричать на всю Ивановскую: "КАААк стрААшно жить" - кричать в трагичном смысле, а не комичном.Такие писатели хотят шокировать, а шокотерапия перекручивает мозги на негатив.Может и удивительно это новаторство, кроме удивления у меня ничего не вызывает.На мой взгляд писатели искажают прекрасное, а зачем это делать?(я об Улицкой)