Дюк - ты согласен что христианство это последняя версия плогиата Египетских религиозных учений ?
---------------------

Похоже на то.

А как много выродков на этом людей обирают , выдавая за чистую монету и истину святую .
-------- Сообщение добавлено в 22:55 -------- Предыдущее сообщение было в 22:53 --------
И ладно бы сами придумали , так и на это ума не хватило . Тупо слизали и своё климо влепили .......................
-------- Сообщение добавлено в 22:59 -------- Предыдущее сообщение было в 22:55 --------
А на деле банальная мифо-тизация астрономических аксиом , открытых даже не ими ......................
-------- Сообщение добавлено в 23:14 -------- Предыдущее сообщение было в 22:59 --------
---------------------------------------------------------------------------------------
Это кстати слегка объясняет такое обилие обвинений в адрес Иесуса при его жизни в кливете и фальсификации .
Ибо так случилось что проповедовал он на земле народа чьи потомки частенько бывали в Египте и не все на обратный путь тратили по 40 лет. )))))))))))
Голимая афёра а как прижилась .

Так ведь весь пост за то что русские не совсем были отдельными племенами и уж точно не дикими.

А вот о дикости христианства я готов поговорить. Например спросить куда делись римские бани после прихода христиан? Почему мушкетёры ходили в широкополых шляпах? Куда делась канализация? Почему можно было хвастаться тем что "Я купалась только два раза за свою жизнь. Первый при рождении, второй при крещении"?(не помню уже кто) Из той же оперы "Настоящий француз должен мыться дважды в жизни: при рождении и смерти"(с) король Франции Людовик XIV (1638-1715). Поедаемое вшами тело не было ли примером святости отшельников?

https://lh3.googleusercontent.com/-a...800/tualet.jpg
Не просвещённый нужник ли это?
А переплётов книг из человеческой кожи в музеях полно.

Так что тему дикости можно продолжить, но боюсь она будет вовсе не в пользу христиан.

Не бойтесь на христиан это не скажется вообще никак. Признайтесь вы мизантроп и в тайне ненавидите весь мир? Мне вас даже жалко становится. Вам наверное тяжело жить в таком мире?

Христианское учение, формируясь в первом – втором веке нашей эры, действительно претерпевало изменения, вызванные попытками представителей греко – римской языческой культуры затолкать иудейское монотеистическое учение в рамки своего понимание веры. Возникало большое количество разнообразных сект. Каждая из которых толковала ветхий завет по своему. Так, например пристальному изучению подвергалась сама личность Иисуса Христа, его роль в судьбах мира и статус, занимаемый бесчисленной череде израильских пророков. Язычники – политеисты, не способные в полной мере понять суть монотеизма, по своей излюбленной традиции присвоили иисусу божественное происхождение. Это было вполне естественно для людей, привыкших возносить выдающиеся личности в ранг богов, но в корне противоречило самой идее иудаизма. Именно так. На мой взгляд, и появилось само христианство (в существовании самого Иисуса как исторического персонажа можно сомневаться). Была создана нелепая троица, додуманная и домысленная апостольскими последователями, дабы объединить два взаимоисключающие постулаты своего учения. Наличие только одного бога во вселенной и божественную сущность Иисуса, сына божьего. Или взять, к примеру, апокриф, как предвестник раскрученного католической церковью и Голливудом апокалипсиса. Являющегося всего лишь фантазией Иоанна Богослова на тему падения римской империи. Римская империя исчезла в пучине лет, а мы все еще ждем трех черных всадников.

Тогда загляните: http://forum-pmr.net/showthread.php?...d=1#post200186

Вопрос весьма дискуссионный, поэтому и смысла что-то утверждать не имеет. О дикости мной и слова сказано не было.
Что в христианском учении такого дикого? Чем оно принципиально отличается от других верований по дикости, если именно оно и является объектом всех Ваших нападок? Ни об исламе, ни о индуизме, но и о какой любой другой религии не обсуждается, ни слова. Только то, что какое вот мерзкое, дикое христианство, а соответственно и все христиане в добавок недоразвитые по уму люди. И это при том, что среди верующих христиан много учёных, мыслителей и прошлого и современности из разных областей наук. Вы случайно не свидетель Иеговы?

На счёт бань: никуда эти бани ни делись. В Византии, в которой христианство являлось государственной религией, бань было очень много и за чистотой следили. И на Руси с пришествием христианства никуда бани не делись и никто с ними не боролся. А Западная Римская империя пала под натиском варваров.

Конечно не было. Святость не зависит от количества вшей на теле человека. Если при жизни, то примером святости может стать результат духовной работы над собой.


Не слышал от том, чтобы в православии подобное практиковалось и одобрялось.

С кем сравнивать будете? Свою дикость со моей дикостью?.. Так я даже доказывать со своей стороны ничего не буду. Просто поверю на слово.
И ещё непонятно, какие христиане имеются в виду? Существует десятки различных течений, которые называют себя христианами, но имеют существенные отличия.

У некоторых личностей в споре не цели докопаться до истинны, но есть святая цель доказать свою правоту, вне зависимости от собственной правоты. И когда кто-то в интернете не прав, то можно и солгать ради тожества справедливости )))

По этому поводу мне вспомнился афоризм.
Если хочешь позабавить Бога- расскажи ему о своих планах. :ab:
Ему то по барабану как к нему относится, или не относится некто Соап.
А вообще тут чувствуется юношеский максимализм.
Хотел бы я поговорить с Соапом лет эдак через 15. :br:

Есть такое ощущение. :bs:
Но самое интересное, что это, если я не ошибаюсь, взрослый дядька. :)

У нас молодежь не задерживается - им не шибко интересны стариковские разглагольствования о Союзе и Религии. Тема сисек не раскрыта.

Виноват. Действительно не было. Чёт я погорячился.
Я уже говорил и не раз что я с другими религиями мало знаком - имею смутные представления, но ничего конкретного. По этой причине - своей неграмотности в этом вопросе, своё суждение высказывать просто не имею морального права. Или Вы поступаете иначе? Думаю что нет, и о том о чём не знаете или не высказываетесь вообще, или высказываете мнение, но не настаиваете на его правоте.
О христианстве я знаю, как я уже говорил "Оно у меня за окном", по этой причине имею о нём своё стойкое суждение. Ислам, буддизм, иудаизм, индуизм от меня очень далеко и в мою жизнь они не вмешиваются, по этому я о них и не говорю, или говорю поверхностно - "Все религии враньё".
-------- Сообщение добавлено в 02:29 -------- Предыдущее сообщение было в 02:28 --------
Вы библию читали?

Я считаю, тему можно закрывать. От защитников христианства не последовало ни одного факта, подтверждающего ущемление церкви кем бы то ни было, равно как и рассказов о великих благодеяних церкви.
Скоро все скатятся на обычные склоки с переходом на личности, учитывая, что Гост уже тут отметился, а он в этом деле мастак )
Гост, без обид, просто наблюдение )

Аналогичная фигня .............

была бы личность а переход на нее быстро организуется))
Да, оппоненты даже не признали, что вера способна меняться и развиваться , согласно развитию науки и общества,то есть зависит от знания людей об окружающем мире, сила же исконно верующих - в неизменности всего мира и человека

Зачем? Разве это реально тут кому-то нужно?

А чего тогда миссионеры и проповедники перед свиньями Библией размахивают?Зазывают к себе , книжки печатают с журнальчиками?
Шли бы себе дальше овец пасти...

Шер - красава!

Я так полагаю, называть всех людей свиньями - это часть благородной этики христианства? ))

на мой взгляд это даже не скромно - дескать у нас ( пусть и виртуальные) богатства - а вот у них - свиное рыло...
Вот если бы строка звучала " Не мой свое рыло и не очищай помет с копыт своих, ибо ты истинное творение божие и в тебе единственном миропорядок и красота его отражены, а еретики пусть подавятся своими жемчугами ..."
тем более - это бы сходилось с фразами - " не хлебом единым.." и о всеобщей любви ко всему сущему и "ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится."