Бергмана парирует бывший сотрудник УВД в вопросе о похищении полковника 14 армии
 

Полный текс топика:
"Говорю по этой теме так как сам был тогдашним сотрудником и был непосредственно в курсе всех тогдашних дел.
На самом деле дело обстояло так. Антюфеев 8 марта 1992 года находился вместе с группой сотрудников в районе Дубоссар. По возвращению из Дубоссар ему поставлена была задача начальником УВД, ныне покойным генерал-майором Гросулом найти похищенного Степыгина. Принятыми мерами ближе к полуночи текущих суток похитителей удалось установить, их местонахождение и, вступив с ними в контакт уговорить передать Степыгина. С самых первых минут действий по розыску Степыгина вместе с Антюфеевым находился тогда один из офицеров особого отдела 14 ОА. После освобождения Степыгин был доставлен в здание УВД г.Тирасполь.
А Бергман в это время находился на ступенях УВД и при встрече Степыгина, крепко обнял и громогласно заявил, что он освободил его. Вот «геройство» Бергмана.
В ходе работы по розыску Степыгина сотрудникам УВД Тирасполя стало известно, что его похищение организовал тогдашний начальник службы охраны Президента Гратов. Причем, Гратов впоследствии пояснял правоохранителям Приднестровья, что он это сделал по наущению Бергмана, которому стало известно, что военные контрразведчики активно занимаются изучением его связей. мне как человеку, который был очевидцем всего этого противно до сих пор."
И где правда? Глядя на Бергмана почему-то я верю больше вышенаписанному.

Глядя на вышенаписанное и, пройдя по ссылке, я, почему-то, вообще не воспринимаю этого всерьез. Откуда такие данные? Кто является источником явно засекреченных данных, которые с такой легкостью без подписи автора просочились в интернет? По адресной ссылке нет ни примечания, что взято с такого-то авторитетного издания, ни, что это - заявление такого-то чиновника.

и самое интересно -почему сей гражданин в погонах до сих пор молчал? боялся? так пусть и дальше боится. ан нет нужно повыпендриватся. дали под зад ботинком поэтому мычат. бо кроме как оклеветать, сфабриковать, посадить и отнять они ничего не умеют. что ему мешает подать в суд на Бергмана и Гратова? а Антюфеева нужно сажать однозначно.

в интересах Мойши
 

1992 год - а раньше Бергман не мог рассказать про эти события?
налицо связь с тем, что сейчас ему невыгодно для своих грязных дел иметь Антюфеева в ПМР.
непонятно,чего именно боится Михал Михалыч. тоже какие-то сведения на него есть. ?

правильно тут заметили: сейчас чуть ли не каждом ресурсе сливают эту информацию,чтобы демонизировать Антюфеева. личная месть? крупно насолил? много вопросов...
но верить во все это так сразу слишком много спорных моментов.

ты многих вещей еще не знаешь. для начала ознакомься с этим. только по этому эпизоду шевцов должен сидеть за клевету. в УК статей на него хватает.

http://www.youtu.be/watch?v=wh4SSHR9Mo0

http://www.youtu.be/watch?v=G9omWqOmrY8

http://www.youtu.be/watch?v=By3fHd8QEL8

тебе и таким как ты этого не понять.

и правильно Шевчук дал под зад всем этим уродам. ему бы еще разогнать к чертям прокуратуру и судей -прихвостней смирнова и все будет хорошо. а сидя за монитором трындеть проще простого.

я заявляю тебе смело что у нас 50 % сидельцев сидят по сфабрикованным делам. я не говорю что они все белые и пушистые. но их преступления не тянут на те сроки к которым их приговаривают. вышибают деньги как могут. моего соседа закрыли по хозяйственному делу и дали 14 лет строгого режима. это первая судимость. ущерб на сегодняшний день маленький. так вот его незаконно осудили по 158-1 а должны были как минимум по 155. дешевле и правильнее на сегодняшний день убить 2-х человек чем попасть под статью о мошенничестве. там очень тонкая грань. этим и пользуются судьи и прокуроры. с таких как ты денег не вышибешь. вот и вышибают с тех кто мало -мальски занимается хоть каким-то делом и деньги с него можно выбить.... что тебе еще сказать. ты должен сам попасть под эти жернова чтобы ты понимал о чем речь. а так такие как ты всегда кричат говоря что прокуратура и суд у нас самые справедливые... пока самих не клюнет жаренный петух...
что тебе еще сказать... пословицу от сумы и от тюрьмы не зарекайся не зря люди придумали.

но то как ты защищаешь антюфеева, понятно что ты и сам принадлежишь к этой когорте, которую нужно судить как в ПМР так и в Латвии!

ты еще опровергни и скажи что смирновы тоже не виноваты. а СК РФ просто так им вменяет как минимум 160 млн.руб.

Судя по реакции гостя, ему не очень нравятся Конституционные основы ПМР.
Плюс, он ещё и призывает к анти-конституционным действиям. По сути - к разгону нынешней Судебной власти ПМР...
Собственно говоря, гость, надеюсь, не ратует за единую и неделимую Молдову?

---------- Сообщение добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:34 ----------

Тема называется "Бергмана парирует бывший сотрудник УВД в вопросе о похищении полковника 14 армии", однако гость переводит стрелки на Варданяна, судей и Антюфева, Смирнова, Шевчука в некоем анти-конституционном порыве.
1. Что ж Варданян тогда в Суд не подаст по факту якобы "клеветы"? Нынешняя власть в ПМР, безусловно, поддержит его иск, не так ли?
2. По Варданяну есть на форме тема "Арест Варданяна", см.
http://forum-pmr.net/showthread.php?...E4%E0%ED%FF%ED
3. Варданян после освобождения открыто пошёл против ПМР, устраиваться в Министерство по реинтеграции Молдовы (хороша известна задача этого министерства Молдовы - включение ПМР в её состав). Не так ли? Маски сброшены или как?
http://www.vedomosti.md/news/Ernestu...rudoustroistve - источник из Молдовы:
Т.е. Варданян, судя по его же словам, имел обещания от властей Молдовы, и цитирую "большинство обещаний властей об оказании помощи после освобождения так и не были выполнены". Но Молдова получается его слегка кинула...

Так что личность Варданяна вызывает серьёзные вопросы... Реакция на заявления Варданяна в ПМР ныне скорее отрицательная, чем положительная.

---------- Сообщение добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:50 ----------

4. По правилам форума, извольте к людям обращаться на Вы. И уважать Приднестровскую Молдавскую Республику, не зависимо то Ваших политических взглядов и гражданства.
Это источник из СМИ Молдовы, из статей унианистов, мечтающих об объединении с Румынией? Или Вы будите и дальше продолжать бездоказательно клеветать на правоохранительную систему ПМР? Или Вы их считаете незаконными вооружёнными формированиями?

---------- Сообщение добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:54 ----------

Остапа понесло... О чём тема Вы читали? При чём ту Дед или Антюфеев? Тема о Бергмане, о похищении военослужащего российской армии в 1992 году, вообще-то.... Надеюсь, у нас, в Приднестровье иногда бываете? Или все сведения черпаете из анти-приднестровских источников?

Гость - вполне приднестровский гражданин.
Но если оба разойдетесь на политическом поприще до тычков пальцами в носы друг другу, я очень сильно огорчусь.

Хороши у Вас связи, ничего не скажешь... Ну, а Бергман и российский офицер, похищенный в 1992 году, тут при чём?
В огороди бузина, а в Киеве дядько...

---------- Сообщение добавлено в 23:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:07 ----------

Да пусть себе дальше бессвязную околесицу пишет Оскару, не имею ничего против...

В жалобах нет необходимости. Зачтено. Когда Вы уже поймете, Гость, что спор - это не состязание в том, кто кого позаковыристее оскорбит?
Ругань и кулаки идут в ход тогда, когда заканчиваются аргументы.
Спорщик, обратившийся к ним автоматически проигрывает диспут.

Кроме того, как я отметил постом выше:
Это уже может быть и поводом для привлечения гостя к уголовной ответственности, согласно действующего законодательства ПМР, не так ли?

Он путает исполнительные и законодательные структуры, забывая, что форма правления у нас - президентская республика, то есть Президент - глава исполнительной власти, а, следовательно, и всех органов исполнительной власти: органов охраны правопорядка, судебных органов, управленческих инстанций, органов административного контроля и т.д. Предложение разогнать прокуратуру и судей - есть прямое покусительство на президентские полномочия, т.к. эти организации в его непосредственном подчинении.

P.S. Если уж быть совсем точным, то не "президентская республика", а "суперпрезидентская республика".

суперпрезидентская)))))