Шевчук, когда прекратится скотское отношение приднестровских судей к своему народу?
 

Когда прекратиться судебный беспредел в ПМР?
Кто за это ответит?
От тюрьмы и от сумы не зарекайся – учит народная мудрость. В этой печальной истине на собственном примере убедилась семья Стояновых из села Парканы, ребенок которых попал под холодные и жесткие жернова государственной машины. Стояновы обратились в редакцию «ПВ» и рассказали, что произошло с их сыном. Правдивость их рассказа подтверждена документально.

В 2010 г. 19-летнего Егора Стоянова арестовали по обвинению в незаконном обороте наркотиков (незаконное приобретение и сбыт наркотических средств). Следствие длилось всего 2 недели, затем дело передали в суд. А вот судебное разбирательство затянулось на 2 года. Все это время – с момента закрытия до момента оглашения приговора – Егор сидел в УИН-3. Наконец, 20 марта 2012 г. городской суд Тирасполя в лице судьи У. Капраловой осудил парня на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ст.226-1 ч.2 п.п. «а,в» УК ПМР.

И поделом, скажет читатель: распространял наркоту – будь наказан за это по всей строгости. Все верно, вот только вина человека должна быть действительно доказана, а не притянута за уши. В кассационной жалобе, поданной адвокатом подсудимого в Верховный суд, излагаются подробности этого дела, которые вызывают большие сомнения в правильности вынесенного судьей вердикта, равно как и в выводах государственного обвинителя.

Оказывается, на момент инкриминируемого Е. Стоянову деяния (21 мая 2010 г.) он отсутствовал в республике – он в это время находился в Одессе, что подтверждают штампы в паспорте о пересечении государственной границы Украины. Суду также были представлены свидетели, с которыми Стоянов ездил в Одессу, и их паспорта. Уже один этот факт должен был послужить сигналом к прекращению уголовного дела в отношении Стоянова, но этого не случилось.

В деле много и других нестыковок. Так, государственным обвинителем утверждалось, что Стоянов привез наркотические средства на своем автомобиле «Жигули», но свидетели на суде указывали, что данный автомобиль находился в ремонте, и Стоянов, даже если бы и был в ПМР на тот момент, не мог привезти на нем наркотики. Неисправное состояние автомобиля подтверждается и тем, что сотрудниками милиции он не изымался, поскольку его доставка в МВД ПМР в качестве вещественного доказательства была затруднительна.

В обвинительном заключении также было указано, что Егор Стоянов в мае 2010 г. сорвал в проулке растущую коноплю, высушил, измельчил. Но в мае конопля только «проклевывается», а, следовательно, она не представляет «наркотической ценности». Ни срыв конопли или ее приобретение, ни ее обработка, ни сбыт наркотических средств Стояновым не подкреплены ни одним доказательством, о чем подробно говорится в кассационной жалобе. Ни денег за сбытые наркотики, ни самих наркотиков и их следов у подсудимого при личном обыске и по месту жительства не обнаружено. А признательные показания Стоянова – это самооговор, утверждает адвокат В. Маймуст, т.к. они выбивались у подсудимого оперативным сотрудником «бутылкой по голове и путем обмана». В кассационной жалобе указывается еще ряд нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе судебного разбирательства.

Естественно, что с учетом всех этих фактов семья надеялась на оправдательный вердикт суда. И приговор «12 лет в колонии строго режима» прозвучал для Стояновых как гром среди ясного неба. «Судья мурыжила нас 2 года, – говорит мама Егора, – и в итоге вынесла такой приговор. Она сказала, что мой сын опасен для общества. Никогда не забуду этих слов…». От комментария нашей газете судья Ульяна Капралова отказалась: «Я не могу ничего комментировать, т.к. приговор еще не вступил в законную силу, и идёт рассмотрение этого дела Верховным судом».

И действительно, пока материал готовился к печати, состоялось заседание Верховного суда по кассационной жалобе Стояновых. 15 мая 2012 года Верховный суд постановил: Егора Стоянова полностью оправдать и освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Для семьи Стояновых это тяжелое испытание уже позади. Может быть, запоздало, но справедливость восторжествовала, человеку вернули свободу. Но кто вернет ему 2 года юности, проведенных за решеткой? Кто поможет забыть мальчишке и его семье пережитый ад и поверить в лучшее, доброе, светлое? Какое отношение может быть у человека к системе, которая исковеркала ему жизнь, к правосудию, которое превратило его в «опасного для общества» преступника? Можно задать вопрос и о мотивах судьи, осудившей человека на 12 лет в деле, где другой судья его полностью оправдывает, при этом не затягивая процесс еще на 2 года, но в этом вопросе, наверное, должны разбираться все-таки другие инстанции, наделенные специальными правомочиями. И ключевое слово здесь – должны: цена судебных ошибок неизмерима, и нужно делать все возможное, чтобы их не допускать. Если ты живешь, не нарушая законов, ты должен иметь гарантии, что не попадешь в места лишения свободы. Тогда и упомянутая выше пословица «от тюрьмы и от сумы не зарекайся» утратит свою актуальность – хотя бы в первой её части…

Жанна Мязина
Профсоюзные Вести
P/S может пора народу вершить самосуд в отношении загнившихся судей???

Этот судебный беспредел будет продолжаться ровно до тех пор пока судей будут назначать,только введение выборной системы комплектации судебной власти будут способствовать независимости судей и подчинению их исключительно только закону и внутреннему убеждению, в свете того,что есть законодательная инициатива представителей исполнительной ветви власти с предложением придать обратную силу закону( отменить истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности,такое практиковали только большивики в начале своего правления), расчитывать на демократизацию правоохранительной и судебной системы не приходится, большенство граждан республики так и будут жить в надежде на то,что их сия чаша пронесет и они не станут субьектами привлекаемыми к уголовной ответственности не на основании закона,а по воле сотрудников органов. А семье Стояновых я бы порекомендовал добиваться материальной компенсации морального и материального вреда,а так же привличения к уголовной ответственности лиц сфабриковавших это дело.

Судья Ульяна Капралова получила чёткий заказ, его она и выполнила.
Невозможно бороться с системой законами написанными этой же системой.
Даже если за "судебные ошибки" давать сроки, то всё равно найдутся те кто будет эти "ошибки" совершать. Помните как к Остапу Бендеру нанимался профессиональный директор в кооператив Рога и копыта?

почему бы не использовать в приднестровье западную практику суда присяжных?

---------- Сообщение добавлено в 07:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:12 ----------

пресяжные заседатель и представляют собой общественный самосуд, укрепленный в ремки закона.
разве в этом случае, при рассмотрении присяжными данного дела те бы вынесли подобный приговор?
если конечно при судембном разберательстве небыло фактов, неупомянутых в вышеопубликованной статье.

---------- Сообщение добавлено в 07:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:17 ----------

почему судья должен быть вершителем судеб в высшей инстанции, вносящий приговор, право на который ему дает только юредическое образование.

Даже не читал... еще одна провокация.

и не читай. ты от сумы и от тюрьмы застрахован!!! продолжай жить с "умным" видом. а ежели вдруг в тебе что-то проснется то сьезди к УИН-3 к 9 00 либо к 13 00 и послушай людей. они тоже раньше кричали "преступник должен сидеть в тюрьме"! а как эта беда постучала в их двери, то теперь они так не считают. пей пиво и сидя на диване в теплой комнате продолжай мучать клавиатуру считая себя истиной. пока есть такие как ты, эта система никогда не поменяется.

не читал а делаешь крутые выводы.... как тебя назвать чтобы меня не забанили?

вообще то вор должен сидеть в тюрьме - так считают и те кто отсидел в ней

http://i015.radikal.ru/1205/f9/65f64975cb08.jpg
обращаюсь к тому кто создал данный опрос. а вы или ваши родители когда создавали не признанное государство вы че думали что вас примут в ЕСПЧ? кроме кремля про пмр мало кто знает. про Европу я просто промолчу. фантазируйте дальше.

---------- Сообщение добавлено в 09:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:31 ----------

филолог, читай ВНИМАТЕЛЬНО что я пишу. а не количество постов набивай.

и вообще, ты же слезно тут просил удалить тебя. что случилось?

решил ересмотреть политику

---------- Сообщение добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:37 ----------

европейский суд по правам человека рассматривает прошения любого человеческого существа, являющегося частным лицом.

---------- Сообщение добавлено в 08:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:39 ----------

а вот я из данной статьи могу зделать выводы, изходя из личного опыта
получаеться фигня, изверги - нелюди решили закрыть парня ради служебных поощерений чуть ли не на пожизненный срок?

Да хоть как называйте, мне на вас обижаться как-то даж мышка не сдвинется.
Просто считаю, что поднимать такие темы на форуме - бесполезно.

андрпов - чекист - агитатор форумный

Во-первых суды присяжных-это очень дорогое удовольствие,во-вторых суды присяжных (как на западе так и в РФ) рассматривают и разрешают только тяжкие и особо тяжкие дела (убийства,терорризм и т.д.) ,а дела остальных котегорий рассмотриваются судьей единолично(в РФ максимум "тройкой" ), по этому судей и надо выбирать,как это делается в странах с развитой,демократической судебной системой, ну можно вернуть советский институт "Севучей" Народных заседателей

---------- Сообщение добавлено в 10:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:49 ----------

Проблема в том,что мы непризнаны мировым сообществом как субъект международного права по этому ответчиками будут РФ и РМ,которые к отправлению правосудия в ПМР практически не имеют никакого отношения.

---------- Сообщение добавлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:52 ----------

Сомневаюсь,что он Чекист ,если бы он им был,то его риторика по поводу правосудия в ПМР была бы иной.

я не агитатор и тем более не чекист. чтобы развеять твои сомнения скажу так - не приветствую тех кто сегодня, видя и зная что творится в пмр, продолжают все еще поддерживать эту резервацию ГДЕ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ГНОБЯТ И ЧМОРЯТ ПО БЕСПРЕДЕЛУ ВСЯКИЕ, КОТОРЫЕ В СВОЕЙ ЖИЗНИ ТРЕХ КНИГ НЕ ПРОЧИТАЛИ НО ЗАТО ДОРВАЛИСЬ ДО ВЛАСТИ.

под властью подразумевается старая власть(судьи,прокуроры, мвд, мгб, мо, весь спектр админресурсов) которая занимается прямым саботажем.

---------- Сообщение добавлено в 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:16 ----------

а не подскажешь где нужно поднимать подобные темы, если везде во власти такие бездушные люди как ты? которые вынося обвинительный вердикт даже не удосуживаются прочесть и вникнуть в то что говорит в свою защиту обвиняемый? которые Закон трактуют только в свою пользу? во всем цивилизованном мире только Доказательное обвинение. то есть твою вину Доказывает сторона обвинения. а у нас наоборот- доказываешь свою правоту в суде ты. то есть изначально ты уже виновен потому что НЕ ты Первым пожаловался. прокурор пернул =ВИНОВЕН -а суду так же как и тебе по хрену прада это или нет.отсюда вывод = у человека два пути = ЛИБО ОТКУПИТСЯ либо сидеть полученный срок от и до если нет денег на откуп.

---------- Сообщение добавлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:26 ----------

так может сказать только тупой читатель.

а самосуд уже давно нужно вершить в отношении продажных, тупых и бессовестных судей и прокуроров.

почему тупой - если человек торгует наркотой - он что - должен может премию за это государственную получить?

а кто ДОКАЗАЛ ЗАКОННО что он торговал наркотой? где факты? ОБС??? знаем мы как они стряпали и до сих пор стряпают дела.
мля когда вы уже сами научитесь, требуя от других жить по Закону, САМИМ жить по Закону?
такие как ты готовы уничтожить всех тех кто больше тебя работает, зарабатывает, красиво и лучше живет, кто умнее и талантливее..... очень легко такие как ты верят ментам всяким. думать собственной головой напрочь разучились. а ты спрашиваешь почему тупой.

Попадете в тюрьму.
Есть же инстанции, которые контролируют судей?

ты походу думаеш чт я мальчик - одуванчик и ботаник в роговых очках.
знаю я все эти мутки - крутки с наркотой а так же знаю кого закрывают кого нет
не станут менты за шмали пятку пацану жизнь калечить
возиться будут до третьего привода в нарколгию.
и не закрывают просто так.
дают условн, потом опять условно...
тюряги вечнопереполненные, обстановка в самой республике располгает к криминалу
или в чем талант = химки нверить и знакомым на рейоне спулить по сто рублей коробок?

Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас...
Нет таких инстанций. Есть прокуратура, которая должна следить за Законом. Но как только кто-то выступает против государственной машины, прокуратура, суд, исполнительная власть и законодательная начинают СОВМЕСТНО уничтожать такого человека...
Поэтому с этими скотами надо их же методами! Они там все по натуре трусливы, оборзели от своей безнаказанности, но очень бояться народного праведного гнева...
Посмотрите объективно на Рымаря - на мышонка похож... Все они там такие.

Есть вышестоящая судебная инстанция,квалификационная коллегия судей,президент который их назначает на должность и прокуратура

---------- Сообщение добавлено в 23:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:31 ----------

Статья 11. Присяга судьи

1. Судья, впервые избранный (назначенный) на должность, за исключением судьи Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:
«Торжественно клянусь честно и добросовестно выполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».

Есть такая инстанция. Называется верховный суд. Председатель Рымарь, но решает всё его заместитель Власенко.
Коротко. Именно Власенко указала судьям всех инстанций не выносить оправдательные приговора и ужесточить наказание по так называемой 226 статье УК ПМР.
Удивительно, что человека и оправдали и по 226 ст. УК ПМР. На социальном форуме написано, что его защищал адвокат Маймуст, приятель адвоката Власенко, сына сурового заместителя председателя верховного суда Власенко.
К тому же в отношении Власенко прокуратура уже дважды отказывает в возбуждении уголовного дела.
Полностью прав гражданин Андропов. А вот УФО рассуждает как правокатор.