Брак по расчету и любовь.
 

Прочитал на одном сайте , что думаем - правда или спекуляция " психологов"?
Происхождение женских требований

На протяжении веков замужество для женщины было вполне прагматичным шагом. Отдавая себя мужчине, женщина перекладывала на него ответственность за свое выживание и благополучие. Это считалось нормой и последовательно культивировалось из поколения в поколение.

Родители сами искали своим дочерям удачную, с их точки зрения, партию. Ведь, если сын мог встать на ноги и обеспечивать старость родителей, то от дочерей ничего подобного ждать не приходилось.

В социальной жизни женщина долгое время имела лишь «придаточное» значение. Поэтому родители старались поскорее выдать дочь замуж с максимальной для себя выгодой. Таким образом они снимали со своих плеч заботу о ней, а при должном везении, с удовольствием использовали ее женскую привлекательность, как шанс породниться с более богатым и влиятельным семейством.

С точки зрения самой женщины, в этой ситуации не было ничего унизительного. Замужество было сделкой, в которой женщина получала материальные и социальные блага в обмен на право обладания собой. Любовь, уважение и привязанность могли в этом участвовать, однако никогда не были обязательным атрибутом.

Но с приходом новых времен, когда отношения между мужчиной и женщиной стали все больше опираться на принцип взаимного удовольствия, а женщина обрела и утвердила право на полную свою социальную самостоятельность, институт брака оказался в интересной ситуации.

Критерием выбора брачного партнера стала «любовь» — эфемерный комплекс эмоциональных переживаний, который ставится теперь превыше всяких разумных доводов. И хотя никто толком и понятия не имеет о том, что такое эта «любовь», ей придается настолько важное значение, что отношения без любви уже кажутся чем-то немыслимым. Брак по расчету, который всегда был нормальным и естественным явлением, теперь осуждается, как меркантильный и бесчувственный.

Мужчины и женщины играют в «отношения» и верят, что большая и светлая любовь — главный повод для вступления в брак. И мужчины в этом своем заблуждении даже более искренны, потому что под маской невинности в женской подкорке отчетливо звучит древний мотив: «Мужчина — это средство решения всех проблем».

Эта мысль может быть осознанной или подавленной, но, в любом случае, женщине она кажется вполне естественной. — А зачем еще нужен мужчина?

Старинный брак по расчету был куда более честным предприятием, чем нынешние браки по любви, которые весь расчет прячут под ширмой эмоциональной привязанности. «Милый, ты меня любишь? Отлично, тогда ты мне должен…» — вот внутренняя сущность современного брака с женской позиции.

Да,браком хорошое дело не назовут!:-)

ну и кто в этом виноват?!
наше "ханжеское"...насквозь лицемерное... общество.....и его "мораль"
многие из женщин вполне в состоянии обеспечить себя и деток...и даже мужчин - приличным уровнем жизни!)
но как называют даму, живущую..без мужа.....либо нехорошим словом на букву б!!
либо, если ей не нужно мужское общество - синим чулком...!!!
вот и стремятся женщины замуж и во второй и в третий и в эннный раз...
потому что положение обязывает...как говорят французы!))))

какое к черту положение - прочь предрассудки !! Сильный и самодостаточный человек не нуждается в положениях там всяких:ab:

конечно могут и обеспечить и т.д. и даже в горящую избу войти и коня на скаку остановить,но ночью ,когда совершены все женские подвиги,начинают вспоминать для чего нужны мужчины.

Не мое мнение , но интересно формулирует автор satway.ru/articles/relations-is-a-work
По какой-то непонятной причине повелось считать, что мужчина должен заботиться о женщине. Именно вот так абстрактно — всякий мужчина о всякой женщине. А к этому еще добавляется то, что о жене и матери он должен заботиться особенно усердно. Этот принцип даже не обсуждается — он уже давно впечатался в генетический код нашего социума. Мужчина женщине должен — вот фундамент женского взгляда на отношения с противоположным полом.

В ход идут все средства. Женщинам очень удобно разыгрывать из себя слабый пол, позволяя более сильным мужчинам взять на себя решение всех проблем. Но при этом, каждая женщина хочет, чтобы сильный мужчина исполнял ЕЕ желания и следовал ЕЕ решениям, а ответственность за все последствия брал на себя.

Женщины не знают и не понимают мужчин — но они хотят, чтобы мужчина их понял, и считают, что этого будет достаточно для нормальных отношений. Женщин не интересует, чего хочет мужчина, или же они удовлетворяются простыми ответами, вроде того, что мужику нужен только секс. И точно так же женщины не задумываются о том, что в них самих есть такого хорошего, чтобы мужчина их мечты посвятил им свою жизнь. Вот уж где эгоизм высшей пробы.

И мужчины ничем не лучше — они точно так же ничего не понимают в женщинах, а потому легко ведутся на все манипуляции, лишь бы удовлетворить поверхностные женские капризы и урвать кусочек того душевного тепла, которое раньше могла дать только мать.

Вот еще ....


Женщина может быть для мужчины лучшим другом, помощником и вдохновителем, если позволить ей раскрыться именно в этом направлении. Всего-то и делов — нужно перестать вешать свои сопли на женщину и найти в себе достаточно твердости, чтобы отстоять свою мужскую свободу и самостоятельность.

Но ведь так хочется расслабиться и получать удовольствие, да? — Вот как раз через это и нужно перешагнуть. Во взрослых отношениях удовольствий намного больше, нужно лишь отказаться от своих детских привычек.

А женщине, в свою очередь, нужно учиться умерять свою гордыню и видеть в мужчине не исполнителя своих желаний, не защитника от всех бед и невзгод, а самостоятельного человека, рядом с которым будет интересно прожить свою жизнь.

Если дать мужчине свободу и уважать его право на самоопределение, он сам из благодарности и ответного уважения исполнит все желания женщины. Мужчины, в общем-то, не сволочи — относитесь к ним по-человечески, и они ответят тем же. Но мужчина ничего не должен женщине, а женщина ничуть не слабее мужчины, чтобы претендовать на какие-то привилегии. Мы разные, но мы равны.

Если женщина будет достаточно мудра, чтобы помочь своему мужчине повзрослеть, она получит те отношения, о которых и не мечтала. Но для этого ей самой нужно учиться быть именно женщиной — не матерью, не владычицей морскою, а женщиной — спутницей мужчины. В противном случае, можно всю жизнь прождать своего принца.

Рядом с нами всегда находится именно тот человек, которого мы достойны. И если почему-то кажется, что мы достойны большего, то, вероятно, мы окончательно себе заврались. Отношения могут быть почвой для взращивания друг друга или превратиться в компостную яму, где обе души только чахнут и разлагаются. Выбирать вам.

Нет, так называют женщину, которая часто меняет сексуальных партнеров. А в браке она или нет, не важно.
Бывают и замужние ****и.

П.С. Действительно женщины бывает что используют то что они женщины для достижения своих целей.
И вообще в отношениях как правило парень добивается девушку :)
И ухаживания - это парень делает приятное девушке, а в итоге, или отказ или - да, я буду твоя! :)
Игра в одни ворота...

Какой расчет может быть для мужчины ?
 

Обычно считают , что женщина расчетлива - это само собой т.к. она хочет прожить за чужой счет )))) А вот какой может быть расчет с мужской стороны ? В хорошем смысле конечно , не за деньги а просто брак по уму что-ли , так сказать на ясную голову.Что думаем ?

а Вы не допускаете, что кроме того, что она - женщина...а он - мужчина...
они ещё и люди...со всеми присущими только им одним индивидуальными особенностями!)

что делать, если мужчина - труслив, неприспособлен. ленив?!...но тебе с ним хорошо..и в постели и в жизни....
тогда умная дама будет сама вести бизнес, рисковать,инвестировать и зарабатывать деньги...
а что делать её мужу? общество ему настойчиво "рекомендует"..быть главным..кормильцем и поильцем!)))
но жена лучше делает это...и он становится "домохозяином"..то есть воспитывает детей и следит за домом...
но при этом жена тактично советуется с ним во всех вопросах...не выпячивает свою роль...любит его и уважает его привычки..и , главное, не пытается его "переделать" под себя!!!! - вот вам рецепт удачного брака..по-американски)))))

а у нас , к сожалению, настолько довлеют патриархальные стереотипы - что всё поставлено с головы на ноги...и каждый мучается..ибо берёт на себя непосильную ношу.. либо всю жизнь играет несвойственную ему роль!!!!

надо просто слушать своё сердце и любить не только самого себя...и не только для статуса жить вместе...и все вопросы решаются...по мере их возникновения!!)

Море вариантов: Престиж:красива, ухожена, стройна, образована - чтобы друзья завидовали, не стыдно было сходить на людные мероприятия, выйти в свет. Как дорогая машина.
Для дома: хорошая хозяйка, заботливая мать для его детей, здоровая. Тогда красота и ум играют второстепенную роль.
Для себя: привлекательная, веселая, добрая и не "зануда". Чтобы было с ней просто и без заморочек.
Для семьи: умна, образована, имеет свое дело, из хорошей семьи,материально независима (т.е по социальному положению наравне с мужем).
Думаю вариантов может быть еще много, когда у мужчина разумно подходит к браку. И по-моему, сейчас большинство людей и мужчин и женщин очень рассудительны в этом вопросе. Редко встретишь пару, которая создала семью исключительно опираясь на чувства.

Ну такой расклад быват редко и врядли кто-то будет на такую идиллию расчитывать.Вре равно человеку захочется независимости в плане денег,ну хотя-бы иметь свою заначку на всякий случай)))
И вообще давайте исходить из того что никто никого содеожать не должен - а дальше как кто договориться .
Вот мне например не хотелось бы содержать - потому что когда оба работают , то денег больше ! А кто содержит кухарку , домработницу - то не проще ли сделать самому и сэкономить тем самым кучу бабла .

Престиж : если друзья завидуют - то жди РОГА!!!))) Так что лучше не думать о престиже - главное что -бы самому нравилась внешне.
Для дома : если красота второстепенна - то это не значит на последнем месте :2-е место но не ниже 3-го!!)) А в доме : много жрать вредно-значит хозяйка на кухне мне не нужна ,вон как население жиреет с возрастом. Уют в квартире - предпочитаю минимализм и простоту , без всяких там рюшечек и статуэточек))
Для себя : вот это и есть самое главное!!

:ab: Один старый итальянский вдвоец предложил своей домработнице (украинке) секс помимо работы. Она апросила 5 000 евро за это.Показалось дорого. Он ее прогнал с работы. Потом у него стала работать другая женщина (русская) и он предложил ей то же в вариантом выйти за него замуж. Она согласилась и вышла за него замуж, родились дети. .Так через 7 лет он сказал: "Лучше б я той дал 5000! ". Так как жена не работает, но жить все привыкли отлично и дети тоже. И русская женщина в доме чаще всего бывает глава))))

Лоханулся мужик конкретно ))))) Потому что надо было думать в финансовой плоскости. А он видимо искал для себя в эмоциональном плане утешения - вот мозги не там где надо и оказались.
А вообще если дядько богатый - то пусть не жалуется .....

А бывает чтобы мужчина хоть раз на жену не пожаловался??? :ab:
Так, для приличия, чтобы жена не расслаблялась.))

Если бы человеку было заранее известно каких ошибок не надо делать - жизнь была бы сказкой...

По-моему всем об ошибках, которые делать не надо еще с детства твердят! Так что все все знают и все равно делают!! Чтоб жизнь малиной не казалась, наверное. Или хотят сделать все наоборот и стать исключением. Короче, как нельзя делать все знают и все равно делают!:ab:

А вот о хорошем.....

Когда из отношений между мужчиной и женщиной исчезает взаимное отыгрывание своих заморочек, ситуация принципиальным образом меняется. Представьте, каковы отношения основанные не на страхе одиночества, не на самоутверждении, не на данном по глупости обете, а на настоящей симпатии и настоящем уважении… В таких отношениях не бывает ревности, нет споров, кто «правее», нет взаимной зависимости, нет обид и манипуляций. Все предельно просто и ясно — два сильных и свободных человека проводят время вместе, потому что им приятно и интересно общество друг друга.

Но нужна ли им, в таком случае, семья? Возможно. Поскольку мы живем не в пустыне, а в «государстве», то в некоторых ситуациях официальное оформление отношений действительно имеет практический смысл. Примеры, думаю, приводить даже не нужно. Другая возможная причина — полный комфорт в компании друг друга и желание жить поближе друг к другу. Так получается не часто, но можно принять, как вариант.

Как видите, в случае взрослой сбалансированной психики, решениями руководят не эмоции, а трезвый прагматичный расчет. Это ничуть не умаляет той симпатии или даже страсти друг к другу, которая в такой паре присутствует. Но самое интересное в другом. С какой стороны на эту ситуацию не смотри, получается, что взрослому целостному человеку причин для вступления в брак остается очень мало. Это не означает аскетизма или отсутствия каких бы то ни было отношений. Нет, речь только о том, что нет больше никакой нужды закреплять свои отношения официальным статусом.

Это в идеале. Два идеальных человека встречаются друг с другом и создают идеальную семью.:aa:

если я таким буду - то не факт что другая сторона это поймет)))) Вот тут то и начинается прикол....

Поэтому многие живут в "гражданском браке" лет по 15 -20 и не "парятся" :ab:
А "выскочки" через год или два расходятся, при том продолжая выплачивать кредит на свадьбу, а ещё и дети на шее....

Расчёт и только расчёт, ну может разбавить иногда чуЙствами для остроты - рецепт самодостаточных людей.

RESPEKT!!!! SUPER!!:ax:

Женщины так долго боролись за социальное равенство с мужчинами, что крепко перегнули палку и сами же теперь от этого страдают. Из домработниц женщины превратились в барынь, ждущих от мужчин подчинения и подобострастия. На словах они, конечно, говорят о прекрасной любви в шалаше, но между слов сквозит — «Если мужчина любит женщину, он должен то-то и то-то. Поэтому, милый, будь добр, нагнись, чтобы мне было удобнее залезть тебе на шею — дальше руководить буду Я».


А поскольку женщины давно уже захватили ключевые посты в той сфере, которая определяет стратегию и технологию воспитания детей, то подобная несуразица вбивается в маленькие головы с самого детства. Девочек учат продавать себя подороже, не в буквальном смысле конечно же, а мальчиков учат принимать женскую игру, как должное.

В итоге, многие отношения не складываются из-за того, что, де-факто, именно женщина имеет больше прав в семье, а мужчины вынуждены либо отказаться от своей воли в пользу женщины, либо все вокруг будут считать их мужчинами некачественными, неправильными. А женщина тогда вправе чувствовать себя жертвой — муж сволочь, а она — принцесса, которая достойна

Вот уж лучше трезвый расчет - а брак вообще с такими нужен ??? И попробуй где-то выскажи столь радикальные взгляды , так еще назовут женоненавистником))) Кстати всегда думал как в статье написано, а большинство не видит очевидного или боятся общественного мнения.

Если честно, можно на эту тему говорить бесконечно. А реально каждый для себя сам решает что ему лучше. Кто хочет жениться - женится и ему не нужно взвешивать для этого все плюсы и минусы. Он знает чего ХОЧЕТ и делает это.Кто женится или замуж не хочет - не заставишь и найдет для этого море объективных причин. Потому, что тоже знает чего НЕ ХОЧЕТ и не делает этого.

Вы хотите сказать что каждый знает чего хочет ??? а почему же столько разводов - т.е. изначально ошибочных браков ?

Я не сказала что Каждый. Хотя...Откуда вы знаете чего и кто хотел? Может и получил чего хотел, только потом понял, что это ему совсем не нужно. Или же просто получил чего хотел и все.

Смеюсь над идиотами которые женяться и говорят "это на всю жизнь" - а потом разводятся через пол-года))) Неужели непонятно что говорить такого нельзя - ибо никто не знает своего будущего.

Чтоб такого не произошло, даже брак по любви должен быть с маленьким рассчётом. Надо уметь наблюдать за своей половинкой и стараться предвидеть, надолго ли этот союз. Насчет мужчин говорить ничего не буду, но если женщина мудрая, то она сумеет разглядеть на полгода ли этот брак или надолго. Считаю, что выбор женщины не должен основываться только на любви.

Б.. во хохма то будет когда тебя охмурит какая нить коза )))))))))))) женишся, а потом разведешься. А потом будешь сидеть и с себя ржать всем орал какашка какашка а сам вляпался в это же де...мо по самое не балуйся!!! Во хохмачь ты мишаня! Ржу не могу! Молоток! Жги дальше! Я тя читаю)))))))))))))))))))))))))))))))))))):az:

Это я про то что будущего то никтоне знает своего!

Чувак! Жениться не проблема ! Просто я бы не стал наивно полагать что это навсегда )))) Ведь так просто сейчас развестись !!))) Просто интересное приключение)):ab:

Ну да! Проблема после женитьбы сказать своей растолстевшей корове жене с тремя сопляками что ты типа уходишь к другой! Это о.утельная проблема! Так как рискуешь получить сотрясение головы прямым поподпнием сковородой по черепушке своей замороченной всякой лабудой! О браке!
От такой и не уйдешь а убежишь так приставы за тобой по следам возьмут за ж... тебя и приволокут алименты вплачивать.
А там уже и любовница по сторонам глядит нового фафика се побыскивает на кой ты ей не молодой да с проблемами дался... Без обид чувак но ты сам писал о фантазии вот те расклад такой чо делать то буш аль ни чо )))))))))))))
И приключений на твою же ж.... у тя будет с лихвой )))))))))) только подставляй!!!

Херня полная! Бред)) Нефиг было заводить троих....

Ну чо мальчик помечтал? Прости что грохнул об грешную землю! Но это не бред а жизнь! И таких мужиков что я описал до фига!!! И ты можешь стать одним из таких!
А пока мечтай пока мечтается! Фантазируй )))))))))))))))))))))))))))

Я не мечтаю..... Просто тебя задел один из моих комментов - видимо ты сам в такое гавно вляпался.... Мне повезло больше - так что сиди и не вы.......))))))))))))))))

Да не вы..... я и нет у меня детей и даже жены нет!
Просто насмотрелся на друзей! Так теперь вот сам в непонятке а тут ты с темой вот и пишу )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Но и заморочек таких как утебя у меня нет. У меня все проще.

Разведи что за простота...

Говорят, что любить нужно уметь, и что не всякий на это чувство способен… Брехня все это! Если не подменять понятия и зрить в корень, то никакой науки не требуется. О неспособности любить больше всего ноют манипуляторы, использующие тему любви, как рычаг психологического воздействия. Любить способны все — это не сложнее, чем дышать. Достаточно лишь внимательно взглянуть на свои житейские симпатии и антипатии, чтобы понять, как легко и непринужденно мы любим свои вещи, и… как совершенно не способны любить даже самых близких людей.

Конечно же, любить неодушевленные предметы проще. Кто бы спорил — с них взятки гладки. От любимого свитера не требуется ответных чувств — он на них не способен, но мы от этого почему-то никак не страдаем. Мы его любим таким, какой он есть, просто уже за то, что он у нас есть, и за то, как в нем тепло и уютно. Но как только речь заходит о любви к человеку, так сразу же начинаются какие-то претензии. Свитер нам за нашу любовь ничего не должен, а человек должен — он же человек, должен понимать! Странная штука в итоге получается — к любимым вещам мы относимся лучше и бережнее, чем к своим близким.
А как мы относимся к недостаткам своих вещей? Мы не злимся и не обижаемся, а любимую одежду занашиваем до дыр и все равно продолжаем ее любить. В отношении неодушевленных предметов гораздо проще ощутить ту самую спокойную и безусловную любовь, которую все тщатся найти в отношениях с человеком. Все мы способны любить, но в самый ответственный момент эта наша способность дает сбой, потому что в других людях мы видим не «вещь в себе», а расходный материал для своего психологического произвола. Нам мало того, чтобы любимый человек был рядом — мы хотим еще, чтобы ради нас он исправил свои недостатки, иначе мы его разлюбим.

Мне кажется афигенное сравнение - открывает на многое глаза!

Любить другого человека можно только примирившись с собой или, хотя бы, не позволяя себе переносить на него свои внутренние проблемы. Никто нам ничего не должен за наше хорошее отношение — это наш выбор, любить или не любить, заботиться или нет, и если это не находит отклика с другой стороны, это еще не повод для обид. Любить или быть любимым — не значит владеть.

В отношении любимых вещей естественным образом сохраняется та самая психологическая дистанция, которую в отношениях с человеком приходится устанавливать сознательно своим волевым усилием. Вещи можно любить, но на них сложно помешаться. А вот в человека мы вляпываемся, втрескиваемся, проваливаемся и растворяемся — и это уже как раз патология.

От такой патологии и я пострадал недавно))))

Для чего жениться
 

Человек, с которым хочется состариться.
Пока молода и красива - наслаждаться телами друг друга, постоянный секс с любимой девушкой.
Дружба.
Женщина, с которой хочется общаться, есть о чем поговорить кроме бытовухи, вечелиться вместе и отдыхать, путешествовать.
Взаимопонимание, поддержка и совет в трудную минуту.
Хорошая заботливая мать для твоих детей.
Порядок в доме, готовая еда.
А в замен отдаешь всего себя и все что можешь отдать.
Таков для меня идеальный брак.

А разве такое бывает? Нет ни в одной женщине всего того, что ты пишешь. Половина и это норма жизни, а потму мужики и мыкаються по другим. В доме нет всего. Хотя есть случаи когда мужики сам в жене как в цветке культивировали положительное и хочу сказать успешно. Но выходит не у всех. Наверно из за нехватки душевных сил. На этих женщин не угодишь. То дети, то работа - а мужик как бы в довесок ко всему. Обидно! Вот тебе и срыв загул пьянка ................. )))))))))))

брак по расчету с мужской стороны-это же так просто,я не знаю в каких кругах вы вращаетесь,но сколько бы я мог вам привести примеров,когда парнишки женились на дочках известных и состоятельных людей(как правило их дочурки,за редким исключением,не так хороши собой как нам всем хотелось бы) и их карьера и благополучие росли как на глазах,ну наших приднестровских трогать не буду,а вот самый яркий пример:-министр обороны РФ Сюрдюков,он даже в армии не служил,работал директором мебельного магазина,но к его счастью он женат на дочери одного из первых замов Путина,тесть при президенстви Путина был примьером,вылетела из головы его фамилия,вот один из примеров,зятья Ельцына,зятья Брежнева ,Анасис в свое время женился на вдове Кеннеди Жаклин,намереваясь через этот брак войти ввысший свет США,но это ему не удалось не смотря на его миллиарды и таких примеров уйма и маленькая тележка.

Ни...рена себе расценки :)
Снял бы протитутку, хотя судя по всему домработница эта ничем не лучше проститутки.

Я имел ввиду не только карьерные побуждения , как-то зависеть от богатых тестей не хочется...

Жизнь сложная штука, с годами у людей меняются идеалы, взгляды на брак, жену и мужа - то какими они должны быть. Меняются приоритеты. Встречаются другие люди :ax:

А на чем ещё? Вы про выбор жены для мужа, или выбор мужа для жены?

На одной "любви" - последствия известны.....

Если нет детей в браке, то развод не проблема.

С детьми тоже разводяться - там главное остаться друзьями и видеть детей почаще.

И какие последствия?

А мне известны случаи, когда умный мальчик женился специально на богатой девочке, но на него не оформляли ничего, а он пахал как проклятый в бизнесе родителей девушки, чтобы обеспечить повышенные запросы жены.

Их ещё и поднимать надо, и уделять много времени, чтобы дети чувствовали отца.
Я так понимаю, у нас при разводах ребенок/дети с мамой остаются, если она не алкашка?

Такова судебная система - что ребенок всегда остается с матерью , хотя это далеко не в каждом случае лучше для него. Может отец сам справиться не хуже.

да,как не вспомнить,пол зернышка в день-это немного,в году 365 дне,да по пол зернышка это 182 зернышка в год-это много.

самое плохое...
это когда к любви...с браком или без - стремятся два абсолютно самодостаточных существа....два по сути готовых эгоиста...ничего хорошего..из этого не выйдет
такой "союз"...даже сама Афродита не разрулит!)))
а эгоизм - это то что присуще почти всем нам........
и мужчинам - честно говоря - меньше....чем дамам))))

Опишите идеальную жену и идеального мужа? :)